ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 марта 2026 года р.п. Залари
Судья Заларинского районного суда Иркутской области Санду Д.К., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Богач В.Ф., его защитника Богач Э.В., представителей потерпевшего Шихова Ю.В. и Винокуровой Е.А., рассмотрев дело № 5-5/2026 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Богач Василия Федоровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Богач В.Ф. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
26 октября 2025 года в 12:20 часов в районе 1 километра + 686,9 метров автодороги «Залари-Жигалово» в Заларинском районе Иркутской области, в нарушение п. 9.1 ПДД РФ, Богач В.Ф., управляя автомобилем «Дайхатцу Териос», государственный регистрационный знак №, совершил ДТП с выездом на встречную полосу, в результате чего водитель автомобиля «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 получил средней тяжести вред здоровью, согласно заключения эксперта № от 14 января 2026 года.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Богач В.Ф. признал вину в совершении административного правонарушения в полном объеме и пояснил, что у него имеется ряд заболеваний, не связанных с препятствием к управлению транспортными средствами, в результате чего он сильно торопился для приема лекарств и справления нужды. Он не убедился в безопасности маневра, для обгона впереди идущего транспортного средства, выехал на полосу встречного движения, в результате чего совершил ДТП. Он не принимал каких-либо мер, направленных к заглаживанию вреда потерпевшей стороне. При назначении наказания просит учесть тот факт, что ему необходимо перевозить на автомобиле супругу, находящуюся в преклонном возрасте, в связи с чем, просит назначить наказание в виде административного штрафа.
Защитник Богач Э.В. поддержал позицию Богач В.Ф., просил назначить наказание в виде административного штрафа.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ранее участвуя в судебном заседании, потерпевший пояснил, что в результате нарушения Богачем В.Ф. Правил дорожного движения, ему причинен вред здоровью. Помимо выводов, указанных в экспертном заключении, у него ухудшилось состояние здоровья, связанное с опорно-двигательным аппаратом, неврологией, в дальнейшем планируется установления инвалидности. В настоящее время он не прекращает проходить лечение в медицинском учреждении после совершенного ДТП. Итоговый вывод о его состоянии здоровья будет принят при повторном медицинском исследовании, запланированном в сентябре 2026 года.
Представители потерпевшего Шихов Ю.В. и Винокурова Е.А. в судебном заседании просили при назначении наказания учесть тяжесть совершенного Богач В.Ф. правонарушения и последствия ДТП, связанные со здоровьем потерпевшего.
Судья, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела и представленные доказательства, оценивая как каждое из них в отдельности, так в их совокупности, приходит к следующему.
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - Правил дорожного движения), предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как усматривается из материалов дела, 26 октября 2025 года в 12:20 часов в районе 1 километра + 686,9 метров автодороги «Залари-Жигалово» в Заларинском районе Иркутской области, в нарушение п. 9.1 ПДД РФ, Богач В.Ф., управляя автомобилем «Дайхатцу Териос», государственный регистрационный знак №, совершил ДТП с выездом на встречную полосу, в результате чего водитель автомобиля «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 получил средней тяжести вред здоровью, согласно заключения эксперта № от 14 января 2026 года.
Приведенные фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности: протоколом об административном правонарушении № от 29 января 2026 года; заявлением о происшествии от 26 октября 2025 года; схемой места совершения административного правонарушения от 26 октября 2025 года; протоколом осмотра совершения административного правонарушения от 26 октября 2025 года; объяснениями Богач В.Ф., потерпевшего Потерпевший №1, заключением эксперта № от 14 января 2025 года.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и существенных нарушений закона при его составлении, безусловно влекущих к прекращению производства по делу, судья не усматривает. В протоколе об административном правонарушении содержится описание события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указано, в чем выразилось нарушение Богач В.Ф. Правил дорожного движения РФ. Богач В.Ф. ознакомлен под подпись с содержанием протокола. В протоколе Богач В.Ф. указал, что «торопился не заметил».
Из объяснения Богач В.Ф. следует, что 26 октября 2025 года он ехал на своем автомобиле, решил обогнать впереди идущий автомобиль, выехал на встречную полосу автодороги, где произошло лобовое столкновение с автомобилем «ВАЗ», который он не заметил.
Из объяснений потерпевшего Потерпевший №1 следует, что 26 октября 2025 года он двигался на своем автомобиле «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак Х 583 СР 38, на автодороге «Залари-Жигалово», увидел, что к нему навстречу приближается автомобиль «Дайхатцу Териос», уйти от столкновения не мог, после чего произошло столкновение.
Согласно выводов заключения эксперта № от 14 января 2026 года на момент поступления в стационар у Богач В.Ф. имелись следующие повреждения: тупая травма таза: закрытый многооскольчатый перелом правой вертлужной впадины со смещением отломков с переходом на седалищную кость; закрытый косой перелом тела 3-го крестцового позвонка; вывих правой бедренной кости. Относится (в совокупности) к причинившим средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 21 дня. Возникла в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов) возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении (в результате ДТП).
Заключения судебно-медицинского эксперта выполнено на основании определения должностного лица ГИБДД, вынесенного с соблюдением требований статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Заключение эксперта основано на медицинских документах, содержащих результаты обследований потерпевшего. Выводы государственного судебно-медицинского эксперта, имеющего высшее медицинское образование, специальную подготовку, соответствующую квалификационную категорию, длительный стаж работы в указанной области медицины, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являющегося не заинтересованным в исходе дела лицом, содержат ответы на все поставленные перед ним вопросы.
С учетом представленных в суд потерпевшим медицинских документов о продолжении лечения после проведенного исследования, представителем потерпевшего поставлены под сомнения выводы заключения эксперта № относительно тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Для устранения указанных обстоятельств в судебном заседании допрошен судебно-медицинский эксперт ФИО5, который показал, что с учетом представленных потерпевшим медицинских документов и продолжением в настоящее время лечения, категория тяжести вреда здоровью потерпевшего не измениться при проведении повторной экспертизы. Однако после полного окончания лечения потерпевшего, которое запланировано на сентябрь 2026 года, возможно дообследование с изменением выводов в части тяжести вреда здоровью потерпевшего.
С учетом допроса эксперта, потерпевшая сторона не оспорила выводы заключения эксперта № и категорию тяжести вреда здоровью потерпевшего, не усматривая оснований для проведения дополнительного медицинского исследования.
Между действиями Богач В.Ф. в виде нарушения Правил дорожного движения, п. 9.1 ПДД РФ и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.
Все исследованные доказательства согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не имеют противоречий.
Исследовав и оценив в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях представленные по делу доказательства, отвечающие признакам допустимости, достоверности и достаточности, судья приходит к выводу о доказанности вины Богач В.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Разрешая вопрос о виде и размере наказания, судья исходит из следующего.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
В судебном заседании установлено, что Богач В.Ф. не привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения в судебном порядке, женат, имеет неудовлетворительное состояние здоровья, пенсионер, не занимается какой-либо деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Богач В.Ф., управляя автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, допустил грубое нарушение Правил дорожного движения, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в связи с чем, создал опасность для участников дорожного движения.
Правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеет двойной объект посягательства, поскольку наряду с нарушением в области дорожного движения действия виновного лица представляют собой исключительную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения.
Руководствуясь принципами судопроизводства по делам об административных правонарушениях, учитывая характер совершенного правонарушения, представляющий повышенную опасность для участников дорожного движения, наступление негативных последствий для здоровья потерпевшего и их тяжесть, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность Богач В.Ф., судья находит возможным назначить Богач В.Ф. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, установленный санкцией части 2 статьи 12.24 настоящего Кодекса.
Судья полагает, что такой вид наказания в полной мере будет соответствовать требованиям ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения новых правонарушений как самим Богач В.Ф. так и другими лицами,
Судья не может принять во внимание позицию Богач В.Ф. о назначении ему наказания в виде административного штрафа, в связи с необходимостью использовать автомобиль для перевозки супруги, поскольку при назначении наказания в виде административного штрафа будет невозможно достичь справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках данного судопроизводства. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом лишь в той мере, в какой это необходимо, среди прочего, в целях защиты законных интересов других лиц (ч. 3 ст. 55 Конституции РФ).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Богач Василия Федоровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (Госавтоинспекция МО МВД России «Заларинский»), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья Д.К. Санду