ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 марта 2026 года р.п. Залари
Судья Заларинского районного суда Иркутской области Санду Д.К., рассмотрев дело № 5-6/2026 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Синицина Артёма Вадимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающей по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Синицин А.В. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
18 сентября 2025 года в 21:45 часов в районе 77 километра + 250 метров автодороги «Тыреть-Тагна-Хор-Тагна» в Заларинском районе Иркутской области, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, Синицин А.В., управляя автомобилем «УАЗ 31512», государственный регистрационный знак №, не справился с управлением и допустил съезд с дороги в кювет, в результате чего пострадала пассажир Синицина М.И., получив телесные повреждения. Согласно заключению эксперта телесные повреждения у Синициной М.И. относятся к причинившим легкий вред здоровью.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Синицин А.В., потерпевшая Синицина М.И. не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, ходатайств об отложении не заявляли, их неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.
При таких обстоятельствах судья полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся в судебное заседание Синицина А.В. и потерпевшей, распорядившихся своими правами по своему усмотрению.
Судья, исследовав материалы дела и представленные доказательства, оценивая как каждое из них в отдельности, так в их совокупности, приходит к следующему.
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - Правил дорожного движения), предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Как следует из материалов дела, 18 сентября 2025 года в 21:45 часов в районе 77 километра + 250 метров автодороги «Тыреть-Тагна-Хор-Тагна» в Заларинском районе Иркутской области, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, Синицин А.В., управляя автомобилем «УАЗ 31512», государственный регистрационный знак №, не справился с управлением и допустил съезд с дороги в кювет, в результате чего пострадала пассажир Синицина М.И., получив телесные повреждения. Согласно заключению эксперта телесные повреждения у Синициной М.И. относятся к причинившим легкий вред здоровью.
Приведенные фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности: протоколом об административном правонарушении № от 03 февраля 2026 года; заявлением о происшествии от 18 сентября 2025 года; схемой места совершения административного правонарушения от 19 сентября 2025 года; протоколом осмотра совершения административного правонарушения от 19 сентября 2025 года и фототаблицей к нему; объяснениями Синицина А.В., потерпевшей Синициной М.И., заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, материалом по факту ДТП.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и существенных нарушений закона при его составлении, безусловно влекущих к прекращению производства по делу, судья не усматривает. В протоколе об административном правонарушении содержится описание события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указано, в чем выразилось нарушение Синициным А.В. Правил дорожного движения РФ. Синицин А.В. ознакомлен под подпись с содержанием протокола. В протоколе Синицин А.В. указал, что «не справился с управлением».
Согласно выводов заключения эксперта № на момент поступления в стационар у Синициной М.И. имелись следующие повреждения: <данные изъяты>. Относится (в совокупности) к причинившим легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 21 дня. Возникла в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении в результате ДТП.
Заключение эксперта основано на медицинских документах, содержащих результаты обследований потерпевшей. Выводы государственного судебно-медицинского эксперта, имеющего высшее медицинское образование, специальную подготовку, соответствующую квалификационную категорию, длительный стаж работы в указанной области медицины, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являющегося не заинтересованным в исходе дела лицом, содержат ответы на все поставленные перед ним вопросы. Выводы эксперта не оспариваются.
Между действиями Синицина А.В. и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.
Все исследованные доказательства согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не имеют противоречий.
Исследовав и оценив в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях представленные по делу доказательства, отвечающие признакам допустимости, достоверности и достаточности, судья приходит к выводу о доказанности вины Синицина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Разрешая вопрос о виде и размере наказания, судья исходит из следующего.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является фактическое признание вины, что усматривается из материалов дела.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Руководствуясь принципами судопроизводства по делам об административных правонарушениях, учитывая характер совершенного правонарушения, представляющий повышенную опасность для участников дорожного движения, наступление негативных последствий для здоровья потерпевшего, личность Синицина А.В., не имеющего права управления транспортными средствами, судья находит возможным применить к Синицину А.В. меру государственного принуждения в виде административного штрафа, полагая, что такой вид наказания в полной мере будет соответствовать требованиям ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Синицина Артёма Вадимовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Сумма административного штрафа подлежит внесению по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), лицевой счет №, ИНН №, КПП №, р/с № в ОКЦ № 4 СибГУ Банка России // УФК по Иркутской области г. Иркутск, КБК №, БИК №, ОКТМО №, УИН №.
Согласно части первой статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Квитанцию об уплате административного штрафа предоставить в Заларинский районный суд Иркутской области.
В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в установленный законом срок штраф подлежит взысканию в принудительном порядке.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья Д.К. Санду