ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
31 июля 2026 года рп. Залари
Судья Заларинского районного суда Иркутской области Воищева М.В., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Вертий Н.Б., рассмотрев материалы дела № 5-23/2026 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Вертий Никиты Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Вертий Н.Б. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, выразившееся в нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, при следующих обстоятельствах.
30.07.2026 в 21 час. 55 мин. находясь в магазине «Апельсин» по адресу: Иркутская область, Заларинский район, п. Тыреть, ул. Трактовая, д. 15, выражался нецензурной бранью в адрес К
В судебном заседании Вертий Н.Б. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что в действиях Вертий Н.Б. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за что он подлежит привлечению к административной ответственности, исходя из следующего.
Статьей 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В силу ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В силу с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, заявлением К о привлечении к административной ответственности Вертий Н.Б., объяснениями потерпевшей К от 30.07.2026, объяснениями К от 30.07.2026, объяснениями Ц от 31.07.2026, рапортом от 31.07.2026, протоколом об административном задержании № от 31.07.2026, протоколом об административном правонарушении.
Таким образом, вина Вертий Н.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается исследованными доказательствами.
Материал об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона надлежащим должностным лицом. Не доверять сведениям, указанным в нем, оснований не имеется.
Оценив имеющиеся в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считаю, что в действиях Вертий Н.Б. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а его вина полностью установлена и бесспорно доказана.
При таких обстоятельствах, оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, в том числе, на предмет относимости и допустимости, установив фактические обстоятельства дела, прихожу к выводу о виновности Вертий Н.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
При рассмотрении административного дела судьей не установлено нарушений, влекущих невозможность использования доказательств подтверждающих нарушение прав лица, привлекаемого к административной ответственности. Ходатайств и заявлений не поступило, в том числе о вызове свидетелей.
При назначении административного наказания физическому лицу в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Санкция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Решая вопрос об определении вида и размера административного наказания, судьей учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного (не работающего), отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств и полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку данный вид наказания, по мнению судьи, будет соразмерным содеянному и единственно возможным для предотвращения совершения Вертий Н.Б. новых правонарушений.
Указанный вид наказания в полной мере будет соответствовать принципам справедливости, индивидуализации и соразмерности назначенного наказания, и будет направлено на предупреждение совершения лицом новых правонарушений.
Согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ, срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 названного Кодекса.
Частью 3 ст. 3.9 КоАП РФ предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.
Как усматривается из материалов дела, 31.07.2026 к Вертий Н.Б. была применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде задержания.
Из протокола об административном задержании № от 31.07.2026 следует, что 31.07.2026 в 02 час. 25 мин. Вертий Н.Б. был доставлен в МО МВД России «Заларинский» в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Следовательно, период административного задержания Вертий Н.Б. подлежит включению в срок административного ареста, который необходимо исчислять с 02 час. 25 мин. 31.07.2026.
Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Вертий Никиту Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Срок наказания исчислять с момента задержания, то есть с 02 час. 25 мин. 31.07.2026.
Постановление в части административного ареста подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного постановления.
Судья М.В. Воищева