ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 марта 2026 года рп. Залари
Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Воищевой М.В., при секретаре судебного заседания Ермоленко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-206/2026 по административному исковому заявлению ПАО Сбербанк к ОСП по Заларинскому, Балаганскому и Нукутскому районам ГУФССП России по Иркутской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Заларинскому, Балаганскому и Нукутскому районам ГУФССП России по Иркутской области Смоляновой Е.О., ГУФССП России по Иркутской области, заинтересованное лицо - Шмаков Валерий Федорович, о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, обязании устранить допущенные нарушения, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с административным исковым заявлением к ОСП по Заларинскому, Балаганскому и Нукутскому районам ГУФССП России по Иркутской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Заларинскому, Балаганскому и Нукутскому районам ГУФССП России по Иркутской области Смоляновой Е.О., ГУФССП России по Иркутской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Заларинскому, Балаганскому и Нукутскому районам ГУФССП России по Иркутской области Смоляновой Е.О. № от 19.01.2026 об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении должника Шмакова В.Ф.; обязании судебного пристава-исполнителя ОСП по Заларинскому, Балаганскому и Нукутскому районам ГУФССП России по Иркутской области Смолянову Е.О. устранить допущенные нарушения путем возбуждения исполнительного производства по судебному приказу № от 17.05.2013; о взыскании с судебного пристава-исполнителя ОСП по Заларинскому, Балаганскому и Нукутскому районам ГУФССП России по Иркутской области Смоляновой Е.О. в пользу ПАО Сбербанк расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 000 руб.
Административный истец - ПАО Сбербанк в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом; представитель административного истца ПАО Сбербанк - Юдин О.С., действующий на основании доверенности, представил заявление об отказе в полном объеме от административных исковых требований ПАО Сбербанк к ОСП по Заларинскому, Балаганскому и Нукутскому районам ГУФССП России по Иркутской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Заларинскому, Балаганскому и Нукутскому районам ГУФССП России по Иркутской области Смоляновой Е.О., ГУФССП России по Иркутской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Заларинскому, Балаганскому и Нукутскому районам ГУФССП России по Иркутской области Смоляновой Е.О. № от 19.01.2026 об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении должника Шмакова В.Ф.; обязании судебного пристава-исполнителя ОСП по Заларинскому, Балаганскому и Нукутскому районам ГУФССП России по Иркутской области Смолянову Е.О. устранить допущенные нарушения путем возбуждения исполнительного производства по судебному приказу № от 17.05.2013; о взыскании с судебного пристава-исполнителя ОСП по Заларинскому, Балаганскому и Нукутскому районам ГУФССП России по Иркутской области Смоляновой Е.О. в пользу ПАО Сбербанк расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 000 руб., в связи с чем, производству по административному делу просит прекратить. Последствия отказа от административных исковых требований и прекращения производства по административному делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, представителю административного истца разъяснены и понятны.
Административные ответчики - ОСП по Заларинскому, Балаганскому и Нукутскому районам ГУФССП России по Иркутской области, судебный пристав-исполнитель ОСП по Заларинскому, Балаганскому и Нукутскому районам ГУФССП России по Иркутской области Смолянова Е.О., ГУФССП России по Иркутской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом; причины неявки суду не известны.
Заинтересованное лицо - Шмаков В.Ф. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом; причины неявки суду не известны.
Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, в порядке ст. 150 КАС РФ.
Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно ч. 5 ст. 46 КАС РФ, суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Согласно ч. 1 ст. 157 КАС РФ, заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.
При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска (ч. 2).
В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части (ч. 3)
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В силу ч. 1 ст. 195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что представитель административного истца ПАО Сбербанк - Юдин О.С., действующий на основании доверенности, отказался в полном объеме от административных исковых требований ПАО Сбербанк к ОСП по Заларинскому, Балаганскому и Нукутскому районам ГУФССП России по Иркутской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Заларинскому, Балаганскому и Нукутскому районам ГУФССП России по Иркутской области Смоляновой Е.О., ГУФССП России по Иркутской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Заларинскому, Балаганскому и Нукутскому районам ГУФССП России по Иркутской области Смоляновой Е.О. № 38009/26/23712 от 19.01.2026 об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении должника Шмакова В.Ф.; обязании судебного пристава-исполнителя ОСП по Заларинскому, Балаганскому и Нукутскому районам ГУФССП России по Иркутской области Смолянову Е.О. устранить допущенные нарушения путем возбуждения исполнительного производства по судебному приказу № от 17.05.2013; о взыскании с судебного пристава-исполнителя ОСП по Заларинскому, Балаганскому и Нукутскому районам ГУФССП России по Иркутской области Смоляновой Е.О. в пользу ПАО Сбербанк расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 000 руб., отказ от административного иска заявлен добровольно, отказ от административного иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, он принимается судом, в связи с чем, производство по данному административному делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194-195, 314 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от представителя административного истца ПАО Сбербанк - Юдина О.С., действующего на основании доверенности, отказ от административного искового заявления ПАО Сбербанк к ОСП по Заларинскому, Балаганскому и Нукутскому районам ГУФССП России по Иркутской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Заларинскому, Балаганскому и Нукутскому районам ГУФССП России по Иркутской области Смоляновой Е.О., ГУФССП России по Иркутской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Заларинскому, Балаганскому и Нукутскому районам ГУФССП России по Иркутской области Смоляновой Е.О. № от 19.01.2026 об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении должника Шмакова В.Ф.; обязании судебного пристава-исполнителя ОСП по Заларинскому, Балаганскому и Нукутскому районам ГУФССП России по Иркутской области Смолянову Е.О. устранить допущенные нарушения путем возбуждения исполнительного производства по судебному приказу № от 17.05.2013; о взыскании с судебного пристава-исполнителя ОСП по Заларинскому, Балаганскому и Нукутскому районам ГУФССП России по Иркутской области Смоляновой Е.О. в пользу ПАО Сбербанк расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 000 руб.
Производство по административному делу № 2а-206/2026 по административному исковому заявлению ПАО Сбербанк к ОСП по Заларинскому, Балаганскому и Нукутскому районам ГУФССП России по Иркутской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Заларинскому, Балаганскому и Нукутскому районам ГУФССП России по Иркутской области Смоляновой Е.О., ГУФССП России по Иркутской области, заинтересованное лицо - Шмаков Валерий Федорович, о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, обязании устранить допущенные нарушения, взыскании расходов по уплате государственной пошлины - прекратить.
В силу ч. 1 ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд Иркутской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.
Судья М.В. Воищева