ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
11 декабря 2025 года р.п. Залари
Заларинский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Санду Д.К., при секретаре судебного заседания Ермоленко Е.А., с участием государственного обвинителя Мальчиковой Ю.С., подсудимого Ефимова В.М., защитника Шихова Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-151/2025 в отношении:
Ефимова Вячеслава Михайловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, работающего в ООО ЧОП «РН-Охрана-Ангарск» в должности охранника вахтовым методом, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Ефимов В.М. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
Ефимов В.М., подвергнутый административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 121 Свердловского района г. Иркутска от 07 июня 2023 года по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившим в законную силу 07 июля 2023 года, сдавшим водительское удостоверение в отделение Госавтоинспекции 12 июля 2023 года, в связи с чем, данное административное наказание Ефимовым В.М. не отбыто, управлял автомобилем «Тойота Витц», государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения.
Нарушая п. 2.7 Правил дорожного движения, а также требования п. 2.1 ст. 19 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», в соответствии с которыми запрещается управление транспортными средствами в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, Ефимов В.М., следуя на втором километре автодороги Залари-Троицк-Черемшанка Заларинского района Иркутской области, где в 21:09 часов 23 сентября 2025 года был остановлен и отстранен от управления транспортным средством инспектором ДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Заларинский».
Сотрудники ДПС, понимая, что Ефимов В.М. находится в состоянии опьянения, потребовали от него пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства на месте, от прохождения которого Ефимов В.М. отказался. Сотрудники ДПС имея основания полагать, что Ефимов В.М. находится в состоянии опьянения, направили его в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования. На законные требования сотрудников ДПС Ефимов В.М. в 21:32 часов 23 сентября 2025 года отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В судебном заседании подсудимый Ефимов В.М. свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, отказавшись от дачи показаний.
По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, оглашены показания, данные Ефимовым В.М. в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, согласно которым он ранее привлекался к административной ответственности по решению суда по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ от 07 июня 2023 года, ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф он оплатил, водительское удостоверение сдал летом 2023 года. После того как у него прошел основной срок наказания, 12 ноября 2024 года у него появилось право сдать экзамен по теории ПДД, и 19 марта 2025 года им было получено водительское удостоверение, однако у него еще не истек год после основного наказания.
23 сентября 2025 года он на своем автомобиле «Тойота Витц» прибыл в село Троицк Заларинского района на кладбище, где выпил около 5 рюмок водки, после чего в этот же день около 19:00 часов он направился к знакомой ФИО5 Находясь в доме у ФИО5, у нее заболел зуб и он решил съездить на своем автомобиле в аптеку р.п. Залари. Он сел в свой автомобиль «Тойота Платц», государственный регистрационный знак №, который находился около дома по адресу: <адрес>, направился в р.п. Залари, при этом он управлял автомобилем, а Крылова Н.В. села на переднее пассажирское сидение. Доехав до р.п. Залари, аптека была закрыта. Они направились в обратном, двигались по автодороге Залари-Троицк-Черемшанка, где на втором километре при помощи проблесковых маяков его автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД в 21:09 часов 23 сентября 2025 года.
В ходе проверки документов сотрудники полиции ему сообщили, что от него исходит запах алкоголя изо рта и предложили пройти в служебный автомобиль. Он не отрицал, что выпивал водку. В служебном автомобиле до того как сотрудники ГИБДД проверили его по базе данных, он сам сообщил, что ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Сотрудники ГИБДД разъяснили ему права, порядок прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте. Он отказался пройти освидетельствование на месте, поскольку понимал, что находится в состоянии опьянения. После отказа пройти освидетельствование на месте, сотрудники полиции потребовали от него пройти медицинское освидетельствование в Заларинской районной больнице, он также отказался, поскольку понимал, что находится в состоянии опьянения. В отношении него были составлены протоколы, подписи он в них ставить отказался, получив копии. Транспортное средство, которым он управлял, задержали и поместили на штраф-стоянку. Автомобиль «Тойота Витц» принадлежит ему, желает его самостоятельно направить в зону специальной военной операции (л.д. 84-88).
Виновность подсудимого Ефимова В.М. полностью подтверждается представленными суду и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, в том числе показаниями свидетелей и объективными доказательствами.
В ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены и исследованы показания свидетелей ФИО8, ФИО6, ФИО5, данные в ходе предварительного расследования.
Свидетель ФИО7 (инспектор ДПС) показал, что 23 сентября 2025 года находился на рабочей смене совместно с инспектором ФИО6 Около 21:09 часов они двигались по автодороге Залари-Троицк-Черемшанка по направлению в с. Троицк Заларинского района, где увидели, что водитель автомобиля «Тойота Витц» движется из стороны в сторону, в связи с чем они решили остановить данный автомобиль для проверки документов. Водитель автомобиля «Тойота Витц», государственный регистрационный знак Е045КТ 138, остановился на обочине автодороги Залари-Троицк-Черемшанка на 2 километре. В ходе разговора было установлено, то водителем является Ефимов В.М. и от него исходил запах алкоголя. Водитель перевозил на переднем пассажирском сидении женщину. Ефимов В.М. был приглашен в служебный автомобиль, он стал составлять административные документы. При проверке по базе данных было установлено, что Ефимов В.М. ранее по решению суда привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Ефимов В.М. был предупрежден, что в патрульном автомобиле ведется видеозапись, ему были разъяснены права, порядок прохождения освидетельствования. Ефимов В.М. был отстранен от управления транспортным средством. На предложение пройти освидетельствование на месте, а в дальнейшем и медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, Ефимов В.М. отказался в 21:32 часов и в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Его автомобиль «Тойота Витц» был задержан и помещен на штраф-стоянку (л.д. 29-31).
Свидетель ФИО6 (инспектор ДПС) показал, что 23 сентября 2025 года он с инспектором ФИО7, согласно графика, заступил на ночную смену несения службы. Около 21:09 часов они двигались по автодороге Залари-Троицк-Черемшанка по направлению в с. Троицк Заларинского района, где увидели, что водитель автомобиля «Тойота Витц» движется из стороны в сторону, в связи с чем, они решили остановить данный автомобиль для проверки документов. Инспектор ФИО7 при помощи системы СГУ указал водителю знак об остановке и водитель остановился на обочине автодороги Залари-Троицк-Черемшанка на 2 километре в 21:09 часов 23 сентября 2025 года, и инспектор ФИО7 подошел к водителю. При проверке документов было установлено, то водителем является Ефимов В.М., на переднем пассажирском сидении была женщина. У Ефимова В.М. усматривались признаки опьянения, он был приглашен в служебный автомобиль. Во время составления административных материалов инспектором ФИО7, он (ФИО6) проверил по базе данных водителя, в ходе чего было установлено, что он по решению суда привлекался в административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем, у него усматривалась уголовная ответственность. Инспектор ФИО8 разъяснил Ефимову В.М. права, отстранил от управления транспортными средствами, разъяснил порядок прохождения освидетельствования, от которого Ефимов В.М. отказался. На законное требование о прохождении медицинского освидетельствования в медицинском учреждении Ефимов В.М. также отказался. В отношении Ефимова В.М. был составлен протокол об административном правонарушении, его автомобиль был задержан и помещен на штраф-стоянку (л.д. 62-64).
Свидетель ФИО5 показала, что 23 сентября 2025 года Ефимов В.М. возил ее в аптеку в р.п. Залари. Когда они возвращались в село Троицк, около 21:00 часов, Ефимова В.М. остановили сотрудники ГИБДД на автодороге Залари-Троицк-Черемшанка. Он был приглашен в служебный автомобиль, после чего его автомобиль на эвакуаторе был помещен на штраф-площадку (л.д. 101-103).
Совершение подсудимым преступления объективно подтверждается следующими имеющимися в деле доказательствами.
Протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 23 сентября 2025 года, согласно которого Ефимов В.М., управлявший транспортным средством «Тойота Витц», государственный регистрационный знак №, 23 сентября 2025 года в 21:09 часов, в Заларинском районе на втором километре автодороги Залари-Троицк-Черемшанка, при наличии достаточных оснований, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, с признаком опьянения - запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения (л.д. 8).
Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № от 23 сентября 2025 года, согласно которого в 21:32 часов 23 сентября 2025 года на втором километре автодороги «Залари-Троицк-Черемшанка Заларинского района, Ефимов В.М. отказался пройти медицинское освидетельствование (л.д. 9).
Протоколом № об административном правонарушении от 23 сентября 2025 года, согласно которого Ефимов В.М. 23 сентября 2025 года, совершил нарушение пункта 2.3.2 ПДД РФ, управлял транспортным средством «Тойота Витц», государственный регистрационный знак №, на втором километре автодороги Залари-Троицк-Черемшанка Заларинского района, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке (л.д.10).
Протоколом № о задержании транспортного средства от 23 сентября 2025 года, согласно которого транспортное сродство «Тойота Витц», государственный регистрационный знак №, которым управлял Ефимов В.М., было задержано и помещено на штраф-стоянку (л.д. 11).
Справкой отделения госавтоинспекции МО МВД РОССИИ «Заларинский», согласно которой Ефимов В.М. был лишен права управления транспортным средствами по постановлению мирового судьи судебного участка № 121 Свердловского района г. Иркутска от 07 июня 2023 года, водительское удостоверение сдал на хранение в ГИБДД 12 июля 2023 года, административный штраф оплатил. Привлечение к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ усматривается до 12 января 2026 года (л.д. 12).
Заверенной копией постановления мирового судьи судебного участка № 121 Свердловского района г. Иркутска от 07 июня 2023 года, согласно которому Ефимов В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Сведений о том, что постановление было обжаловано, не имеется. Постановление вступило в законную силу 07 июля 2023 года (л.д.18).
Постановлением № о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 23 сентября 2025 года, согласно которому производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Ефимова В.М. было прекращено, так как в его действиях усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 17).
Протоколами осмотра предметов, согласно которым были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: автомобиль «Тойота Витц», свидетельство о регистрации на транспортное средство, видеорегистратор «Дозор» с видеозаписью на Ефимова В.М. (л.д. 33-43, 91-96, 72).
Оценив приведенные доказательства обвинения и защиты, каждое из которых получено с соблюдением процессуальных требований, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит совокупность доказательств достаточной для разрешения уголовного дела и виновность подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, установленной и доказанной в полном объеме.
Обстоятельства совершенного подсудимым преступления судом установлены из имеющихся в деле процессуальных документов. Указанные в таких документах сведения согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Подсудимый был ознакомлен с процессуальными документами при их составлении, получал их копии, не имел к ним замечаний, не оспорил содержащиеся в документах сведения в судебном заседании.
Те же обстоятельства дела зафиксированы на видеозаписи, которая получена, осмотрена, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства в установленном порядке.
В совершении преступления подсудимого прямо изобличают в своих показаниях свидетели - сотрудники ДПС ФИО7 и ФИО6, а также его знакомая ФИО5, которую он в состоянии алкогольного опьянения возил в р.п. Залари 23 сентября 2025 года и в присутствии которой Ефимова В.М. остановили сотрудники ДПС при управлении им автомобилем. Показания указанных свидетелей полны, последовательны по существенным для дела обстоятельствам согласуются с другими представленными суду доказательствами. Какие-либо данные, позволяющие полагать, что свидетели заинтересованы в необоснованном привлечении подсудимого к уголовной ответственности, из материалов уголовного дела не следуют.
Кроме того, в основу обвинительного приговора суд считает правильным положить показания самого Ефимова В.М. в ходе предварительного расследования по делу при его допросе в качестве подозреваемого, которые даны в присутствии защитника. Указанные показания не противоречат фактическим обстоятельствам дела, показаниям свидетелей и объективным доказательствам, напротив согласуются с ними и дополняют друг друга.
По итогам оглашения показаний подсудимый Ефимов В.М. подтвердил их в полном объеме в судебном заседании. Его показания в ходе досудебного производства по делу принимаются во внимание и, в связи с тем, что Ефимову В.М. перед допросом разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с его процессуальным положением. Он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от данных показаний, разъяснялось также право, предусмотренное статьей 51 Конституции Российской Федерации не свидетельствовать против самого себя.
Правильность зафиксированных в протоколе с участием Ефимова В.М. обстоятельств инкриминируемого ему преступления была непосредственно подтверждена собственноручными подписями самого Ефимова В.М. и его защитника. При этом замечаний никто не заявлял.
В показаниях подсудимого проявлена осведомленность об обстоятельствах преступления. Суд приходит к убеждению, что такая осведомленность может являться лишь следствием причастности подсудимого к совершению преступлений. Оснований полагать, что подсудимый оговорил себя в преступлении, у суда не имеется.
Действия подсудимого Ефимова В.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Сомнений во вменяемости подсудимого Ефимова В.М. не возникло, он не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, его поведение в судебном заседании адекватно. С учетом всех данных о личности подсудимого, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.
При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, установленные обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Кроме того, судом учитывается личность подсудимого, который не судим, трудоустроен, имеет постоянное место жительства и регистрацию, по месту жительства участковым характеризуется с удовлетворительной стороны, по месту работы положительно, женат, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает: наличие двоих малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61); признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством у подсудимого активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку из материалов дела усматривается, что при задержании подсудимого и проведении в отношении него административной процедуры, все подлежащие доказыванию обстоятельства по уголовному делу были установлены на месте преступления, а каких-либо новых обстоятельств, о которых не было известно органу дознания, в том числе при проверке показаний на месте, Ефимов В.М. в ходе производства по делу не сообщал.
Последующие показания подсудимого, касающиеся признания фактов управления транспортным средствам, охватываются понятием признание вины в преступлении, которое суд учитывает в качестве смягчающего наказания обстоятельства.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу суд не находит.
В соответствии со ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.
Учитывая совокупность указанных обстоятельств, суд считает, что подсудимому надлежит назначить наказание в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
По мнению суда, такое наказание сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
При определении размера штрафа суд учитывает, что подсудимый официально трудоустроен, имеет стабильный заработок, а также учитывает его семейное положение и наличие иждивенцев.
С учетом санкции статьи, имущественного положения подсудимого, семейного положения, наличия иждивенцев, на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ наказание в виде штрафа необходимо назначить Ефимову В.М. с рассрочкой выплаты ежемесячно равными частями на 10 месяцев.
Мера процессуального принуждения подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ предусмотрена конфискация транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Указанные положения уголовного закона являются императивными и подлежат безусловному применению.
Как следует из материалов уголовного дела, в ходе предварительного расследования в качестве вещественного доказательства был признан и приобщен автомобиль марки «Тойота Витц», государственный регистрационный знак Е045КТ138 регион, который использовался подсудимым при совершении настоящего преступления и принадлежит ему на праве собственности, на основании свидетельства о регистрации транспортного средства, что также отражено к карточке учета транспортного средства. Указанные обстоятельства стороной защиты не оспаривались.
По смыслу уголовного закона применение данной нормы не зависит от условий жизни и материального положения осужденного, для её применения необходимо наличие совокупности двух обстоятельств - принадлежность транспортного средства обвиняемому и использование обвиняемым транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
По данному уголовному делу совокупность таких обстоятельств установлена, Ефимов В.М. собственник транспортного средства, которое использовалось им при совершении преступления, квалифицированного судом по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что автомобиль, на который судом был наложен арест, необходимо конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, арест, наложенный постановлением Заларинского районного суда Иркутской области от 27 октября 2025 года следует сохранить до исполнения приговора в части конфискации, после чего - отменить.
Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Ефимова Вячеслава Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.
На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ наказание в виде штрафа назначить Ефимову В.М. с рассрочкой выплаты ежемесячно равными частями на 10 (десять) месяцев, то есть по 20 000 (двадцать тысяч) рублей ежемесячно.
Реквизиты для уплаты назначенного по настоящему приговору штрафа: ГУ МВД России по Иркутской области, <данные изъяты>.
Разъяснить Ефимову В.М., что первая часть штрафа подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. Оставшиеся части штрафа подлежат оплате ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф, в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ, заменяется иным видом наказания, за исключением лишения свободы.
В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Меру процессуального принуждения Ефимову В.М. в виде обязательства о явке оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу, отменить.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в доход государства, принадлежащий Ефимову В.М. автомобиль марки «Тойота Витц», государственный регистрационный знак №, 2009 года выпуска, находящийся на специализированной стоянке ООО «АВТО+» по адресу: <адрес>.
Арест, наложенный постановлением Заларинского районного суда Иркутской области от 27 октября 2025 года на автомобиль «Тойота Витц», государственный регистрационный знак №, 2009 года выпуска, сохранить до исполнения приговора в части конфискации, после чего - отменить.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу, в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: видеорегистратор «Дозор», возвращенный свидетелю ФИО7, оставить в распоряжении последнего;
ДВД-диск с видеозаписью и административный материал, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела;
свидетельство о регистрации транспортного средства, хранящиеся в материалах уголовного дела, передать органу, исполняющему меру уголовно-правового характера в виде конфискации автомобиля.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд Иркутской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья Д.К. Санду