ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
11 декабря 2025 года р.п. Залари
Заларинский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Санду Д.К., при секретаре судебного заседания Ермоленко Е.А., с участием государственного обвинителя Мальчиковой Ю.А., подсудимого Сластенко Н.О., защитника Афонькина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-152/2025 в отношении
Сластенко Никиты Олеговича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего двух малолетних детей, военнообязанного, работающего сторожем в КФХ «ФИО5», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Сластенко Н.О. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
Сластенко Н.О., подвергнутый административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 57, и.о. мирового судьи судебного участка № 58 Заларинского района Иркутской области от 01 июля 2025 года по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 суток, вступившим в законную силу 12 июля 2025 года, являясь водителем автомобиля «ВАЗ 21063», без государственного регистрационного знака, с номером кузова №, достоверно зная о том, что не имеет права управления транспортными средствами, управлял вышеуказанным транспортным средством, в состоянии опьянения.
Нарушая п. 2.7 Правил дорожного движения, а также требования п. 2.1 ст. 19 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», в соответствии с которыми запрещается управление транспортными средствами в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, Сластенко Н.О., следуя около дома № 24 по улице Ленина в селе Моисеевка Заларинского района Иркутской области, где в 17:02 часов 25 сентября 2025 года был остановлен и отстранен от управления транспортным средством инспектором ДПС ОДПС госавтоинспекции МО МВД России «Заларинский».
При проведении Сластенко Н.О. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи технического средства измерения было установлено состояние опьянения, с результатом наличия алкоголя в отобранной пробе воздуха у Сластенко Н.О. в объеме 0,316 мг/л., в связи с чем, был установлен факт управления Сластенко Н.О. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
В судебном заседании подсудимый Сластенко Н.О. свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, отказавшись от дачи показаний.
По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, оглашены показания, данные Сластенко Н.О. в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, согласно которым он ранее привлекался к административной ответственности по решению суда по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ от 01 июля 2025 года, ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. 25 сентября 2025 года он распивал спиртное со своей сестрой ФИО9, после чего решил с сестрой съездить в магазин за пивом. Он вышел за ограду дома, где находился его автомобиль «ВАЗ 21063», который принадлежит ему по договору купли-продажи. Он сел за управление автомобилем, сестра села на переднее пассажирское сидение и они направились в магазин. Двигаясь с магазина, в обратном направлении, по улице Ленина в селе Моисеевка, их остановили сотрудники ДПС при помощи проблесковых маячков. Он остановился в 17:02 часов 25 сентября 2025 года около дома № 24 по улице Ленина в селе Моисеевка. К нему подошел сотрудник ДПС, которому он передал документы на автомобиль и сообщил об отсутствии водительского удостоверения, кроме того, сообщил, что перед тем как сесть за руль он выпивал пиво. Его пригласили в служебный автомобиль сотрудников ДПС, он сел на переднее пассажирское сидение. В ходе общения было установлено, что он привлекался к административной ответственности по решению суда по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ от 01 июля 2025 года. Ему разъяснили права и порядок освидетельствования, предупредили о ведении видеозаписи в салоне автомобиля, предложено пройти освидетельствование на месте при помощи технического прибора, он согласился. Перед процедурой освидетельствования ему продемонстрировали прибор и свидетельство о поверки. Когда он продул в прибор, результат составил 0,316 мг/л., с которым он согласился. В отношении него был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о задержании транспортного средства. Он расписался во всех документам и получил их копии. Автомобиль был помещен на штраф-стоянку (л.д. 59-62).
Виновность подсудимого Сластенко Н.О. полностью подтверждается представленными суду и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, в том числе показаниями свидетелей и объективными доказательствами.
В ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены и исследованы показания свидетелей, данные в ходе предварительного расследования.
Свидетель ФИО6 показал, что 25 сентября 2025 года он совместно с инспектором ФИО8 нес службу в Заларинском районе. Около 17:00 часов, проезжая по улице Ленина в селе Моисеевка Заларинского района, они увидели, что в попутном направлении двигался автомобиль «ВАЗ 21063», без государственного регистрационного знака. При помощи проблесковых маячков в 17:02 часов около дома № 24 водитель был остановлен, им оказался Сластенко Н.О., у него были выявлены признаки алкогольного опьянения такие как запах алкоголя изо рта и нарушение речи. На переднем пассажирском сидении находилась девушка. Сластенко Н.О. сообщил, что выпивал пиво, перед тем как сесть за управление автомобилем. Водительского удостоверения у Сластенко Н.О. не имелось, также было установлено, что он ранее привлекался по решению суда к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, у него усматривались признаки уголовно-наказуемого деяния. В служебном автомобиле инспектор ФИО7 разъяснил Сластенко Н.О. права, отстранил от управления транспортным средством, предложил пройти освидетельствование на месте при помощи алкотестера. Сластенко Н.О. прошел освидетельствование на месте, результат составил 0,316 мг/л. В отношении Сластенко Н.О. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, автомобиль был помещен на штраф-стоянку (л.д. 88-90).
Свидетель ФИО8 показал, что 25 сентября 2025 года он совместно с инспектором ФИО6 заступил на дневную смену, согласно графика несения службы. Проезжая по улице Ленина в селе Моисеевка Заларинского района, они увидели, что впереди нах в попутном направлении движется автомобиль «ВАЗ 21063», без государственного регистрационного знака, который, по их сигналу, остановился напротив дома № 24 по улице Ленина в селе Моисеевка в 17:02 часов. Инспектор ФИО6 подошел к водителю автомобиля, которым оказался Сластенко Н.О., на переднем пассажирском сидении находилась женщина. В ходе разговора было установлено, что у Сластенко Н.О. имеются признаки опьянения, такие как запах алкоголя изо рта и нарушение речи. Сластенко Н.О. сообщил, что у него отсутствуют водительские права и, что он употреблял алкоголь, перед тем как управлять автомобилем. Сластенко Н.О. был приглашен в служебный автомобиль, где ему были разъяснены права, предупредил, что в салоне автомобиля ведется видеонаблюдение. У Сластенко Н.О. усматривались признаки уголовно-наказуемого деяния, поскольку установлено, что он ранее привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. После разъяснения Сластенко Н.О. порядка освидетельствования, он согласился его пройти на месте, результат составил 0,316 мг/л., с таким результатом Сластенко Н.О. был согласен. В отношении Сластенко Н.О был составлен протокол об административном правонарушении, копия которого была ему вручена. Автомобиль «ВАЗ 21063» был задержан и помещен на штраф-стоянку (л.д. 24-26).
Свидетель ФИО9 показала, что Сластенко Н.О. является ее братом, у него имеется в собственности автомобиль «ВАЗ 21063». 25 сентября 2025 года около 14:00 часов они вместе с братом выпивали пиво, после чего брат решил еще купить пиво. Он сел за управление автомобилем «ВАЗ 21063», она села на переднее пассажирское сидение и они направились в магазин. Двигаясь в обратном направлении, они увидели, что за ними двигаются сотрудники ГИБДД, которые их остановили напротив дома № 24 улицы Ленина в селе Моисеевка Заларинского района. В 17:02 часов 25 сентября 2025 года. Инспектор ГИБДД пригласил ее брата в служебный автомобиль, а она ушла домой (л.д. 91-92).
Совершение подсудимым преступления объективно подтверждается следующими имеющимися в деле доказательствами.
Протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 25 сентября 2025 года, согласно которого Сластенко Н.О., управлявший транспортным средством «ВАЗ 21063», без государственного регистрационного знака, 25 сентября 2025 года в 17:02 часов, по адресу: Заларинский район, с. Моисеевка, ул. Ленина, д. 24, при наличии достаточных оснований, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта и нарушение речи, отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения (л.д. 6).
Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 25 сентября 2025 года, согласно которого Сластенко Н.О., управляющему транспортным средством, 25 сентября 2025 года в 17:31 часов проведено освидетельствование с применением технического средства «Алкотектор Про 100 тауч-к», показания прибора составило 0,316 мг/л., с которым Сластенко Н.О. согласился, в связи с чем, установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 8,9).
Протоколом № об административном правонарушении от 25 сентября 2025 года, согласно которого Сластенко Н.О. 25 сентября 2025 года в 17:02 часов на ул. Ленина, около дома № 24 в с. Моисеевка Заларинского района, совершил нарушение пунктов 2.7 и 2.1.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством «ВАЗ 21063», без государственного регистрационного знака, в состоянии опьянения, не имеющий права управления транспортными средствами, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ (л.д. 10).
Протоколом № о задержании транспортного средства от 25 сентября 2025 года, согласно которого транспортное сродство «ВАЗ 21063», без государственного регистрационного знака, которым управлял Сластенко Н.О., было задержано и помещено на штраф-стоянку (л.д. 11).
Копией постановления мирового судьи судебного участка № 57, и.о. мирового судьи судебного участка № 58 Заларинского района Иркутской области от 01 июля 2025 года, согласно которому Сластенко Н.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде административного ареста на срок 10 суток. Сведений о том, что постановление было обжаловано, не имеется. Постановление вступило в законную силу 12 июля 2025 года (л.д.16-17).
Постановлением № о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 26 сентября 2025 года, согласно которому производство по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Сластенко Н.О. было прекращено, так как в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 18).
Справкой отделения госавтоинспекции МО МВД России «Заларинский», согласно которой Сластенко Н.О. водительское удостоверение не выдавалось (л.д.13).
Протоколами осмотра предметов, согласно которым были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: автомобиль «ВАЗ 21063», без государственного регистрационного знака, паспорт транспортного средства, свидетельство о праве наследства по закону, свидетельство о праве собственности на автомобиль, договор купли-продажи на автомобиль (л.д. 65-75).
Оценив приведенные доказательства обвинения и защиты, каждое из которых получено с соблюдением процессуальных требований, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит совокупность доказательств достаточной для разрешения уголовного дела и виновность подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, установленной и доказанной в полном объеме.
Обстоятельства совершенного подсудимым преступления судом установлены из имеющихся в деле процессуальных документов. Указанные в таких документах сведения согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Подсудимый был ознакомлен с процессуальными документами при их составлении, не имел к ним замечаний, не оспорил содержащиеся в документах сведения в судебном заседании.
Те же обстоятельства дела зафиксированы на видеозаписи, которая получена, осмотрена, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства в установленном порядке (л.д. 31-38).
В совершении преступления подсудимого прямо изобличают в своих показаниях свидетели - сотрудники ДПС ФИО6 и ФИО8, а также его сестра, в присутствии которой он употреблял алкоголь с 25 сентября 2025 года и в дальнейшем в ее присутствии управлял автомобилем. Показания указанных свидетелей полны, последовательны по существенным для дела обстоятельствам, согласуются с другими представленными суду доказательствами. Какие-либо данные, позволяющие полагать, что свидетели заинтересованы в необоснованном привлечении подсудимого к уголовной ответственности, из материалов уголовного дела не следуют.
Кроме того, в основу обвинительного приговора суд считает правильным положить показания самого Сластенко Н.О. в ходе предварительного расследования по делу при его допросе его в качестве подозреваемого, которые даны в присутствии защитника. Указанные показания не противоречат фактическим обстоятельствам дела, показаниям свидетелей и объективным доказательствам, напротив согласуются с ними и дополняют друг друга.
По итогам оглашения показаний, подсудимый Сластенко Н.О. подтвердил их в полном объеме в судебном заседании. Его показания в ходе досудебного производства по делу принимаются во внимание и, в связи с тем, что Сластенко Н.О. перед допросом разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с его процессуальным положением. Он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от данных показаний, разъяснялось также право, предусмотренное статьей 51 Конституции Российской Федерации не свидетельствовать против самого себя.
Правильность зафиксированных в протоколе с участием Сластенко Н.О. обстоятельств инкриминируемого ему преступления была непосредственно подтверждена собственноручными подписями самого Сластенко Н.О. и его защитника. При этом замечаний никто не заявлял.
В показаниях подсудимого проявлена осведомленность об обстоятельствах преступления. Суд приходит к убеждению, что такая осведомленность может являться лишь следствием причастности подсудимого к совершению преступления. Оснований полагать, что подсудимый оговорил себя в преступлении, у суда не имеется.
Действия подсудимого Сластенко Н.О. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Сомнений во вменяемости подсудимого Сластенко Н.О. не возникло, он не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, его поведение в судебном заседании адекватно. С учетом всех данных о личности подсудимого, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.
При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, личность подсудимого, который судимости не имеет, трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, установленные обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает: наличие двоих малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61); признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством у подсудимого активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку из материалов дела усматривается, что при задержании подсудимого и проведении ему освидетельствования на состояние опьянения, все подлежащие доказыванию обстоятельства по уголовному делу были установлены на месте преступления, а каких-либо новых обстоятельств, о которых не было известно органу дознания, в том числе при проверке показаний на месте, Сластенко Н.О. в ходе производства по делу не сообщал.
Последующие показания подсудимого, касающиеся признания фактов управления транспортным средством, охватываются понятием признание вины в преступлении, которое суд учитывает в качестве смягчающего наказания обстоятельства.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу суд не находит.
В соответствии со ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.
Учитывая совокупность указанных обстоятельств, суд считает, что подсудимому надлежит назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
По мнению суда, такое наказание сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ предусмотрена конфискация транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Указанные положения уголовного закона являются императивными и подлежат безусловному применению.
Как следует из материалов уголовного дела, в ходе предварительного расследования в качестве вещественного доказательства был признан и приобщен автомобиль «ВАЗ 21063», который использовался подсудимым при совершении настоящего преступления и принадлежит ему на праве собственности на основании договора купли-продажи автомобиля от 25 апреля 2025 года.
В судебном заседании подсудимый Сластенко Н.О. не оспаривал, что автомобиль ему не принадлежит, напротив, сообщил, что данный автомобиль принадлежит ему, он является законным владельцем, лично его приобретал по договору купли-продажи.
При составлении процессуальных документов сотрудником полиции делались отметки о принадлежности автомобиля подсудимому Сластенко Н.О., который знакомился с протоколами, подписывал их, не делая по ним замечаний в части принадлежности автомобиля.
Таким образом, судом установлен факт принадлежности на праве собственности автомобиля «ВАЗ 21063» подсудимому Сластенко Н.О.
По смыслу уголовного закона применение нормы п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ не зависит от условий жизни и материального положения, для её применения необходимо наличие совокупности двух обстоятельств - принадлежность транспортного средства обвиняемому и использование обвиняемым транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
По данному уголовному делу совокупность таких обстоятельств установлена, Сластенко Н.О. собственник автомобиля, использовал его при совершении преступления, квалифицированного судом по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что автомобиль «ВАЗ 21063», на который судом был наложен арест, необходимо конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, арест, наложенный постановлением Заларинского районного суда Иркутской области от 28 октября 2025 года следует сохранить до исполнения приговора в части конфискации, после чего - отменить.
Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Сластенко Никиту Олеговича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 49 УК РФ, вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, должны быть определены органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ исчислять срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами с момента вступления приговора в законную силу.
Меру процессуального принуждения в отношении Сластенко Н.О. в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора суда в законную силу.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в доход государства, принадлежащий Сластенко Н.О. автомобиль марки «ВАЗ 21063», без государственного регистрационного знака, 1989 года выпуска, находящийся на специализированной стоянке ООО «АВТО+» по адресу: <адрес>
Арест, наложенный постановлением Заларинского районного суда Иркутской области от 28 октября 2025 года на автомобиль «ВАЗ 21063», без государственного регистрационного знака, 1989 года выпуска, сохранить до исполнения приговора в части конфискации, после чего - отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: сведения о результатах поверки на алкотестер и видеорегистратор - оставить в распоряжении свидетеля ФИО8; ДВД диск, административный материал, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела; паспорт транспортного средства, хранящиеся в материалах уголовного дела, передать органу, исполняющему меру уголовно-правового характера в виде конфискации автомобиля; свидетельство о праве наследства по закону, свидетельство о праве собственности, хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд, через Заларинский районный суд Иркутской области, в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий судья Д.К. Санду