ПОСТАНОВЛЕНИЕ
р.п. Залари 11 декабря 2025 года
Заларинский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Санду Д.К., при секретаре судебного заседания Ермоленко Е.А., с участием государственного обвинителя Мальчиковой Ю.А., подсудимого Гломоздова Е.И., защитника Шихова Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-153/2025 в отношении:
Гломоздова Евгения Игоревича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, работающего по найму автоэлектриком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, установил:
Органами предварительного расследования Гломоздов Е.И. обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, а именно в том, что 18 сентября 2025 года в период времени с 15:00 часов по 19:37 часов Гломоздов Е.И. через интернет-мессенджера «Телеграмм», находясь по адресу: <адрес>, приобрел у неустановленного лица, без цели сбыта, в расфасованном виде вещество, содержащее наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно a-пирролидиновалерофенон (a-PVP, PVP), массой не менее 0,400 грамм, что является значительным размером на основании постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», которое извлек из «тайника» в лесном массиве, расположенном в 3 километрах 730 метрах в восточном направлении от дома <адрес>, где часть смешал с табаком сигареты и употребил путем курения, а оставшееся вещество в пакете поместил в пачку сигарет и положил в карман своей одежды, храня при себе незаконно вышеуказанное приобретенное им вещество, содержащее наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно a-пирролидиновалерофенон (a-PVP, PVP), массой 0,400 грамм, что является значительным размером, до момента пресечения его действий сотрудниками полиции.
По указанным обстоятельствам дела 13 ноября 2025 года Гломоздову Е.И. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. В ходе допроса в качестве обвиняемого и подозреваемого Гломоздов Е.И. виновными себя в совершении преступления признал в полном объеме.
Уголовное дело с обвинительным заключением в отношении подсудимого поступило в суд 19 ноября 2025 года и рассматривается в суде в общем порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Гломоздов Е.И. вину свою в инкриминируемом ему деянии признал полностью по всему объёму предъявленного обвинения.
В ходе судебного заседания, перед окончанием судебного следствия, защитником Шиховым Ю.В., в интересах подсудимых Гломоздова Е.И. заявлено письменное ходатайство об освобождении подсудимого от уголовной ответственности и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Ходатайство мотивированно тем, что подсудимый впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, признал свою вину и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Подсудимый ранее не судим, имеет двоих малолетних детей, предпринял меры, свидетельствующие о заглаживании государству причиненного преступлением вреда, путем внесения благотворительного денежного взноса для поддержки военнослужащих, участвующих в специальной военной операции на территории Украины.
С учетом данных о личности Гломоздова Е.И. защитник просил суд прекратить уголовное дело в связи с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Подсудимый Гломоздов Е.И. заявленное защитником ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал в полном объеме, пояснив суду, что на прекращение дела по таким основаниям он полностью согласен, вину свою признавал как в ходе предварительного следствия, так и в суде, предъявленное обвинение считают обоснованным, не оспаривает его, свое согласие на прекращение дела выразил суду непосредственно в судебном заседании в присутствии сторон. При этом, последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования по нереабилитирующим для него основаниям, а также последствия неуплаты в срок судебного штрафа, подсудимому разъяснены и понятны.
Подсудимый в ходе судебного разбирательства пояснил, что его материальное положение позволяет, в случае применения, оплатить назначенный судом судебный штраф. Просил заявленное защитником ходатайство удовлетворить.
Государственный обвинитель Мальчикова Ю.А. возражала против удовлетворения ходатайства защитника, полагая, что таким прекращением уголовного дела не будут достигнуты цели и задачи уголовного судопроизводства.
Выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Согласно частей 1 и 2 ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В силу ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ, прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
Судом установлено, что Гломоздов Е.И. осознает какое обвинение и по какой статье уголовного закона Российской Федерации ему предъявлено, с предъявленным обвинением он согласен в полном объёме.
Ранее Гломоздов Е.И. не судим, преступление, в котором он обвиняется, относится к категории преступлений небольшой степени тяжести, вину свою он признает и искренне раскаивается в содеянном.
По обвинению в совершении преступления подсудимый загладил причиненный преступлением вред путем добровольного внесения благотворительного денежного взноса для поддержки военнослужащих, участвующих в специальной военной операции на территории Украины, перечислив по собственному волеизъявлению в «Фонд местного сообщества «Муниципальное развития» Заларинского района Иркутской области денежную сумму в размере 10 000 рублей.
При этом последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, а также последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, подсудимому разъяснены и понятны.
Предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах уголовного дела имеется достаточно сведений, позволяющих суду принять итоговое решение.
Сомнений во вменяемости подсудимого у сторон и суда не возникло, поскольку он на учетах у врача психиатра не состоят, психическими заболеваниями не страдает, с учетом личности подсудимого, его адекватного поведения в судебном заседании, суд признает Гломоздова Е.И. подлежащего уголовной ответственности.
По настоящему уголовному делу имеется совокупность обстоятельств, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, дающих суду право прекратить уголовное дело, а именно, подсудимый Гломоздов Е.И. согласен на прекращение дела по такому основанию, ходатайство защитника поддержал, обвиняется впервые в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, вину свою признал в полном объёме, в содеянном искреннее раскаивается, иным образом загладил причиненный преступлением вред перед государством.
Суд учитывает при принятии решения и характеризующие подсудимого данные, а именно то, что Гломоздов Е.И. ранее не судим, имеет постоянное место жительство и регистрацию, работает по найму автоэлектриком и имеет стабильный заработок, участковым уполномоченным характеризуются удовлетворительно, по месту жительства главой муниципального образования положительно, женат, имеет двоих малолетних детей, в настоящее время с супругой ожидают рождения третьего ребенка.
Таким образом, с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств деяния, в которых он обвиняется, законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд не находит.
Прекращение уголовного дела в отношении подсудимого посредством применения к нему норм главы 11 УК РФ будет способствовать реализации принципов справедливости и гуманизма, отвечать задачам уголовного судопроизводства.
Закон не содержит запрета на освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа обвиняемых в совершении преступлений данной категории, при соблюдении предусмотренных статьей 76.2 УК РФ условий, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого.
Судом, согласно ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется с учетом тяжести совершенного деяния и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, его семейного положения, с учетом наличия иждивенцев, а также с учётом возможности получения этим лицом дохода.
В силу ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.
При определении размера судебного штрафа, суд учитывает возраст и состояние здоровья подсудимого, его материальное и семейное положение, характер занятости, совершение им преступления впервые, и полагает возможным определить ему размер судебного штрафа в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ.
Судом, в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ, ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ, разъяснено подсудимому, что судебный штраф подлежит уплате им в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу, а в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ, а также о необходимости представления им сведений в суд об уплате судебного штрафа.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Мера пресечения подлежит отмене по вступлении постановления в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. ст. 25.1, 254, 256 УПК РФ, суд постановил:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Гломоздова Евгения Игоревича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 1 ст. 228 УК РФ на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Назначить Гломоздову Евгению Игоревичу судебный штраф в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Меру пресечения в отношении Гломоздова Е.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления суда в законную силу.
Разъяснить Гломоздову Е.И. положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ст. 446.3 УПК РФ, что судебный штраф подлежит уплате ими в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу, а в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, а лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, при этом документ об уплате судебного штрафа предоставляется в Заларинский районный суд, а в случае уплаты судебного штрафа в течение 10 дней после истечения установленного судом срока, судебному приставу - исполнителю.
Реквизиты для уплаты штрафа: №.
По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства: наркотическое средство N-метилэфедрон, а именно a-пирролидиновалерофенон (a-PVP, PVP) массой 0,400 грамм, признанное вещественным доказательством по уголовному делу, хранить при выделенном в отдельное производство уголовном деле; два марлевых тампона, хранящиеся к камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Заларинский» – уничтожить; справку о движении денежных средств, хранящуюся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья Д.К. Санду