ПРИГОВОР
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
р.п. Залари 13 января 2026 года
Заларинский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Санду Д.К., при секретаре судебного заседания Моховой А.А., с участием государственного обвинителя Мальчиковой Ю.А., подсудимого Тарасова В.А., защитника Пархоменко Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-26/2026 в отношении:
Тарасова Вячеслава Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, холостого, сожительствующего с Свидетель №4, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего по найму, состоящего на воинском учете, ограниченно годного к военной службе, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
26 октября 2009 года приговором Нижнеудинского городского суда Иркутской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Саянского городского суда Иркутской области от 10 октября 2017 года освобожден от отбывания наказания условно досрочно на 08 месяцев 16 дней;
28 ноября 2022 года приговором Заларинского районного суда Иркутской области по ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год, условно, с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. 28 ноября 2024 года снят с учета уголовно-исполнительной инспекции в связи с истечением испытательного срока. 08 июня 2025 года снят с учета уголовно-исполнительной инспекции в связи с отбытием наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Тарасов В.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
Тарасов В.А., осужденный приговором Заларинского районного суда Иркутской области от 28 ноября 2022 года, вступившим в законную силу 09 декабря 2022 года, за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию по совокупности преступлений в виде одного года лишения свободы, условно, с установлением испытательного срока в 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, и судимость в установленном законом порядке погашена не была, являясь водителем автомобиля «Ауди А6», государственный регистрационный знак №, управлял вышеуказанным автомобилем, в состоянии опьянения.
Нарушая п. 2.7 Правил дорожного движения, а также нарушая требования п. 2.1 ст. 19 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», в соответствии с которым запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, Тарасов В.А. следуя вблизи дома № 7, улицы Гагарина, р.п. Залари, Заларинского района, Иркутской области, где в 22:03 часов 07 мая 2025 года был остановлен и отстранен от управления транспортным средством инспектором ДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Заларинский», который понимая, что Тарасов В.А. находится в состоянии опьянения, потребовал от него пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства, на что Тарасов В.А. согласился, и был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора - средства измерений АКПЭ-01-Мета, не показавшим наличие алкоголя в отобранной пробе воздуха у Тарасова В.А. с результатом 0,00 мг/л.
Сотрудники ДПС, полагая, что Тарасов В.А. находится в состоянии опьянения, предложили ему проехать в медицинское учреждение ОГБУЗ «Заларинская РБ» и пройти медицинское освидетельствование с целью подтверждения либо опровержения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения, на что Тарасов В.А. согласился и 07 мая 2025 года в 23:45 часов в медицинском учрежденииБРРРРрггапнасш был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе АКПЭ-01-Мета, не показавшим наличие алкоголя в отобранной пробе воздуха у Тарасова В.А. с результатом 0,000 мг/л.
В соответствии с Приказом Министерства здравоохранения РФ от 18.12.2015г. № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)», вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, у Тарасова В.А. была отобрана проба биологического объекта (моча), для направления на химико-токсикологическое исследование с целью определения средств (веществ) или их метаболитов (за исключением алкоголя), вызвавших опьянение.
Согласно справки Клинико-диагностической лаборатории №2 ОГБУЗ «ИОПНД» в отобранном биологическом объекте у Тарасова В.А. обнаружено на уровне предела обнаружения используемого метода наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (метаболит), в результате чего был установлен факт управления Тарасовым В.А. транспортным средством в состоянии опьянения.
В судебном заседании подсудимый Тарасов В.А. вину в совершении преступления не признал. Не отрицая факта управление транспортным средством 07 мая 2025 года, его позиция в судебном заседании сводилась к тому, что он наркотические средства не принимал, в состоянии опьянения, в том числе наркотического, при управлении транспортным средством, не находился, медицинский работник нарушил порядок прохождения медицинского освидетельствования в отношении него.
Кроме того, подсудимый Тарасов В.А. показал, что он имел непогашенную судимость по приговору Заларинского районного суда Иркутской области от 28 ноября 2022 года по ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. В настоящее время он наказание отбыл полностью. На момент, когда он управлял автомобилем 07 мая 2025 года, знал, что не истек срок дополнительного наказания по приговору суда.
07 мая 2025 года он из своего дома выехал в магазин «Абсолют» на автомобиле «Ауди А6». Двигаясь в обратном направлении, около 22:00 часов его остановили сотрудники ДПС на улице Гагарина, около дома № 7.
Обстоятельства проведения в отношении него административной процедуры именно сотрудниками полиции, он не оспаривает, согласен с их показаниями в полном объеме. Ему были разъяснены права, порядок прохождения освидетельствования, вручены все копии документов. Он прошел освидетельствование на месте, результат был отрицательным. По требованию сотрудника полиции, он согласился пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении.
В части проведения медицинского освидетельствования, он оспаривает данную процедуру. Он не принимает наркотические средства, не управлял автомобилем 07 мая 2025 года в состоянии наркотического опьянения. Он принимает успокоительный препарат «габапентин», который приобретает в пунктах выдачи интернет-заказов, что было отражено в справке о результатах химико-токсикологических исследований.
Он не сообщал медицинскому работнику о том, что не отрицает употребления марихуаны, откуда такая запись появилась в Акте медицинского освидетельствования, ему не известно. Медицинский работник мог не отбирать у него биологический материал, в связи с отрицательным результатом забора воздуха через алкотестер. По его мнению, в биологическом объекте были обнаружены наркотические средства, в связи с нарушением медицинским работником герметичности приора (пластикового стаканчика). Медицинский работник не показывал ему результаты медицинского освидетельствования и тест-полоски, после сдачи им биологического материала.
В протоколе об административном правонарушении от 19 июня 2025 года он указал, что согласен с результатом медицинского освидетельствования, поскольку такую запись ему сказал сделать инспектор ДПС.
В части транспортного средства подсудимый показал, что со своей сожительницей Свидетель №4 он проживает на протяжении 8 лет в гражданском браке. На совместные денежные средства он приобрел автомобиль «Ауди А6» в сентябре 2024 года у продавца-перекупа, с которым ни договор, ни расписку за приобретение автомобиля он не составлял. На регистрационный учет автомобиль он не ставил. Фактически он владел автомобилем с сентября 2024 года до момента его продажи своей сожительницы Свидетель №4
После того, как в отношении него были составлены административные материалы, т.е. 21 мая 2025 года, он продал своей сожительнице данный автомобиль. При продаже автомобиля Свидетель №4 он от нее денежных средств не получал, цель продажи было именно переписать автомобиль на нее. Весь период пользования автомобилем, техническим его обслуживанием занимался он. У его сожительницы Свидетель №4 не имеется водительского удостоверения, но она намерена обучаться в автошколе, навыки вождения у нее имеются.
Несмотря на отрицание своей вины в совершении преступления, вина Тарасова В.А. подтверждается представленными суду и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, в том числе показаниями свидетелей и объективными доказательствами.
В судебном заседании свидетель Свидетель №3 показала, что она является врачом психиатром-наркологом ОГБУЗ «Заларинская РБ». В мае 2025 года она находилась на суточном дежурстве. Сотрудники полиции доставили водителя Тарасова В.А. для его освидетельствования на состояние опьянения.
Она лично проводила медицинское освидетельствование Тарасову В.А. В ходе общения Тарасов В.А. не отрицал факт употребления марихуаны. Первоначально она проводила исследование на наличие алкогольного опьянения при помощи технического средства, который показал отрицательный результат. Далее у Тарасова В.А. отобран биологический материал (моча), который на предварительном исследовании показал превышение уровня тетрагидроканнабиноида, что в тест-полосках определяется как каннабиноид. Биологический объект Тарасов В.А. сдавал в пластмассовую тару в виде стаканчика в уборной комнате, при сопровождении сотрудников полиции, при открытых дверях, чтобы исключить его подмены. В присутствии Тарасова В.А. она осмотрела его биологический материал, упаковала его, оклеила скотчем, пометила в холодильную камеру до момента отправки лабораторию в г. Иркутска. Упаковывается биологический материал плотно-закрывающейся крышкой, опечатывается биркой, что она и делала. Биологический материал Тарасова В.А. не мог быть спутан с иным, доступ к нему посторонних лиц исключен.
Для подтверждения анализа, биологический материал Тарасова В.А. был направлен в ОГБУЗ «ИОПНД» для выявления количественного уровня каннабиноидов и их метаболитов. 11 июня 2025 года после поступления из ОГБУЗ «ИОПНД» справки о результатах ХТИ ей был составлен Акт медицинского освидетельствования в отношении Тарасова В.А., который был передан сотрудникам полиции. При исследовании биологического материала в ОГБУЗ «ИОПНД», в справке о результатах ХТИ было указано об обнаружении двух веществ - тетрагидроканнабинола и гапапентина. Наличие тетрагидроканнабинола в биологическом объекта Тарасова В.А. говорит только о том, что он курил марихуану, в других веществах тетрагидроканнабинол содержаться не может, в том числе в препарате гапапентин.
Препарат габапентин является рецептурным сильнодействующим препаратом, в составе которого отсутствуют наркотические компоненты, его употребление при управлении транспортным средством противопоказано.
В ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены и исследованы показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, данные в ходе предварительного расследования.
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 (сотрудник ДПС) 07 мая 2025 года он заступил вместе с инспектором Свидетель №2 в ночную смену. Около 22:00 часов они проезжали по улице Гагарина поселка Залари, где впереди них на большой скорости в попутном направлении двигался автомобиль «Ауди А6», государственный регистрационный знак Р922РО 42. Он остановил водителя при помощи системы СГУ напротив дома № 7 ул. Гагарина п. Залари в 22:03 часов.
Водителем оказался Тарасов В.А., которого он пригласил в служебный автомобиль. В ходе разговора от Тарасова В.А. исходил запах схожий с коноплей, усматривался признак опьянения, такой как поведение не соответствующее обстановке. Проверив Тарасова В.А. по базе данных было установлено, что он осужден по приговору Заларинского районного суда от 28 ноября 2022 года, судимость по которому не погашена, в связи с этим в действиях Тарасова В.А. усматривались признаки состава преступления.
Инспектор Свидетель №2 разъяснил Тарасову В.А. права, порядок освидетельствования, отстранил от управления транспортным средством, предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что Тарасов В.А. согласился. Тарасов В.А. продул в прибор, результат составил 0,0 мг/л. При наличии достаточных оснований полагать, что водитель Тарасов В.А. находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Тарасову В.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения и проехать в больницу, Тарасов В.А. согласился.
В больнице врач Свидетель №3 разъяснила Тарасову В.А. процедуру прохождения медицинского освидетельствования, предложила ему продуть в техническое средство, результат которого составил 0,0 мг/л. Далее Тарасов В.А. сдал биологический материал – мочу, в которой предварительно были обнаружены каннабиноиды. В ходе беседы с врачом-наркологом, он слышал, как Тарасов В.А. не отрицал употребление марихуаны. Далее инспектор Свидетель №2 составил протокол задержания транспортного средства. Тарасов В.А. соглашался с нарушением. Тарасову В.А. были вручены копии всех составленных в отношении него административных протоколов.
08 мая 2025 года Тарасов В.А. забрал свой автомобиль со штраф-площадки до получения результатов медицинского освидетельствования. При получении результатов ХТИ было установлено, что в моче Тарасова В.А. обнаружены тетрагидроканнабинол (метаболит), габапентин, что врачом было внесено в акт медицинского освидетельствования, в связи с этим было установлено состояние опьянения (л.д.49-52).
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 (сотрудник ДПС) 07 мая 2025 года он с инспектором Свидетель №1 осуществлял деятельность по предупреждению административных правонарушений. Проезжая по улице Гагарина п. Залари они увидели, что впереди них движется автомобиль «Ауди А6», государственный регистрационный знак Р922РО 42, на большой скорости. Они включили систему СГУ и поехали следом, водитель «Ауди А6» остановился напротив д.7 ул. Гагарина п. Залари в 22:03 часов. Водителем оказался Тарасов В.А., от которого он почувствовал запах конопли, его поведение не соответствовало обстановке.
Тарасов В.А. был приглашен в служебный автомобиль и проверен по базе данных, в ходе чего было установлено, что он имеет непогашенную судимость по приговору Заларинского районного суда Иркутской области от 28 ноября 2022 года и у него усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ. Он разъяснил Тарасову В.А. права, отстранил его от управления транспортным средством, разъяснил порядок освидетельствования на состояние опьянения. Тарасов В.А. прошел освидетельствование, результат составил 0,0 мг/л. При наличии достаточных оснований полагать, что Тарасов В.А. находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения и проехать в больницу, Тарасов В.А. согласился.
В медицинском учреждении врач Свидетель №3 разъяснила Тарасову В.А. процедуру прохождения медицинского освидетельствования, предложила продуть в техническое средство измерения. Тарасов В.А. продул в прибор, показания составили 0,0 мг/л. Тарасов В.А. сдал биологический материал – мочу, в которой предварительно были обнаружены каннабиноиды. Его биологический материал был направлен в лабораторию г. Иркутска для химико-токсикологического исследования. В ходе беседы с врачом-наркологом Тарасов В.А. не отрицал употребление марихуаны.
Он составил протокол задержания транспортного средства «Ауди А6», который помещен на штраф-стоянку. Копии всех составленных в отношении Тарасова В.А. административных протоколов ему были вручены. Тарасов В.А. соглашался с нарушением. На следующий день Тарасов В.А. забрал свой автомобиль со штраф-площадки до получения результатов медицинского освидетельствования.
После получения результатов ХТИ было установлено, что в моче Тарасова В.А. обнаружены тетрагидроканнабинол (метаболит) и габапентин. Данный результат врачом был внесен в акт медицинского освидетельствования, в связи с этим было установлено состояние опьянения Тарасова В.А. После этого он составил протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. В связи с тем, что в действиях Тарасова В.А. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, его автомобиль «Ауди А6» был задержан и помещен на штраф-стоянку (л.д.32-35).
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4 (гражданская супруга подсудимого) у нее в собственности имеется автомобиль «Ауди А6», который ей принадлежит по договору купли-продажи от 21 мая 2025 года. Она управляет автомобилем, водительского удостоверения у нее нет, она планирует начать обучение в автошколе. На автомобиле она возит ребенка, у нее престарелые родители, которым она доставляет лекарства, продукты, в связи с чем автомобиль ей необходим. Тарасов В.А. по характеру хороший муж, добрый, отзывчивый, работящий, хороший отец, который обеспечивает всю семью. Наркотические средства Тарасов В.А. не употребляет, спиртными напитками не злоупотребляет. 07 мая 2025 года после 23:00 часов Тарасов В.А. трезвый пришел домой, сказал, что его остановили сотрудники ГИБДД, составили административные протоколы, забрали автомобиль на штраф-стоянку. Через несколько дней Тарасов В.А. забрал автомобиль со штраф-стоянки. В середине июня 2025 года Тарасов В.А. был на работе, к нему приехали сотрудники ГИБДД, которые снова забрали автомобиль и поместили на штраф-стоянку (л.д.122-124).
Совершение подсудимым преступления объективно подтверждается следующими имеющимися в деле доказательствами.
Протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 07 мая 2025 года, согласно которому Тарасов В.А. 07 мая 2025 года в 22:03 часов был остановлен около дома № 7 улицы Гагарина р.п. Залари Заларинского района, и отстранен от управления транспортным средством «Ауди А6», государственный регистрационный знак Р922РО 42. Основаниями для отстранения явился признак опьянения – поведение, не соответствующее обстановке (л.д. 7).
Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 07 мая 2025 года, согласно которого Тарасову В.А. проведено освидетельствование 07 мая 2025 года в 22:45 часов с применением технического средства, показания которого составили 0,0 мг/л. Результатом освидетельствования состояние алкогольного опьянения установлено не было (л.д.8,9).
Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 07 мая 2025 года, согласно которого Тарасов В.А. 07 мая 2025 года в 22:55 часов направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признака опьянения – поведение, не соответствующее обстановке. Основание для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства Тарасов В.А. находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование Тарасов В.А. согласился (л.д.10).
Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 07 мая 2025 года, согласно которому медицинское освидетельствование Тарасову В.А. проведено 07 мая 2025 года в 23:43 часов, врачом Свидетель №3
В Акте имеются сведения о том, что Тарасов В.А. не отрицает употребление марихуаны. Время первого исследования - 23:45 часов прибором АКПЭ-01.01 №, результат которого составил 0,0 мг/л. Биологический объект (моча) отобран 08 мая 2025 года в 00:08 часов. Согласно Акта у Тарасова В.А. установлено состояние опьянения (л.д. 11).
К акту приобщены справка о результатах химико-токсикологического исследования ОГБУЗ «Заларинская РБ», справка о результатах медицинского освидетельствования на состояние опьянения, справка о результатах химико-токсикологических исследований ОГБУЗ «ИОПНД» (л.д. 12-14).
Согласно справе о результатах ХТИ № от 07 мая 2025 года, в результате медицинского освидетельствования Тарасова В.А. и отборе у него биологического объекта, предварительно обнаружены вещества на уровне предела обнаружения используемого метода, концентрация обнаруженного вещества – каннабиноиды.
Из справки и результатах ХТИ №, представленной в ОГБУЗ «Заларинская РБ» от клинико-диагностической лаборатории № 2 ОГБУЗ «ИОПНД» следует, что при химико-токсикологических исследованиях обнаружены тетрагидроканнабинол (метаболит), гапапентин.
Протоколом № об административном правонарушении от 19 июня 2025 года, согласно которого Тарасов В.А. 07 мая 2025 года в 22:03 в п. Залари ул. Гагарина, д.7, совершил нарушение пунктов 2.7 и 2.1.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством «Ауди А6» в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ. Протокол составлен с участием Тарасова В.А., копия ему вручена. В качестве объяснений Тарасов В.А. в протоколе указал, что он согласен с результатом, подписав протокол, не имея замечаний (л.д.15).
Протоколом № о задержании транспортного средства от 19 июня 2025 года, согласно которого у Тарасова В.А. было задержано транспортное средство «Ауди А6» и помещено на территорию штраф-стоянки (л.д.16).
Справкой инспектора ИАЗ отделение Госавтоинспекции МО МВД России «Заларинский» от 19 июня 2025 года, согласно которой Тарасову В.А. водительское удостоверение не выдавалось (л.д. 17).
Постановлением № о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 20 июня 2025 года, согласно которого производство по делу об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Тарасова В.А. прекращено, поскольку в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 24).
Заверенной надлежащим образом копией приговора Заларинского районного суда Иркутской области от 28 ноября 2022 года, согласно которой Тарасов В.А. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание, по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, в виде 1 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Основное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 2 года. Приговор вступил в законную силу 09 декабря 2022 года (л.д. 179-181).
По информации ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области, 28 ноября 2024 года Тарасов В.А. снят с учета, в связи с истечением испытательного срока, 08 июня 2025 года снят с учета уголовно-исполнительной инспекции, в связи с отбытием наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами (л.д. 197).
Протоколом выемки от 28 июня 2025 года, согласно которому у свидетеля Свидетель №2 был изъят видеорегистратор «Дозор» с видеозаписью на Тарасова В.А. и свидетельство о поверке средства измерений на Алкотектор (л.д. 37-47).
Протоколом выемки от 01 июля 2025 года, согласно которому у свидетеля Свидетель №3 было изъято свидетельство о поверке на Алкотектор (л.д. 57-64).
В установленном законом порядке указанные предметы были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.
Протоколом выемки от 20 ноября 2025 года, согласно которому у свидетеля Свидетель №4 были изъяты документы на автомобиль «Ауди А6», а именно паспорт транспортного средства и договор купли-продажи, которые осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.127-136).
Протокол осмотра места происшествия от 15 июля 2025 года, согласно которого на территории ООО «Авто+» был осмотрен автомобиль «Ауди А6», без государственного регистрационного знака, с номером кузова №, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.74-79).
Оценив приведенные доказательства обвинения и защиты, каждое из которых получено с соблюдением процессуальных требований, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит совокупность доказательств достаточной для разрешения уголовного дела и виновность подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, установленной и доказанной в полном объеме.
В основу обвинительного приговора суд считает правильным положить показания подсудимого Тарасова В.А. в той части, в которой они не противоречат установленным по делу обстоятельствам, объективные доказательства, исследованные в судебном заседании, показания свидетелей.
Подсудимый Тарасов В.А. не отрицал факта управление транспортным средством, имеющим судимость по приговору от 22 ноября 2022 года. Однако он отрицал факт нахождения в состоянии наркотического опьянения, при управлении транспортным средством.
Между тем, обстоятельства совершенного подсудимым преступления, в том числе его состояние опьянения судом установлены из имеющихся в деле документов. Указанные в таких документах сведения согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Административные протоколы, составленные в отношении Тарасова В.А. сотрудниками полиции, соответствуют требованиям глав 27-28 КоАП РФ.
Подсудимый Тарасов В.А. был ознакомлен с процессуальными документами при их составлении, в том числе сотрудниками полиции и медицинским работником, проводившим в отношении него медицинское освидетельствование, не имел к ним замечаний.
Те же обстоятельства дела зафиксированы на видеозаписи, которая получена, осмотрена, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства в установленном порядке. На видеозаписи отражены процессуальные действия, связанные с отстранением Тарасова В.А. от управления транспортным средством, проведением освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и направлением его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно протоколу осмотра содержание видеозаписи соответствует показаниям свидетелей и составленным им материалам дела об административном правонарушении.
В совершении преступления подсудимого прямо изобличают в своих показаниях свидетели - сотрудники ДПС Свидетель №1 и Свидетель №2, а также медицинский работник Свидетель №3, которой он сам сообщил, что употребляет марихуану, что отражено в акте медицинского освидетельствования. Показания указанных свидетелей полны и последовательны по существенным для дела обстоятельствам, согласуются с другими представленными суду доказательствами. Какие-либо данные, позволяющие полагать, что свидетели заинтересованы в необоснованном привлечении подсудимого к уголовной ответственности, из материалов уголовного дела не следуют.
Вопреки доводам Тарасова В.А. и его защитника, судом достоверно установлено, что подсудимый 07 мая 2025 года, при управлении автомобилем находился в состоянии опьянения.
Такой вывод сделан исходя из Акта медицинского освидетельствования, в котором указано о наличии в биологическом объекте Тарасова В.А. татрагидроканнабинола, что свидетельствует о состоянии наркотического опьянения Тарасова В.А.
Медицинский работник Свидетель №3, проводившая медицинское освидетельствование, является специалистом в своей области. Правильность ее действий сомнения не вызывает, что, вопреки доводам защиты, в полном объеме согласуется с Приказом Министерства здравоохранения РФ № 933н от 15.12.2015.
Доводы подсудимого о том, что при сдаче биологического материалы была возможна его подмена с биологическим материалом иного лица, емкость (стаканчик) с биологическим материалам не упаковывалась и не пломбировалась должным образом, суд находит не состоятельными, что опровергается показаниями медицинского работника, согласно которыми подмена такого материалы, исключена, упаковка и герметичность тары не нарушалась.
Доводы подсудимого о нарушении порядка медицинского освидетельствования и отсутствия оснований для отбора у него биологического объекта, в связи с отрицательным результатом при выдохе в алкотестор подлежат отклонению.
Так, Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 № 933н (действовавшим на момент проведения медицинского освидетельствования в отношении Тарасова В.А.) утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанным Порядком определено, что медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, которое управляет транспортным средством, на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.
В процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При медицинском освидетельствовании указанного лица отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя.
На основании результатов проведенных в рамках медицинского освидетельствования осмотров и лабораторных исследований, выносится медицинское заключение о состоянии освидетельствуемого на момент проведения медицинского освидетельствования. Медицинское заключение «установлено состояние опьянения» выносится при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.
Приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 27 января 2006 года № 40 «Об организации проведения химико-токсикологических исследований при аналитической диагностике наличия в организме человека алкоголя, наркотических средств, психотропных и других токсических веществ» (действовавшим также на момент проведения медицинского освидетельствования в отношении Тарасова В.А.) утверждены Рекомендации по организации работы по отбору, транспортировке и хранению биологических объектов для проведения химико-токсикологических исследований на наличие алкоголя и его суррогатов, наркотических средств, психотропных и других токсических веществ, вызывающих опьянение (интоксикацию), и их метаболитов.
Согласно пункту 4 названных Рекомендаций отбор мочи производится в условиях, исключающих возможность замены или фальсификации биологического объекта. Моча собирается освидетельствуемым в стеклянный или пластмассовый градуированный сосуд с широким горлом, после чего освидетельствуемый передает сосуд с мочой медицинскому персоналу. Для проведения химико-токсикологических исследований на наличие алкоголя и его суррогатов, наркотических средств, психотропных и других токсических веществ, вызывающих опьянение (интоксикацию), и их метаболитов моча доставляется в ХТЛ не позднее двух суток после отбора, до отправки в ХТЛ моча хранится в холодильнике.
Учитывая вышеизложенные положения Приказов, оснований не доверять показаниям свидетеля - медицинского работника Свидетель №3, свидетельствующим о строгом соблюдении при проведении медицинского освидетельствования предписанных нормативно-правовых актов, у суда не имеется.
Каких-либо замечаний в момент проведения медицинского освидетельствования Тарасов В.А. не высказывал.
Таким образом, суд приходит к выводу, что при медицинском освидетельствовании Тарасову В.А. на состояние опьянения, соблюден порядок освидетельствования, что не ставит под сомнение достоверность его результатов.
Доводы защитника об указании в Акте медицинского освидетельствования о том, что у Тарасова В.А. внимание концентрируется достаточно, устойчивое, кожные покровы обычной окраски, речь не нарушена, походка ровная, ходьба уверенная, не влияют на результат медицинского освидетельствования, поскольку в силу пункта 15 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, для признания водителя находящимся в состоянии опьянения достаточно самого факта наличия в его организме наркотического средства или психотропного вещества вне зависимости от концентрации и наличия клинических признаков опьянения.
Довод подсудимого о том, что он длительное время употребляет лекарственный препарат гапапентин, который мог показать наличие наркотического опьянения, что подтверждено справкой ХТИ ОГБУЗ «ИОПНД», является также несостоятельным, поскольку в указанной справке, помимо гапапентина, обнаружены тетрагидроканнабинол (метаболит). Медицинский работник в судебном заседании показала, что состав препарата гапапентин исключает наличие каких-либо наркотических веществ в своем составе.
В этой связи, суд приходит к убеждению, что подсудимый Тарасов В.А. своей позицией об отрицании факта опьянения, стремится представить свои действия в меньшей степени общественно опасными, пытается избежать уголовной ответственности, что расценивается как избранный им способ защиты от обвинения.
В судебном заседании установлено, что Тарасов В.А. судим 28 ноября 2022 года приговором Заларинского районного суда Иркутской области по ч.1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание, по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, в виде 1 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Основное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 2 года. 28 ноября 2024 года Тарасов В.А. снят с учета в связи с истечением испытательного срока, 08 июня 2025 года снят с учета уголовно-исполнительной инспекции, в связи с отбытием наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что в момент управления автомобилем 07 мая 2025 года в состоянии опьянения Тарасов В.А. имел судимость по приговору Заларинского районного суда Иркутской области от 28 ноября 2022 года.
Суд квалифицирует действия подсудимого Тарасова В.А. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 28 августа 2025 года, у Тарасова В.А. выявляется эмоционально-неустойчивое расстройство личности. В период, относящийся к совершению преступления, и в настоящее время, Тарасов В.А. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительном лечении он не нуждается (л.д.144-151).
Учитывая заключения экспертов, все данные о личности подсудимого Тарасова В.А., а также его поведение в судебном заседании, которое у сторон и суда не вызвало сомнений в его психической полноценности, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.
При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, судом учитывается характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также личность подсудимого Тарасова В.А., который ранее судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка, находится в фактических брачных отношениях, трудоустроен, в быту характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимого, суд установил: наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ); состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).
В соответствии со ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.
С учетом личности подсудимого Тарасова В.А., который, в том числе, ранее судим за совершение преступлений аналогичного характера, а также с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, и отягчающего обстоятельства, принимая во внимание, что назначенные ему ранее наказания не оказали должного воздействия, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ не могут быть достигнуты без изоляции от общества и считает необходимым назначить Тарасову В.А. наказание только в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Такое наказание, по мнению суда, будет являться объективным и справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам совершения и личности подсудимого, обеспечит достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений, не усматривая оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, а также для назначения более мягкого наказания.
В связи с наличием рецидива преступлений, наказание подсудимому должно быть назначено с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми, при любом виде рецидива, наказание не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания.
Оценив обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Суд не находит оснований для назначения наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ и не усматривается исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать назначенное наказание в виде лишения свободы Тарасов В.А. должен в исправительной колонии строго режима.
С учетом личности Тарасова В.А., в целях надлежащего обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым избрать Тарасову В.А. меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, с зачетом времени содержания под стражей по данному делу с 13 января 2026 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, относятся к процессуальным издержкам. В силу положений ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки могут быть взысканы с осужденного.
В соответствии с положениями п. 13 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, при постановлении приговора суду следует решить вопрос о том, на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки.
К участию в уголовном деле в качестве его защитника был допущен адвокат Пархоменко Л.В., которая принимала участие в производстве по делу в ходе судебного следствия. По постановлению Заларинского районного суда Иркутской области от 26 декабря 2025 года оплата труда адвоката Пархоменко Л.В. произведена за счет средств федерального бюджета, в размере 5 583 рубля.
В судебном заседании, после разъяснения положений ст.ст. 131, 132 УПК РФ, подсудимый Тарасов В.А. возражал против взыскания с него процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных защитнику в качестве оплаты его труда, в связи с участием в уголовном деле, ссылаясь на имущественную несостоятельность, наличие незначительного заработка, наличия малолетнего ребенка на иждивении.
Между тем, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для освобождения от процессуальных издержек не имеется. Тарасов В.А. находится в трудоспособном возрасте, сведений о наличии у него заболеваний, препятствующих трудовой деятельности, не имеется, в связи с чем он имеет возможность в дальнейшем зарабатывать и производить оплату процессуальных издержек.
Заявление Тарасова В.А. (л.д. 84) об отказе от помощи назначенного адвоката не связано с его имущественной несостоятельности и в силу части 1 статьи 51 УПК РФ участие защитника обязательно, а соответствующие процессуальные издержки взыскиваются в общем порядке (п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам»).
С учетом совокупности указанных обстоятельств, суд не находит оснований для освобождения подсудимого Тарасова В.А. от уплаты процессуальных издержек.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ предусмотрена конфискация транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Указанные положения уголовного закона являются императивными и подлежат безусловному применению.
Как следует из материалов уголовного дела, в ходе предварительного расследования в качестве вещественного доказательства был признан и приобщен автомобиль марки «Ауди А6», государственный регистрационный знак Р 922 РО 42, который принадлежит подсудимому и использовался им при совершении настоящего преступления.
В судебном заседании подсудимый Тарасов В.А. показал, что указанный автомобиль принадлежал ему до 21 мая 2025 года, т.е. до того момента, когда он его продал свой сожительницы Свидетель №4
Между тем, в судебном заседании установлено и подтверждено самим Тарасовым В.А., что такая сделка по отчуждению автомобиля была фиктивной, денежные средства он от Свидетель №4 не получал, сам продолжал использовать автомобиль и после перепродажи до момента его ареста и помещения на штраф-стоянку, т.е. Тарасов В.А. после продажи автомобиля был фактическим законным владельцем, продолжал на нем передвигаться, обслуживал его.
Допрошенная в ходе предварительного расследования Свидетель №4 дала показания в части принадлежности транспортного средства аналогичные, которые дал Тарасов В.А. в судебном заседании.
Оценивая показания свидетеля Свидетель №4 в части принадлежности транспортного средства, суд признает их недостоверными, поскольку ее показания опровергаются иным исследованными доказательствами по делу. По твердому убеждению суда свидетель является лицом, прямо заинтересованным в исходе дела в пользу подсудимого, и такие показания расцениваются судом как желание помочь Тарасову В.А. избежать конфискации имущества.
Кроме того, суд обращает внимание, что договор купли-продажи автомобиля составлен после 07 мая 2025 года, т.е. после того, как Тарасов В.А. использовал транспортное средство при совершении настоящего преступления.
Таким образом, судом установлен факт принадлежности на праве собственности транспортного средства «Ауди А6» подсудимому Тарасову В.А.
По смыслу уголовного закона применение нормы п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ не зависит от условий жизни и материального положения, для её применения необходимо наличие совокупности двух обстоятельств - принадлежность транспортного средства обвиняемому и использование обвиняемым транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
По данному уголовному делу совокупность таких обстоятельств установлена, Тарасов В.А. собственник транспортного средства, использовал его при совершении преступления, квалифицированного судом по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что автомобиль «Ауди А6», на который судом был наложен арест, необходимо конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, арест, наложенный постановлением Заларинского районного суда Иркутской области от 25 июля 2025 года следует сохранить до исполнения приговора в части конфискации, после чего - отменить.
Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Тарасова Вячеслава Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
До вступления приговора в законную силу избрать Тарасову В.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания Тарасову В.А. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Тарасова В.А. под стражей по данному делу с 13 января 2026 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента отбытия Тарасовым В.А. основного наказания в виде лишения свободы.
Взыскать с Тарасова Вячеслава Александровича в пользу федерального бюджета процессуальные издержки на оплату труда адвоката Пархоменко Л.В., в связи с ее участием в ходе судебного заседания по настоящему уголовному делу в размере 5 583 рубля.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в доход государства, принадлежащий Тарасову В.А. автомобиль марки «Ауди А6», государственный регистрационный знак Р 922 РО 42, 2001 года выпуска, находящийся на специализированной стоянке ООО «АВТО+» по адресу: <адрес>
Арест, наложенный постановлением Заларинского районного суда Иркутской области от 25 июля 2025 года на автомобиль «Ауди А6», государственный регистрационный знак Р 922 РО 42, 2001 года выпуска, сохранить до исполнения приговора в части конфискации, после чего - отменить.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу, в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: видеорегистратор «Дозор»; свидетельство о поверки на алкотестер, возвращенные свидетелю Свидетель №2, оставить в распоряжении последнего; ДВД-диск с видеозаписью и административный материал, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд Иркутской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья Д.К. Санду