ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 декабря 2025 года р.п. Залари
Заларинский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Санду Д.К., при секретаре судебного заседания Ермоленко Е.А., с участием государственного обвинителя Жеребцовой В.С., подсудимой Додарбековой С.С., защитника Галеевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-158/2025 в отношении:
Додарбековой Светланы Сергеевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средне- специальным образованием, замужней, имеющей четверых малолетних детей, работающей воспитателем в МБДОУ детский сад «Теремок», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Додарбекова С.С. обвиняется в совершении кражи в период с 01:00 часов 14 декабря 2024 года по 11:30 часов 15 декабря 2024 года, находясь около здания «Почта России», расположенного по адресу: <адрес>, а именно тайного хищения принадлежащих Потерпевший №1 сотового телефона «Реалми Ц65 модель ЭРЭМИКС 3910», стоимостью 10 790 рублей, с сим-картой и защитном чехле, не представляющими материальной ценности для потерпевшего, причинив последнему значительный ущерб, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Додарбековой С.С. в связи с примирением сторон, поскольку он с Додарбековой С.С. примирился, последняя загладила причиненный вред, вернула ему сотовый телефон, а также возместила денежные средства за повреждения телефона, принесла свои извинения.
Суд, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 27 УПК РФ, разъяснил подсудимой о том, что прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в ст. 25 УПК РФ не допускается, если обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке, а также, что данное основание не является реабилитирующим.
Подсудимая Додарбекова С.С. в судебном заседании пояснила, что ей разъяснена и понятна ст. 27 ч.2 УПК РФ и она не возражает против прекращения уголовного преследования и прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и также просила прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Защитник Галеева Е.С. также не возражала против прекращения уголовного преследования и прекращения уголовного дела в отношении подсудимой Додарбековой С.С. по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ, 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель Жеребцова В.С. возражала относительно прекращения уголовного дела.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, к которым и относится ст.158 ч.2 УК РФ, санкция которой предусматривает лишение свободы на срок до 5 лет.
Как установлено судом от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Додарбековой С.С., а также подсудимая не возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования.
Додарбекова С.С. не судима, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, загладила перед потерпевшим причиненный имущественный вред, в связи с чем потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела. Добровольность и осознанность заявления потерпевшего о примирении судом проверена, последствия прекращения уголовного дела Додарбековой С.С. разъяснены, которые ей понятны, то есть имеется волеизъявление обеих сторон.
Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Додарбековой С.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, освободив ее от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Додарбекова С.С. на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, судом не усматривается.
Гражданский иск не заявлен.
Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Додарбековой Светланы Сергеевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободив ее от уголовной ответственности за совершение данного преступления, в соответствии со ст. 76 УК РФ.
Меру пресечения Додарбековой С.С. до вступления постановления в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства, по уголовному делу: сотовый телефон, коробку от сотового телефона, переданные на хранение владельцу Потерпевший №1 - следует оставить в его распоряжении.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Д.К. Санду