ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации р.п. Залари 02 марта 2026 года
Заларинский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Санду Д.К., при секретаре судебного заседания Моховой А.А., с участием государственного обвинителя Мальчиковой А.Ю., подсудимых Егорова Д.А., Макарова И.Ю., защитников Хилтунова М.Г. и Шихова Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-38/2026 в отношении
Егорова Дениса Андреевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего общее среднее образование, ограниченно годного к военной службе, женатого, имеющего четверых малолетних детей, работающего по найму, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,
Макарова Ильи Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего общее среднее образование, не женатого, детей не имеющего, работающего по найму, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, установил:
Подсудимые Егоров Д.А. и Макаров И.Ю. совершили незаконную рубку лесных насаждений, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 12:00 до 14:00 часов 29 сентября 2025 года у Егорова Д.А. возник преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений, группой лиц по предварительному сговору, реализуя который, в обозначенное выше время, он привлек Макарова И.Ю. к осуществлению незаконной рубки деревьев в лесном массиве вблизи д. Корсунгай Заларинского района Иркутской области, на что последний ответил согласием. Каких-либо разрешительных документов на заготовку древесины у Егорова Д.А. не имелось. Тем самым Егоров Д.А. и Макаров И.Ю. вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, группой лиц по предварительному сговору.
Осуществляя свой совместный преступный умысел, Егоров Д.А. и Макаров И.Ю., в период времени с 12:00 до 19:00 часов 30 сентября 2025 года на автомобиле «ГАЗ-53», без государственного регистрационного знака, принадлежащем Егорову Д.А., приискали лесной участок, расположенный в 11 км. в северо-западном направлении от дома <адрес>, в Техническом участке №, квартале №, выдел № Тыретского участкового лесничества ГКУ Иркутской области «Заларинское лесничество», где произрастают деревья породы береза относящиеся к эксплуатационной группе лесов, 2 разряда высот, пригодные для спиливания, где Макаров И.Ю., используя в качестве орудия преступления бензопилу «ЭйчУай-52», принадлежащую Егорову Д.А., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, не имея разрешительных документов на заготовку древесины, умышленно спилил 12 деревьев породы береза, объемом 11,000 куб.м. и раскряжевал на чурки, которые Егоров Д.А. сложил в кузов автомашины марки «ГАЗ-53» для вывоза из лесного массива.
Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, Егоров Д.А. и Макаров И.Ю. в вышеуказанный период времени проследовали в лесной участок, расположенный на расстоянии 10,7 км. в северо-западном направлении от дорожного указателя <адрес> в Техническом участке №, квартале №, выдел № Тыретского участкового лесничества ГКУ Иркутской области «Заларинское лесничество», где произрастают деревья породы береза относящиеся к эксплуатационной группе лесов, 2 разряда высот, пригодные для спиливания, где Макаров И.Ю., используя в качестве орудия преступления бензопилу модели «ЭйчУай-52», принадлежащую Егорову Д.А., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, не имея разрешительных документов на заготовку древесины, умышленно спилили 7 деревьев породы береза, объемом 12,630 куб.м. и раскряжевал на чурки, которые сложили в кузов автомашины марки «ГАЗ-53», тем самым подготовив для вывоза незаконно заготовленной древесины из лесного массива, после чего на автомобиле «ГАЗ-53» часть незаконного заготовленной древесины вывезли с места совершения преступления.
Таким образом, Егоров Д.А. и Макаров И.Ю. действуя в нарушение лесного законодательство, а именно: положений в нарушение ч. 9 ст. 29, ч. 4 ст. 30, ст.ст. 75-77, ст. 88, ст. 94 Лесного кодекса Российской Федерации, ч.ч. 3-4 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в ст. 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утверждённых Приказом Минприроды России от 01.12.2020 № 993, в период времени с 12:00 до 19:00 часов 30 сентября 2025 года в эксплуатационных лесах Технического участка №, квартале №, выделе №, расположенном на расстоянии 11 м. в северо-западном направлении от дома <адрес>, умышленно совершили незаконную рубку лесных насаждений, путем полного отделения от корней 12 сырорастущих деревьев породы береза, объемом, 11,000 куб.м., причинив ущерб Лесному фонду Российской Федерации в лице ГКУ Иркутской области «Заларинское лесничество» в крупном размере 66 365 рублей, а также в эксплуатационных лесах Технического участка №, квартале №, выделе № Тыретского участкового лесничества ГКУ Иркутской области «Заларинское лесничество», расположенном на расстоянии 10,7 м. от в северо-западном направлении от дорожного указателя д. Корсунгай Заларинского района Иркутской области, умышленно совершили незаконную рубку лесных насаждений, путем полного отделения от корней 7 сырорастущих деревьев породы береза, объемом, 12,630 куб.м., причинив ущерб Лесному фонду Российской Федерации в лице ГКУ Иркутской области «Заларинское лесничество» в крупном размере 76 199 рублей.
Объем незаконно спиленной древесины устанавливается, согласно сортиментных и товарных таблиц для древостоев Западной и Восточной Сибири, утвержденных Приказом Гослесхоза № 177 от 21.11.1989, в соответствии с диаметрами стволов разных пород на высоте 1,3 м. в зависимости от их диаметров на высоте пня.
В соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ № 2164 от 18.12.2020 «О внесении изменений в приложение № 4 к особенностям возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» - для определения объема уничтоженного, поврежденного или срубленного ствола дерева применяется диаметр на высоте 1,3 м от шейки корня. В случае отсутствия ствола дерева для определения объема производится измерение диаметра пня в месте спила, которое принимается за диаметр ствола на высоте 1,3 м.
Согласно таблицы № распределения лесов по целевому назначению и категориям защитных лесов лесохозяйственного регламента Заларинского лесничества Иркутской области, утвержденного приказом министерства лесного комплекса Иркутской области от 11.09.2018 за №-мпр, находящиеся в выделе №, квартале № и выделе №, квартале 3 Технического участка № Тыретского лесничества, относятся к эксплуатационным лесам.
Согласно таблицы распределения лесов РФ по лесотаксовым районам, лесничествам и лесопаркам Постановления Правительства РФ № 310 от 22.05.2007 лесничества и лесопарки, расположенные на землях Заларинского лесничества относятся четвертому Восточно - Сибирскому лесотаксовому району.
Согласно п. 5 Постановления Правительства РФ № 1730 от 29 декабря 2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» - расчет размера вреда в денежном выражении осуществляется исходя из такс для исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, заготовка древесины которых допускается, согласно приложению № 1 «Таксы для исчисления вреда причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, заготовка древесины которых допускается» к Постановлению Правительства РФ № 1730 от 29 декабря 2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства».
На основании постановления Правительства РФ № 2405 от 23.12.2022 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» - на 2025 год установлен коэффициент - 3,27.
При исчислении стоимости древесины разделение ее на деловую и дровяную не производится, применяется ставка платы, установленная в отношении деловой, средней древесины и вывозки древесины на расстояние до 10 км.
Ставка платы за единицу объема древесины породы береза, взятой по 1 разряду такс Четвертого Восточно - Сибирского лесотаксового района, установленной Постановлением Правительства от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», составляет 36,90 рублей.
Своими совместными умышленными преступными действиями Егоров Д.А. и Макаров И.Ю. в результате совершения незаконной рубки 19 сырорастущих деревьев породы береза, общим объемом 23,630 куб.м., причинили Лесному фонду Российской Федерации в лице ГКУ Иркутской области «Заларинское лесничество», ущерб на общую сумму 142 564 рубля, что образует крупный размер рубки.
Подсудимый Егоров Д.А. вину свою в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, отказавшись от дачи показаний.
По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний оглашены показания, данные Егоровым Д.А. в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым 29.09.2025 около 13:00 часов он предложил сожителю матери Макарову И.Ю. съездить в лес, чтобы заготовить дрова, на что он согласился. Документов на заготовку дров у них не было. Они договорились, что поедут в лес на следующий день и заготовят каждому по машине дров березы. 30.09.2025 в обед они вдвоём на его автомобиле «ГАЗ-53» поехали в лес вблизи д. Корсунгай Заларинского района, он взял свою бензопилу. В лесу Макаров И.Ю. бензопилой спилил примерно 12 деревьев породы береза, раскряжёвывал на чурки, а он закидывал распиленные чурки в кузов автомобиля. В лесу оставались еще чурки, которые не поместились в кузов автомобиля, поэтому они решили еще напилить дров, чтобы на следующий день вывезти их. Они Макаровым И.Ю. перешли на другой участок лесного массива, который был расположен напротив первого участка, с правой стороны при въезде в лесной массив, по ходу движения и на расстоянии в 10-20 метрах от первой рубки, где Макаров И.Ю. спилил 5-7 деревьев породы береза и раскряжевывал их на чурки. Затем они поехали к матери, где в ограде дома разгрузили заготовленную древесину. На следующий день, т.е. 01.10.2025 днем они с Макаровым И.Ю. привезли часть заготовленной древесины в виде чурок к нему домой, в лесу оставались еще чурки древесины породы береза, которые не поместились в кузов автомобиля (т. 1 л.д. 91-95, т. 2 л.д. 47-50, л.д. 100-103).
Подсудимый Макаров И.Ю. вину свою в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, отказавшись от дачи показаний.
По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний оглашены показания, данные Макаровым И.Ю. в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым 29.09.2025 сын его сожительницы Егоров Д.А. предложил ему съездить в лес, заготовить дрова, на что он согласился. Документов на заготовку дров у них не было. Договорились, что поедут заготавливать дрова на следующий день, поэтому 30.09.2025 на автомобиле «ГАЗ-53» Егорова Д.А. они поехали в лес вблизи д. Корсунгай Заларинского района, где он бензопилой, принадлежащей Егорову Д.А., спилил примерно 12 деревьев породы береза, раскряжевывал стволы на чурки, а Егоров Д.А. складывал заготовленную им древесину в кузов автомобиля. Наполнив кузов автомобиля, оставалась еще древесина породы береза в виде чурок, поэтому они решили сразу напилить на вторую машину дров и на следующий день вывезти ее. Они перешли на другой участок лесного массива, который располагался напротив первого, с правой стороны при въезде в лесной массив, походу движения и на расстоянии в 50 метров от первой рубки, где он спилил 7 деревьев породы береза, сразу же раскряжевал на чурки. Затем они увезли машину дров к нему, разгрузили и на следующий день вернулись в лес, загрузили вдвоем ранее напиленные чурки деревьев и увезли домой к Егорову Д.А. В лесу на месте оставались еще чурки, примерно от 2-х стволов древесины породы береза, которые не поместились в кузов автомобиля (т. 1 л.д. 109-112, 202-205, т. 2 л.д. 115-118).
При проверке показаний на месте 24.10.2025 подсудимые Егоров Д.А. и Макаров И.Ю., с участием защитников, а также специалистов Заларинского лесничества, указали проезд к местам незаконных рубок, указали общие обстоятельства по уголовному делу. На месте рубок показали на пни от спиленных деревьев, подтвердили свои признательные показания. Кроме того, в ходе проверки показаний на месте, Макаров И.Ю. конкретно указал на спиленные им пни от деревьев породы береза в количестве 19 штук. Данные пни были замерены при помощи измерительной рулетки (т. 1 л.д. 117-126, 226-239).
Помимо признания подсудимыми своей вины, их виновность подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Представитель потерпевшего Рудакова С.А. в судебном заседании показала, что она работает в должности главного специалиста отдела по Тыретскому участковому лесничеству ГКУ Иркутской области «Заларинское лесничество». 13.10.2025 сотрудниками ГКУ «Заларинское лесничество» в ходе рейдовых мероприятий была выявлена незаконная рубка деревьев вблизи д. Корсунгай Заларинского района в квартале №, выделе №, Технического участка № Тыретского участкового лесничества, леса которого относятся к эксплуатационной группе лесов. В ходе осмотра было установлено, что рубке подверглись 7 пней деревьев породы береза, площадь лесонарушения 0,0949 га., сумма ущерба составила 76 199 руб. Также сотрудниками полиции МО МВД России «Заларинский» вблизи д. Корсунгай Заларинского района была выявлена еще одна незаконная рубка лесных насаждений деревьев породы береза в Техническом участке №, квартал №, выдел № Тыретского участкового лесничества в количестве 12 штук, объемом 11 куб.м., сумма ущерба составила 66 365 рублей, кроме того на месте нарушения были обнаружены 60 чурок деревьев породы береза. Разрешающей документации по лесозаготовке на данные выделы лесничеством не выписывалось, договора купли-продажи лесных насаждений на данные лесные участки не заключались, они к арендованным лесам не относились. В дальнейшем было установлено, что к незаконной рубке причастны Егоров Д.А. и Макаров И.Ю. Общий ущерб составил 142 564 рубля, Егоров Д.А. и Макаров И.Ю. возместили сначала 4000 рублей, затем 6000 рублей. Гражданский иск поддерживает и просит его удовлетворить.
Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показал, что он работает в должности старшего инспектора по Тыретскому участковому лесничеству ГКУ Иркутской области «Заларинское лесничество». 13.10.2025 в ходе патрулирования лесных массивов им была выявлена незаконная рубка лесных насаждений деревьев породы береза в квартале №, выдел №, Технического участка № Тыретского участкового лесничества. По периметру территории находились пни от спиленных деревьев породы береза в количестве 7 штук, которые были расположены хаотично друг от друга, что свидетельствует о том, что рубка производилась выборочно, там же возле 2-х пней деревьев породы береза была обнаружена заготовленная древесина, раскряжеванная на чурки, длиной примерно от 30 до 50 см., в количестве 49 штук. С учетом качественной характеристики обнаруженных пней был сделан вывод о том, что давность рубки составляла до дня обнаружения две недели, то есть примерно 01.10.2025. В ходе осмотра он пометил обнаруженные пни маркером черного цвета метками в виде буквы «Х». В дальнейшем им был составлен акт лесонарушения и произведен расчет вреда, причиненного государству.
Кроме этого, 23.10.2025 сотрудниками полиции была выявлена незаконная рубка деревьев породы береза вблизи д. Корсунгай Заларинского района в квартале №, выдел №, Технического участка № Тыретского участкового лесничества, куда он был приглашен в качестве специалиста для осмотра места происшествия. В осмотре участвовал Макаров И.Ю., пояснивший, что это он совершил данную рубку. По периметру территории находились пни от спиленных деревьев породы береза в количестве 12 штук, которые были расположены хаотично друг от друга, что свидетельствовало о том, что рубка производилась выборочно. С учетом качественной характеристики обнаруженных пней был сделан вывод о том, что давность рубки составляла до дня обнаружения две недели, то есть примерно 01 октября 2025. На месте рубки возле пней деревьев породы береза была обнаружена заготовленная древесина, раскряжеванная на чурки, длиной примерно от 30 до 50 см., в количестве 60 штук.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания свидетелей, данные ими ранее при производстве предварительного расследования, в связи с неявкой в судебное заседание, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон.
Свидетель Свидетель №4 (сотрудник Заларинского лесничества) показал, что 23.10.2025 была выявлена незаконная рубка деревьев породы береза в Техническом участке №, квартал №, выдел № Тыретского участкового лесничества вблизи д. Корсунгай Заларинского района. На место происшествия выезжал старший инспектор ГКУ Иркутской области «Заларинское лесничество» Свидетель №5, который в дальнейшем передал ему составленные на месте незаконной рубки документы. Им был составлен акт лесонарушения и произведен расчет вреда, причиненного государству по 12 пням деревьев породы береза. Расчет был произведен по формуле для березы: 11,000 м3 х 36,90 руб. х 3,27 х 50 = 66365, где: 11,000 м3 - объем незаконно заготовленной древесины породы береза; 36,90 - ставка платы за единицу объема лесных ресурсов, применяется ставка платы по разряду такс Четвертого Восточно-Сибирского лесотаксового района; 3,27 - применяемый коэффициент в 2025 году; 50 - кратная стоимость древесины деревьев с диаметром ствола 12 см. и более, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, приложения № постановления «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам, находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» от 29.12.2018 года №. (т. 2 л.д. 31-33).
Свидетель Свидетель №1 (эксперт в МЭКО № ЭКЦ ГУ МВД России по Иркутской области) показал, что 15.10.2025 он в составе СОГ выехал на место незаконной рубки, выявленное 13.10.2025 сотрудниками ГКУ «Заларинское лесничество», в лесной массив вблизи д. Корсунгай Заларинского района в Техническом участке №, квартале №, выдел № Тыретского участкового лесничества. В ходе осмотра на месте незаконной рубки были обнаружены пни деревьев породы береза, было видно, что все деревья спилены в одно время. Поверхность пней была с различным способом запила (прямой и ступенчатый), сухая, желтого цвета, без следов усушки, клейма на пнях отсутствовали, на поверхности пней имелись метки в виде буквы «Х» черного цвета, которые поставил специалист лесничества при обнаружении незаконной рубки. Специалистом лесничества, участвующим при ОМП, был сделан вывод, что рубка свежая, примерный период рубки две недели до ее обнаружения, то есть примерно 01.10.2025. В ходе осмотра с 2-х пней деревьев породы береза выборочно были изъяты 2 спила. В ходе осмотра на месте незаконной рубки были обнаружены остаточно-порубочные части деревьев в виде верхушечной части, ветвей, сучьев. Возле 2-х пней деревьев породы береза была обнаружена заготовленная древесина, раскряжеванная на чурки, длиной примерно от 30 до 50 см., в количестве 49 штук. Также в ходе осмотра на месте были обнаружены и изъяты два окурка от сигарет и две обертки от сосисок. На месте происшествия следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором была отражена вся обстановка. (т. 1 л.д. 79-81).
Свидетель Свидетель №2 (эксперт в МЭКО № ЭКЦ ГУ МВД России по Иркутской области) показал, что 23.10.2025 он в составе СОГ выехал на место незаконной рубки, выявленное 13.10.2025 сотрудниками ГКУ «Заларинское лесничество», в лесной массив вблизи д. Корсунгай Заларинского района в Техническом участке №, квартале №, выдел № Тыретского участкового лесничества. На месте находился ранее неизвестный ему мужчина, который представился, в настоящее время ФИО не помнит. Следователем был произведен осмотр места происшествия, при этом вышеуказанный мужчина указал на 12 пней от деревьев породы береза, пояснив, что деревья он спилил со вторым мужчиной, ФИО не помнит, в период с 30.09.2025 по 01.10.2025 для личных нужд. При осмотре и пересчете пней было видно, что все деревья спилены в одно время, поверхность пней была с различным способом запила (прямой и ступенчатый), сухая, желтого цвета, без следов усушки, клейма на пнях отсутствовали. Специалистом лесничества был сделан вывод, что рубка свежая, примерный период рубки конец сентября - начало октября 2025 года. В ходе осмотра на месте незаконной рубки были обнаружены остаточно-порубочные части деревьев в виде верхушечной части, ветвей, сучьев, также с 2-х пней деревьев породы береза выборочно были изъяты спилы. Возле пней была обнаружена заготовленная древесина, раскряжеванная на чурки, длиной от 40 до 50 см, в количестве 60 шт. На месте происшествия следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором была отражена вся обстановка. (т. 1 л.д. 223-225).
Свидетель Свидетель №3 (сотрудник ОУР МО МВД России «Заларинский») показал, что 23.10.2025 в ходе проведения ОРМ по уголовному делу по факту незаконной рубки в Техническом участке №, квартале №, выдела № Тыретского участкового лесничества, был установлен Макаров И.Ю., житель с. Семеновское Заларинского района, который сообщил, что он совместно с Егоровым Д.А. совершил незаконную рубку деревьев породы береза на двух участках лесного массива вблизи д. Корсунгай. По одному факту совершения незаконной рубки ранее было возбуждено уголовное дело, по другому факту он в составе СОГ выехал на место происшествия в лесной массив на расстоянии примерно 11 км. от д. Корсунгай Заларинского района, при этом проезд к месту незаконной рубки указал Макаров И.Ю. По приезду на место Макаров И.Ю. указал на участок в лесном массиве и пояснил, что на данном участке он в конце сентября - начале октября совместно с Егоровым Д.А. незаконно заготовили древесину породы береза, указав на 12 пней от спиленных ими деревьев. В ходе осмотра инспектором Свидетель №5 был сделан вывод, что давность рубки конец сентября - начало октября 2025 года. По всей территории незаконной рубки имелись порубочные остатки деревьев в виде комлевой части деревьев и вершинника. На месте лесонарушения была обнаружена древесина породы береза в виде чурок. Макаров И.Ю. пояснил, что заготовленная древесина была вывезена ими на автомобиле марки «ГАЗ-53», принадлежащем Егорову Д.А., по адресам их проживания. Затем был произведен осмотр места происшествия по адресу проживания Макарова И.Ю. - <адрес>, где была обнаружена и изъята заготовленная древесина в виде чурок деревьев породы береза, которую, как пояснил Макаров И.Ю., они незаконно заготовили и вывезли 30.09.2025 из лесного массива. По месту проживания Егорова Д.А. - <адрес>, также был произведен осмотр места происшествия в присутствии супруги Егорова Д.А. – ФИО9 В ходе данного осмотра были изъяты бензопила, автомобиль марки «ГАЗ-53» без государственного регистрационного знака и древесина в виде чурок деревьев породы береза. (т. 2 л.д. 17-19).
Свидетель ФИО8 (сожительница Макарова И.Ю.) показала, что в конце сентября 2025 в вечернее время Макаров И.Ю. и ее сын Егоров Д.А. привезли на грузовом автомобиле, который принадлежит Егорову Д.А., чурки деревьев породы береза, выгрузили в ограду дома. Она думала, что дрова куплены. 23.10.2025 Макаров И.Ю. сказал ей, что данные дрова были заготовлены им и Егоровым Д.А. незаконно, они пилили лес около д. Корсунгай, привезли каждому по одной машине. Макаров И.Ю. сказал, что он валил деревья с помощью бензопилы Егорова Д.А., а Егоров Д.А. складывал чурки в кузов грузового автомобиля. (т. 2 л.д. 21-25).
Свидетель ФИО9 (супруга Егорова Д.А.) показала, что 23.10.2025 к ним домой приехали сотрудники полиции и Макаров И.Ю. Сотрудники полиции пояснили, что у них в ограде имеется незаконно заготовленная древесина, грузовой автомобиль и бензопила, которыми пользовались супруг Егоров Д.А. и Макаров И.Ю. при совершении преступления. Со слов Макарова И.Ю. знает, что древесину заготовили в лесном массиве вблизи д. Корсунгай, 30.09.2025 одну дров привезли Макарову И.Ю., а 01.10.2025 привезли им и разгрузили во дворе. О том, что древесина была заготовлена незаконно, она не знала. (т. 2 л.д. 27-30).
Виновность подсудимых, кроме того, подтверждается письменными материалами дела.
Протоколом осмотра места происшествия от 15.10.2025, согласно которого с применением средств фотофиксации осмотрен лесной массив, определенный при помощи GPS-навигатора как Технический участок №, квартал №, выдел № Тыретского участкового лесничества. Координаты места рубки: N 53° 46"39.32, E 102° 21"49.65. Площадь лесного участка, подвергнутого преступному посягательству 0,0949 га. Характер преступного посягательства выборочная рубка, на месте отсутствуют границы деляны, затесы, визиры на деревьях. На месте незаконной рубки обнаружены пни деревьев породы береза в количестве 7 шт., из них диаметром: 32 см. - 1 шт., 36 см. - 1 шт., 40 см. - 1 шт., 44 см. - 2 шт., 48 см. - 1 шт., 52 см. - 1 шт. В ходе осмотра пней установлено, что способ спиливания пней одно и двухрезный, ступенчатый, поверхность пней желтого цвета, без следов термического воздействия, усушки. На поверхности пней имеется метка черного цвета в виде буквы «Х». Со слов специалиста лесничества давность рубки - начало октября 2025. Имеются отходы лесозаготовки, верхушечные части деревьев. Возле пней обнаружена древесина породы береза, раскряжеванная на чурки, в количестве 49 шт., длиной от 30 до 40 см., диаметром от 8 до 36 см., объемом 0,52 куб.м. В ходе осмотра места происшествия изъяты: 2 спила с пней деревьев породы береза, 2 обертки от сосисок, 2 окурка от сигарет, древесина породы береза в виде чурок в количестве 49 штук, объемом 0,52 куб.м. (т. 1 л.д. 11-24).
Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17.10.2025, согласно которого в качестве вещественных доказательств была признана и приобщена к материалам уголовного дела - древесина породы береза в виде чурок, в количестве 49 штук, диаметром от 8 до 36 см., длиной от 30 до 40 см., объемом 0,52 куб.м. (т. 1 л.д. 35).
Протоколом выемки от 20.10.2025, согласно которого у представителя потерпевшего Рудаковой С.А. изъяты документы: акт о лесонарушении №, расчет суммы ущерба, перечетная ведомость №, схема лесонарушения, которые осмотрены протоколом осмотра документов от этого же числа и постановлением следователя признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (т. 1 л.д. 51-53, 54-64, 65).
Актом о лесонарушении № от 14.10.2025, согласно которому 13.10.2025 в Техническом участке №, квартале №, выделе № Тыретского участкового лесничества обнаружена незаконная рубка деревьев породы береза в объеме 12,630 куб.м. на площади 0,0949 га. (т. 1 л.д. 60-61).
Расчетом ущерба, согласно которому ущерб от незаконной рубки деревьев породы береза в Техническом участке №, квартале №, выделе № Тыретского участкового лесничества составил 76199 руб. (т. 1 л.д. 62).
Перечетной ведомостью №, из которой следует, что в Техническом участке №, квартале №, выделе № Тыретского участкового лесничества на площади 0,0949 га. обнаружено 7 пней деревьев породы береза, из них диаметром: 32 см. - 1 шт., 36 см. - 1 шт., 40 см. - 1 шт., 44 см. - 2 шт., 48 см. - 1 шт., 52 см. - 1 шт. (т. 1 л.д. 63).
Схемой лесонарушения о том, что в Техническом участке №, квартале №, выделе 15 Тыретского участкового лесничества площадь вырубленной древесины составляет 0,0949 га. (т. 1 л.д. 64).
Протоколом осмотра предметов от 21.10.2025, согласно которому были осмотрены: спил № 1 от пня дерева породы береза, овальной формы, желтого цвета, размерами 410х370х70 мм., поверхность на торцах имеет неровную, шероховатую поверхность в виде валиков и бороздок различной длины и ширины; спил № 2 от пня дерева породы береза, овальной формы, желтого цвета, размерами 430х340х90 мм., поверхность на торцах имеет неровную, шероховатую поверхность в виде валиков и бороздок различной длины и ширины. Осмотренные спилы от пней деревьев породы береза признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 74-77, 78).
Протоколом осмотра места происшествия от 23.10.2025, согласно которого с применением средств фотофиксации осмотрен лесной массив, определенный как Технический участок №, квартал №, выдел № Тыретского участкового лесничества, расположенный в 11 км. в северо-западном направлении от <адрес>. Координаты места рубки: N №°, E №°. Площадь лесного участка, подвергнутого преступному посягательству 0,021 га. На месте незаконной рубки обнаружены пни деревьев породы береза в количестве 12 шт., из них диаметром: 16 см. - 2 шт., 24 см. - 2 шт., 28 см. - 1 шт., 32 см. - 2 шт., 36 см. - 4 шт., 44 см. - 1 шт. Возле указанных пней Макаров И.Ю. пояснил, что совместно с Егоровым Д.А. в период с 30.09.2025 по 01.10.2025 совершил незаконную рубку деревьев породы береза. В ходе осмотра пней установлено, что способ спиливания пней одинаковый двухступенчатый, поверхность пней сухая, желтого цвета, без следов термического воздействия и следов усушки, на поверхности пней обнаружены опилки. Специалистом лесничества установлено, что давность рубки конец сентября - начало октября 2025. Имеются отходы лесозаготовки, верхушечные части деревьев. Возле пней обнаружена древесина породы береза, раскряжеванная на чурки, в количестве 60 шт., длиной от 30 до 40 см., диаметром от 8 до 36 см., общим объемом 0,59 куб.м. В ходе осмотра места происшествия изъяты: 2 спила с пней деревьев породы береза, древесина породы береза в количестве 60 штук, объемом 0,59 куб.м. (т. 1 л.д. 148-161).
Протоколом осмотра места происшествия от 23.10.2025, согласно которому с применением средств фотофиксации осмотрена ограда дома <адрес>, где в присутствии Макарова И.Ю. в центре ограды обнаружена древесина в виде чурок деревьев породы береза, поленьев породы береза, в количестве 198 шт., объемом 1,63 куб.м. длиной от 30 до 40 см., диаметром от 8 до 36 см. Со слов уч. лица Макарова И.Ю., данная древесина была заготовлена им и Егоровым Д.А. в период с 30.09.2025 по 01.10.2025. В ходе осмотра места происшествия обнаруженная древесина породы береза в виде чурок изъята. (т. 1 л.д. 162-168).
Протоколом осмотра места происшествия от 23.10.2025, согласно которому с применением средств фотофиксации осмотрена ограда квартиры <адрес>, где возле входа ФИО9 выдала бензопилу в корпусе оранжевого цвета, принадлежащую ее супругу Егорову Д.А. В центре ограды обнаружен автомобиль марки «ГАЗ-53», без государственного регистрационного знака. Под навесом обнаружены чурки деревьев породы береза в количестве 214 штук, объемом 1,72 куб.м., длиной от 30 до 40 см., диаметром от 8 до 36 см. В ходе осмотра места происшествия изъяты: бензопила в корпусе оранжевого цвета, грузовой автомобиль марки «ГАЗ-53», древесина породы береза в виде чурок в количестве 214 шт., объемом 1,72 куб.м., длиной от 30 до 40 см., диаметром от 8 до 36 см. (т. 1 л.д. 169-179).
Постановлением от 23.10.2025, согласно которого в качестве вещественных доказательств признана древесина породы береза в виде чурок в количестве 472 штук, диаметром от 8 до 36 см., длиной от 30 до 40 см., объемом 3,94 куб.м. и автомобиль марки «ГАЗ-53», без государственного регистрационного номера (т. 1 л.д. 188).
Протоколом осмотра предметов от 24.10.2025, согласно которому осмотрены: 2 спила с пней деревьев породы береза; бензопила в корпусе оранжевого цвета с цепью. Осмотренные спилы от пней деревьев породы береза и бензопила «ЭйчУай-52» признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 215-221, 222).
Протоколом выемки от 25.10.2025, согласно которого у представителя потерпевшего Рудаковой С.А. изъяты документы: акт о лесонарушении №, расчет суммы ущерба, перечетная ведомость №, которые осмотрены протоколом осмотра документов от этого же числа и постановлением следователя признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (т. 2 л.д. 2-4, 5-10, 16).
Актом о лесонарушении № от 24.10.2025, согласно которому 23.10.2025 в Техническом участке №, квартале №, выделе № Тыретского участкового лесничества обнаружена незаконная рубка деревьев породы береза в объеме 11,000 куб.м., на площади 0,021 га. (т. 2 л.д. 11-12).
Перечетной ведомостью №, из которой следует, что в Техническом участке №, квартале №, выделе № Тыретского участкового лесничества на площади 0,021 га. обнаружено 12 пней деревьев породы береза, из них диаметром: 16 см. - 2 шт., 24 см. - 2 шт., 28 см. - 1 шт., 32 см. - 2 шт., 36 см. - 4 шт., 44 см. - 1 шт. (т. 2 л.д. 13).
Расчетом ущерба, согласно которому ущерб от незаконной рубки деревьев породы береза в Техническом участке №, квартале №, выделе № Тыретского участкового лесничества составил 66 365 руб. (т. 2 л.д. 14).
Схемой лесонарушения о том, что в Техническом участке №, квартале №, выделе № Тыретского участкового лесничества площадь вырубленной древесины составляет 0,021 га. (т. 2 л.д. 15).
Заключением эксперта № от 29.10.2025, согласно которому: следы на спиле 1 с пня дерева породы береза, представленного на экспертизу, являются следами распила, которые могли быть образованы пильной целью, с рабочими зубьями чизельного типа, устанавливаемой на шины бензо(электро) пил; следы на спиле 2 с пня дерева породы береза, представленного на экспертизу, являются следами распила, которые могли быть образованы пильной цепью, с рабочими зубьями чизельного типа, устанавливаемой на шины бензо (электро) пил (т. 2 л.д. 159-160).
Заключением эксперта № от 07.11.2025, согласно которому: следы на спиле 1 с пня дерева породы береза, представленного на экспертизу, являются следами распила, которые могли быть образованы пильной целью, с рабочими зубьями чипперного типа, устанавливаемой на шины бензо(электро) пил; следы на спиле 2 с пня дерева породы береза, представленного на экспертизу, являются следами распила, которые могли быть образованы пильной цепью, с рабочими зубьями чипперного типа, устанавливаемой на шины бензо(электро) пил (т. 2 л.д. 171-174).
Заключением эксперта № от 04.12.2025, согласно которому следы на спилах № и № с пней деревьев породы береза, могли быть оставлены цепью, установленной на шину бензопилы в корпусе оранжевого цвета, представленной на экспертизу, так или любой другой цепью с аналогичными размерами и формой (т. 2 л.д. 225-229).
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд находит их допустимыми, поскольку они собраны органом предварительного расследования и исследованы в судебном заседании в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а также относимыми к делу и достаточными для принятия решения по делу, а вину подсудимых Егорова Д.А. и Макарова И.Ю. доказанной.
В основу обвинительного приговора суд считает правильным положить показания подсудимых Егорова Д.А. и Макарова И.Ю. в ходе предварительного расследования по делу, объективные доказательства, исследованные в судебном заседании, показания представителя потерпевшего и свидетелей.
Несмотря на признание вины подсудимыми в совершении инкриминируемого им деяния, виновность их подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, позволяющих суду однозначно утверждать о их причастности в преступления.
При этом суд исходит из анализа показаний Егорова Д.А. и Макарова И.Ю. на стадии предварительного расследования по делу, при допросах их в качестве подозреваемых и обвиняемых, при проверке показаний на месте преступления, каждые из которых даны в присутствии защитников, из анализа и оценки показаний данных ими в судебном разбирательстве, а также анализа и оценки показаний допрошенных по делу лиц и письменных материалов уголовного дела.
По итогам оглашения показаний на следствии, подсудимые Егоров Д.А. и Макаров И.Ю. подтвердили свои показания в полном объеме. Суд отмечает, что их показания в ходе досудебного производства принимаются во внимание и, в связи с тем, что подсудимым перед допросом разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с их процессуальным положением. Они предупреждались о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от данных показаний, разъяснялось также право, предусмотренное статьей 51 Конституции Российской Федерации, не свидетельствовать против самого себя.
Правильность зафиксированных следователем в приведенных выше протоколах с участием Егорова Д.А. и Макарова И.Ю. обстоятельств инкриминируемого им преступления была непосредственно подтверждена собственноручными подписями самих подсудимых и их защитников. При этом замечаний по процедуре проведения следственных действий никто из них не заявлял.
В показаниях подсудимых проявлена осведомленность об обстоятельствах преступления, в том числе, о месте, времени, способе его совершения. Подсудимые подробно сообщили обстоятельства незаконной рубки деревьев и цель такой рубки, о предметах, используемых при рубке, месте нахождения древесины (чурок). Суд приходит к убеждению, что такая осведомленность может являться лишь следствием причастности подсудимых к совершению преступления. Оснований полагать, что подсудимые оговорили себя в преступлении, у суда не имеется.
Таким образом, показания Егорова Д.А. и Макарова И.Ю. об обстоятельствах совершения преступления, данные ими в ходе предварительного расследования, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и суд признает показания подсудимых достоверными, сомнений они не вызывают.
Исследованные объективные доказательства не противоречат друг другу и показаниям подсудимых. Судом установлено, что объем незаконно срубленной древесины установлен на основании перечетных ведомостей пней, актов о лесонарушении, протоколов осмотров мест происшествия, при составлении которых все пни, в соответствии с методикой, были осмотрены и пересчитаны сотрудниками полиции с привлечением специалиста - представителя лесничества. При составлении протоколов осмотров мест происшествий, заявлений и замечаний не поступало. Расчет причиненного ущерба произведен верно и стороной защиты не оспаривается. Сам же размер ущерба от незаконной рубки лесных насаждений исчислен в соответствии с таксами и методикой нормативных документов, закрепляющих размеры ставок за единицу древесины и определяющих порядок исчисления ущерба при незаконной рубке, порядок расчета проверен, признается судом правильным.
Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, не представлены такие основания и подсудимыми Егоровым Д.А. и Макаровым И.Ю., их защитниками, которые напротив согласились с ними в судебном заседании в полном объёме.
Показания свидетелей и представителя потерпевшего суд признает правдивыми, показания данных лиц являются достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами по делу, позволяющими положить их в основу обвинительного приговора суда наряду с иными, исследованными в судебном заседании доказательствами, поскольку они согласуются между собой по значимым для дела обстоятельствам преступления, показания указанных лиц последовательны и стабильны.
У суда отсутствуют основания не доверять выводам экспертов, проводившим судебные экспертизы. Они проведены в установленном законом порядке, в государственных судебно-экспертных учреждениях, надлежащими лицами, имеющими специальные познания, а также достаточно длительный стаж работы, выводы экспертов по поставленным вопросам научно – обоснованы, мотивированы и сомнений не вызывают. Стороны в судебном заседании выводы экспертов не оспорили.
Квалифицирующий признак – «группой лиц по предварительному сговору» нашел подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку сговор подсудимых на совместное совершение незаконной рубки лесных насаждений имел место до начала действий, непосредственно направленных на незаконную рубку деревьев, выразился в совместном одновременном совершении действий, направленных на совершение преступления, соисполнители осознавали роль каждого из них, действия подсудимых дополняли друг друга, что свидетельствует о наличии у каждого из них умысла на достижение совместными действиями преступного результата.
Обоснованным суд признает наличие квалифицирующего признака «в крупном размере» поскольку ущерб, причиненный подсудимым незаконной рубкой, превышает 50 000 рублей, но не превышает 150 000 рублей, установленный примечанием к ст. 260 УК РФ.
Таким образом, суд квалифицирует действия Егорова Д.А. и Макарова И.Ю. по ч. 3 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
В ходе предварительного и судебного следствия исследовалось психическое состояние подсудимых.
В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы № от 13.11.2025 года (т. 2 л.д. 211-214) Егоров Д.А. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время в принудительном лечении он не нуждается.
Сомнений во вменяемости подсудимого Макарова И.Ю. не возникло, он не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, его поведение в судебном заседании адекватно.
Оценив приведенное выше заключение в совокупности с характеризующим материалом в отношении подсудимых, наблюдая их поведение в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться во вменяемости подсудимых, признает Егорова Д.А. и Макарова И.Ю. вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.
При назначении подсудимым наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, установленные обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, а также личность каждого из подсудимых:
- Егоров Д.А. не судим, женат, имеет четверых малолетних детей, официально не трудоустроен, работает по найму, по месту жительства характеризуется удовлетворительно;
- Макаров И.Ю. не судим, сожительствует с ФИО8, детей не имеет, официально не трудоустроен, работает по найму, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Судом установлено, что на протяжении всего предварительного следствия каждый из подсудимых подробно и последовательно описывали обстоятельства преступления, способствовали раскрытию и расследованию преступления, сообщали известные им сведения о соучастниках преступления, их преступной роли, тем самым, изобличали соучастников, что позволило органам следствия собрать доказательства, достаточные для вывода о виновности подсудимых в преступлении.
Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому Егорову Д.А.: наличие четырех малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), частичное возмещение ущерба (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает каждому подсудимому: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.
Принимая во внимание данные о личности подсудимых, тяжесть совершенного преступления, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения ими новых преступлений, назначить наказание в виде лишения свободы, условно, с применением ст. 73 УК РФ.
По мнению суда, такое наказание сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимых, предупреждение совершения новых преступлений.
Обсуждая вопрос о возможности применения к подсудимым других более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 260 УК РФ, то суд не находит оснований для их назначения, поскольку по мнению суда, это не сможет обеспечить достижение целей наказания - исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
При назначении наказания суд применяет в отношении подсудимых положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым им должно быть назначено не более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Кроме того, в соответствии со ст. 67 УК РФ, при назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень фактического участия каждого подсудимого в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.
Суд не находит оснований для применения к подсудимым требований ст. 64 УК РФ, так как не установил наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.
Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, несмотря на наличие указанных выше обстоятельств, смягчающих наказание, суд не находит оснований для применения к подсудимым положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
При назначении вида и срока наказания, суд учитывает все обстоятельства в совокупности, также материальное положение подсудимых, не имеющих какой-либо специальности по лесозаготовительной деятельности, и считает возможным не применять к ним дополнительного наказания в виде штрафа или лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, которые не в полной мере обеспечат достижение целей наказания.
Меру пресечения в отношении подсудимых в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд полагает необходимым оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд помимо иных вопросов решает вопрос, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами признаются любые предметы, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления. Согласно положениям п. 1 ч. 3 указанной нормы закона, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, принадлежащие обвиняемому орудия, оборудования или иные средства совершения преступления подлежат конфискации.
В ходе предварительного расследования настоящего уголовного дела на основании постановления Заларинского районного суда Иркутской области от 25 декабря 2025 года (т. 2 л.д. 143-144) наложен арест на автомобиль марки ГАЗ-53, без государственного регистрационного знака, фактически принадлежащий Егорову Д.А., что следует из его показаний и показаний свидетеля ФИО8
Судом достоверно установлено, что при незаконной рубке лесных насаждений в качестве орудия преступления подсудимыми использовались бензопила марки «ЭйчУай-52» и автомобиль марки ГАЗ-53, без государственного регистрационного знака, которые признаны вещественными доказательствами по делу. Факт их использования при совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, подсудимыми не оспаривается.
Факт принадлежности подсудимому Егорову Д.А. на праве собственности бензопилы марки «ЭйчУай-52» и автомобиля марки ГАЗ-53, без государственного регистрационного знака, подтвержден подсудимым при рассмотрении дела.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, суд считает необходимым конфисковать, то есть обратить в доход государства принадлежащие подсудимому Егорову Д.А. на праве собственности бензопилу марки «ЭйчУай-52» и автомобиль марки ГАЗ-53, без государственного регистрационного знака, поскольку они являлись орудиями совершения указанного преступления.
Рассмотрев гражданский иск ГКУ Иркутской области «Заларинское лесничество» о взыскании с подсудимых суммы ущерба, причиненного в результате незаконной рубки лесных насаждений, в размере 138 564 рубля (т. 2 л.д. 132-135), суд установил, что вред, причиненный нарушением экологического законодательства, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ и ст. 77 Федерального закона «Об охране окружающей среды» подлежит возмещению виновными лицами, с учетом частичного погашения ущерба, солидарно на сумму 132 564 рубля в бюджет муниципального образования «Заларинский район» на счет УФК по Иркутской области.
В остальной части заявленных требований в сумме 6 000 рублей, которые подсудимые добровольно возместили в ходе судебного следствия, следует отказать.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, относятся к процессуальным издержкам. В силу положений ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки могут быть взысканы с осужденного.
В соответствии с положениями п. 13 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, при постановлении приговора суду следует решить вопрос о том, на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки.
По заявлению подсудимого Макарова И.Ю. к участию в уголовном деле в качестве его защитника был допущен адвокат Шихов Ю.В.
Защитник Шихов Ю.В. принимал участие в производстве по делу в течение двух дней. По постановлению Заларинского районного суда Иркутской области оплата труда адвоката произведена за счет средств федерального бюджета, в размере 5 583 рубля.
В судебном заседании, после разъяснения положений ст.ст. 131, 132 УПК РФ, подсудимый Макаров И.Ю. возражал против взыскания с него процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных защитнику в качестве оплаты его труда, в связи с участием в уголовном деле, ссылаясь на свою имущественную несостоятельность, наличие незначительного заработка.
Между тем, оснований предусмотренных с. 6 ст. 132 УПК РФ, для освобождения от процессуальных издержек не имеется. Макаров И.Ю. находится в трудоспособном возрасте, сведений о наличии у него заболеваний, препятствующих трудовой деятельности, не имеется, в связи с чем, он имеет возможность в дальнейшем зарабатывать и производить оплату процессуальных издержек. От услуг защитника подсудимый Макаров И.Ю. не отказывался.
С учетом совокупности указанных обстоятельств, суд не находит оснований для освобождения подсудимого Макарова И.Ю. от уплаты процессуальных издержек.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Егорова Дениса Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком продолжительностью в 2 (два) года.
Макарова Илью Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком продолжительностью в 2 (два) года.
В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора и до вступления его в законную силу.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденных Егорова Д.А. и Макарова И.Ю. следующие обязанности: по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный орган - ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области; регулярно, не менее одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган согласно установленному графику; не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных.
Меру пресечения в отношении Егорова Д.А. и Макарова И.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.
Взыскать с Макарова И.Ю. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки на оплату труда адвоката Шихова Ю.В., в связи с его участием в ходе судебного заседания по настоящему уголовному делу, в размере 5 583 (пять тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля.
Исковые требования Государственного казенного учреждения Иркутской области «Заларинское лесничество» к Егорову Денису Андреевичу, Макарову Илье Юрьевичу о возмещении ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений, удовлетворить частично.
Взыскать в солидарном порядке с Егорова Дениса Андреевича и Макарова Ильи Юрьевича сумму ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений, в размере 132 564 (сто тридцать две тысячи пятьсот шестьдесят четыре) рубля с зачислением денежных средств в бюджет Заларинского муниципального округа на счет УФК по Иркутской области. В остальной части заявленных требований отказать.
Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ:
автомобиль марки ГАЗ-53, без государственного регистрационного знака, хранящийся на ответственном хранении у Егорова Д.А. - конфисковать и обратить в доход государства; бензопилу марки «ЭйчУай-52», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Заларинский» - конфисковать и обратить в доход государства. Арест, наложенный постановлением Заларинского районного суда Иркутской области от 25 декабря 2025 года на автомобиль марки ГАЗ-53, без государственного регистрационного знака, сохранить до исполнения приговора в части конфискации, после чего - отменить;
четыре спила деревьев породы береза, два окурка, две обертки от сосисок, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Заларинский» - уничтожить, как не представляющие ценности;
акты о лесонарушении, перечетные ведомости, схемы лесонарушения, расчеты суммы ущерба, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела;
денежные средства от реализации древесины - в виде чурок в количестве 521 шт., объемом 4,46 куб.м., хранящиеся на территории ИП Галеева по адресу: <адрес>, до момента ее реализации, направить в доход государства с зачислением в федеральный бюджет.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд Иркутской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции судья.
Председательствующий судья Д.К. Санду