ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации р.п. Залари 18 февраля 2026 года
Заларинский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Санду Д.К., при секретаре судебного заседания Моховой А.А., с участием государственного обвинителя Мальчиковой Ю.А., подсудимого Леонова А.М., защитника Галеевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-39/2026 в отношении
Леонова Алексея Михайловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего общее среднее образование, женатого, имеющего двух малолетних детей, работающего в МБОУ ЗСОШ № 1 в должности рабочего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, установил:
Леонов А.М. совершил незаконную рубку лесных насаждений, если эти деяния совершены в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
20 октября 2025 года в период времени с 11:00 по 18:00 часов у Леонова А.М. возник преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений, реализуя который, он, при отсутствии документов, разрешающих заготовку древесины на территории Заларинского района, в вышеуказанный период времени на автомобиле «ВАЗ 2109», государственный регистрационный знак №, принадлежащем Леонову А.М., приехал в лесной массив, расположенный в 1,8 км., от дома <адрес>, в юго-восточном направлении, и, находясь в защитных лесах <адрес> Тыретского участкового лесничества ГКУ Иркутской области «Заларинское лесничество», приискал деревья породы сосна, подходящие для спиливания.
В вышеуказанный период времени и месте, Леонов А.М., используя в качестве орудия преступления, привезенную с собой бензопилу марки «Карвер», незаконно путем отделения стволовой части дерева от корня спилил 2 сырорастущих дерева породы сосна, общим объемом 4,540 куб.м., произрастающих в защитных лесах <адрес> Тыретского участкового лесничества ГКУ Иркутской области «Заларинское лесничество», которые распилил на чурки, а после расколол на поленья для погрузки в багажник автомобиля ВАЗ 2109» и вывоза из лесного массива.
Таким образом, Леонов А.М., действуя из личной корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий, не имея необходимых для заготовки древесины документов, в частности, договора купли - продажи лесных насаждений, договора аренды, проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы, то есть в нарушение лесного законодательства, а именно: положений ч. 9 ст. 29, ч. 4 ст. 30, ст. ст. 75-77, 88, 94 Лесного кодекса Российской Федерации, ч. ч. 3-4 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки в лесничествах, указанных в ст. 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных Приказом Минприроды России от 01.12.2020 № 993, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности и желая их наступления, 20 октября 2025 года в период времени с 11:00 по 18:00 часов, в защитных лесах <адрес> Тыретского участкового лесничества ГКУ Иркутской области «Заларинское лесничество», умышленно совершил незаконную рубку 2 сырорастущих деревьев породы сосна, общим объемом 4,540 куб. м., причинив ущерб лесному фонду Российской Федерации в крупном размере на сумму 109 829 рублей.
Так, при ставке платы 73,98 рублей, за единицу объема древесины породы сосна, взятой по разряду такс Четвертого Восточно - Сибирского лесотаксового района, установленной Постановлением Правительства от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», ущерб Лесному фонду Российской Федерации в лице ГКУ Иркутской области «Заларинское лесничество» в результате совершения незаконной рубки 2 сырорастущих деревьев породы сосна, общим объемом 4,540 куб. м., в защитных лесах <адрес> Тыретского участкового лесничества ГКУ Иркутской области «Заларинское лесничество», повлекшей нарушение экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 составил 109 829 рублей, что образует крупный размер рубки.
Подсудимый Леонов А.М. вину свою в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объёме, и, согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый заявил, что сущность предъявленного ему обвинения понятна, он осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Аналогичное ходатайство Леоновым А.М. было заявлено в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела и повторно заявлено в судебном заседании в присутствии защитника.
Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории средней тяжести. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и ходатайство подлежит удовлетворению. Обвинение, с которым согласился Леонов А.М. обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия Леонова А.М. по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, как незаконную рубку лесных насаждений, если эти деяния совершены в крупном размере.
Состояние психического здоровья подсудимого не вызывает у суда сомнений. Леонов А.М. не состоит и никогда не состоял на учёте у врачей психиатра и нарколога, в судебном заседании подсудимый вел себя адекватно окружающей обстановке и происходящим событиям, пояснил, что травм головы не имел, на учетах не состоял, ранее в его отношении психиатрическая экспертиза не проводилась, при этом стороны сомнений в его психической полноценности в судебном заседании не высказали.
Оценивая вышеприведенные сведения в совокупности с характеризующими подсудимого материалами, суд приходит к выводу, что Леонов А.М. является лицом вменяемым, в связи с чем, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное.
Оценив фактические обстоятельства совершенного Леоновым А.М. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи.
В соответствии с общими принципами назначения наказания, при определении вида и размера наказания суд учитывает, что совершенное подсудимым Леоновым А.М. преступление относится в силу ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, за которое предусмотрено наказание, в том числе и в виде лишения свободы.
Судом установлено, что на протяжении всего предварительного следствия Леонов А.М. подробно и последовательно описывал обстоятельства преступления, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что позволило следственным органам собрать доказательства, достаточные для вывода о виновности подсудимого в преступлении, а также в полном объеме добровольно возместил ущерб, причиненный в результате преступления.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд установил: наличие двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п.п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ); полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, состояние здоровья, участие в боевых действия по защите Отечества на Кавказе (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу суд не находит.
Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ст. 64 УК РФ.
Учитывая совокупность указанных обстоятельств, суд считает, что подсудимому надлежит назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 260 УК РФ, с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Менее строгое наказание, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений.
Учитывая обстоятельства совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его и его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, считает возможным применить при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ.
При назначении вида и срока наказания, суд учитывает все обстоятельства в совокупности, также материальное положение подсудимого, не имеющего какой-либо специальности по лесозаготовительной деятельности, и считает возможным не применять к нему дополнительного наказания в виде штрафа или лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, которые не в полной мере обеспечат достижение целей наказания.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора, суд, помимо иных вопросов решает вопрос, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами признаются любые предметы, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления. Согласно положениям п. 1 ч. 3 указанной нормы закона, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, принадлежащие обвиняемому орудия, оборудования или иные средства совершения преступления подлежат конфискации.
Судом достоверно установлено, что при незаконной рубки лесных насаждений в качестве орудий преступления подсудимый использовал бензопилу «Карвер» и автомобиль марки «ВАЗ 21091», государственный регистрационный знак У 612 ХХ 38, которые признаны вещественными доказательствами по делу. Факт их использования при совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, подсудимым не оспаривается.
Факт принадлежности подсудимому Леонову А.М. на праве собственности бензопилы марки «Карвер» и автомобиля марки «ВАЗ 21091», подтвержден подсудимым при рассмотрении дела и нахождением у него документов на автомобиль.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, суд считает необходимым конфисковать, то есть обратить в доход государства принадлежащие подсудимому ФИО5 на праве собственности бензопилу марки «Карвер» и автомобиль марки «ВАЗ 21091», государственный регистрационный знак №, поскольку они являлись орудиями совершения указанного преступления.
Мера пресечения подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.
От взыскания процессуальных издержек (оплата труда адвоката) Леонова А.М. следует освободить, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Леонова Алексея Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком продолжительностью в 1 (год) 6 (шесть) месяцев.
В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора и до вступления его в законную силу.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Леонова А.М. следующие обязанности: по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный орган - ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области; регулярно, не менее одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган согласно установленному графику; не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных.
Меру пресечения в отношении Леонова А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ:
- автомобиль марки ВАЗ «21091», государственный регистрационный знак №, хранящийся на территории специализированной стоянки ООО «Авто+» - конфисковать и обратить в доход государства.
- бензопилу марки «Карвер», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Заларинский» - конфисковать и обратить в доход государства;
- паспорт и свидетельство о регистрации транспортного средства, возвращенные Леонову А.М. – передать органу, исполняющему меру уголовно-правового характера в виде конфискации автомобиля.
- акт о лесонарушении, перечетные ведомости, расчет суммы ущерба, схема лесонарушения, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;
- денежные средства от реализации древесины (поленья деревьев породы сосна) в количестве 234 штуки, объемом 1,78 куб.м., хранящиеся на территории ИП Галеева по адресу: <адрес>, до момента ее реализации, направить в доход государства с зачислением в федеральный бюджет;
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд Иркутской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции судья.
Председательствующий судья Д.К. Санду