ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 февраля 2026 года р.п. Залари
Заларинский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Санду Д.К., при секретаре судебного заседания Моховой А.А., с участием государственного обвинителя Мальчиковой Ю.А., обвиняемого Гаврилова В.С., защитника Афонькина Н.В., рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело №1-44/2026 в отношении:
Гаврилова Владислава Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, не женатого, находящегося в фактических брачных отношениях, имеющего двоих малолетних детей, работающего по найму, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Гаврилов В.С. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 21:30 до 22:00 часов 05 декабря 2025 года Гаврилов В.С. находился в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, где из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства из банкомата купюроприемника № ПАО «Сбербанк» в размере 35 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, скрывшись с места преступления, причинив потерпевшему значительный ущерб на сумму 35 000 рублей.
От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гаврилова В.С., в связи с примирением сторон, поскольку они примирились, последний загладил причиненный материальный вред, вернул денежные средства в полном объеме, претензий потерпевший к подсудимому не имеет.
Суд, руководствуясь требованиями ч.2 ст. 27 УПК РФ, разъяснил подсудимому о том, что прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в ст. 25 УПК РФ не допускается, если подсудимый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке, а также, что данное основание не является реабилитирующим.
Подсудимый Гаврилов В.С. в судебном заседании показал, что ему понятны разъяснения ч. 2 ст. 27 УПК РФ, и он не возражает против прекращения уголовного преследования и прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей стороной и также просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку он принес свои извинения потерпевшей стороне, загладив причиненный вред, возместил ущерб от преступления в полном объеме в размере 35 000 рублей.
Защитник Афонькин Н.В. также не возражал против прекращения уголовного преследования и прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ, 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей стороной.
Государственный обвинитель Мальчикова Ю.А. не возражала относительно ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, к которым и относится ч.2 ст.158 УК РФ, санкция которой предусматривает лишение свободы на срок до 5 лет.
От потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Гаврилова В.С., подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования.
Как установлено судом, Гаврилов В.С. не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, загладил перед потерпевшей стороной причиненный имущественный вред в полном объеме, о чем в деле имеются соответствующие документы, в связи с чем, потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, добровольность и осознанность заявления потерпевшей стороны о примирении судом проверена, последствия прекращения уголовного дела Гаврилову В.С. разъяснены, которые ему понятны, то есть имеется волеизъявление обеих сторон.
Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Гаврилова В.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Гаврилов В.С. на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, судом не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Гаврилова Владислава Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности за совершение данного преступления, в соответствии со ст. 76 УК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу - отменить.
По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: СД-P диск с записью видеонаблюдения, справку по операции, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Д.К. Санду