ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 марта 2026 года р.п. Залари
Заларинский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Санду Д.К., при секретаре судебного заседания Моховой А.А., с участием государственного обвинителя Ершовой Т.А., подсудимой Герасимовой М.Н., защитника Галеевой Е.С., потерпевшей ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-47/2026 в отношении:
Герасимовой Марины Николаевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, с образованием 9 классов, не замужней, детей не имеющей, работающей по найму, не военнообязанной, не имеющей места регистрации, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Герасимова М.Н. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 17:00 часов до 19:00 часов 15.06.2025 Герасимова М.Н., обнаружив на участке местности напротив дома <адрес> сотовый телефон марки «Самсунг Гэлакси Эй 05 эс» модели «Эс Эм - Эй 057 Эф», принадлежащий ФИО5, из корыстных побуждений, тайно похитила данный сотовый телефон, стоимостью 5013 рублей, с чехлом и двумя сим-картами сотового оператора «Теле 2», ценности для потерпевшей не представляющими, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб на сумму 5013 рублей.
В судебном заседании от потерпевшей ФИО5 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Герасимовой М.Н., в связи с примирением сторон, мотивированное тем, что ущерб ей возмещен, претензий к Герасимовой М.Н. она не имеет, последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования разъяснены и понятны.
Суд, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 27 УПК РФ, разъяснил подсудимой о том, что прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в ст. 25 УПК РФ не допускается, если подсудимая против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке, а также, что данное основание не является реабилитирующим.
Подсудимая Герасимова М.Н. в судебном заседании показала, что ей понятны разъяснения ч. 2 ст. 27 УПК РФ, и она не возражает против прекращения уголовного преследования и прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей стороной и также просила прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку она принесла свои извинения потерпевшей, возместила ущерб от преступления.
Защитник Галеева Е.С. также не возражала против прекращения уголовного преследования и прекращения уголовного дела в отношении подсудимой на основании ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей стороной.
Государственный обвинитель Ершова Т.А. возражала относительно ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, к которым и относится ч. 2 ст. 158 УК РФ, санкция которой предусматривает лишение свободы на срок до 5 лет.
От потерпевшей ФИО5 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Герасимовой М.Н., подсудимая не возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования.
Как установлено судом, Герасимова М.Н. не судима, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, возместила потерпевшей причиненный имущественный вред в полном объеме, в связи с чем потерпевшая сторона заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, добровольность и осознанность заявления потерпевшей стороны о примирении судом проверена, последствия прекращения уголовного дела Герасимовой М.Н. разъяснены и ей понятны, то есть имеется волеизъявление обеих сторон.
Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Герасимовой М.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, освободив ее от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Герасимова М.Н. на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, судом не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Герасимовой Марины Николаевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободив ее от уголовной ответственности за совершение данного преступления, в соответствии со ст. 76 УК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу - отменить.
По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: коробку от сотового телефона марки «Самсунг Гэлакси Эй 05 эс», чек на покупку сотового телефона, дополнительное гарантийное обслуживание, возвращенные потерпевшей ФИО5, оставить в распоряжении последней; детализацию из ООО «Т2 Мобайл» по номерам IMEI №, № за период с 16.06.2025 по 07.07.2025 - хранить при материалах уголовного дела.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Д.К. Санду