ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
07 апреля 2026 года р.п. Залари
Заларинский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Санду Д.К., при секретаре судебного заседания Моховой А.А., с участием государственного обвинителя Мальчиковой Ю.С., подсудимой Антоновой О.П., защитника Галеевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-49/2026 в отношении:
Антоновой Оксаны Петровны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей средне-специальное образование, замужней, имеющей двоих малолетних детей, работающей в должности медицинской сестры ОГБУЗ «Заларинская районная больница», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, в отношении которой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Антонова О.П. совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.
В неустановленное время, но не позднее 5 июня 2025 года у Антоновой О.П., являющейся собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, расположенном по вышеуказанному адресу.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, в доме по адресу: <адрес>, собственником которого она является, Антонова О.П., преследуя личную заинтересованность, желая помочь ФИО5, являющемуся иностранным гражданином, заниматься трудовой деятельностью, 5 июня 2025 года в дневное время прибыла в отделение по вопросам миграции МО МВД России «Заларинский» по адресу: <адрес>, выступая как сторона, принимающая иностранного гражданина.
Затем Антонова О.П. умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, достоверно зная, что иностранный гражданин по указанному адресу проживать не будет, и, не имея намерений предоставлять для проживания иностранному гражданину ФИО5 свое жилое помещение, предоставила сотруднику по вопросам миграции МО МВД России «Заларинский» необходимые для постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации – гражданина Республики Узбекистан ФИО5 свои документы, документы на имя гражданина Республики Узбекистан ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и заполненное уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания за своей подписью, указав его адрес фактического пребывания: <адрес>, где Антонова О.П. зарегистрирована, при этом осознавала, что ФИО5 в регистрирующем органе будет поставлен на учет фиктивно, создала тем самым видимость легальности его пребывания на территории Российской Федерации с одновременным отсутствием контроля со стороны специализированного органа в сфере миграции. После чего, на основании представленных Антоновой О.П. документов, сотрудниками отдела по вопросам миграции МО МВД России «Заларинский», не осведомленными о преступных намерениях Антоновой О.П., 5 июня 2025 года был оформлен и поставлен на миграционный учет иностранный гражданин Республики Узбекистан ФИО5 по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: <адрес>, на период с 5 июня 2025 года до 7 августа 2025 года. Отрывная часть уведомления была возвращена Антоновой О.П. для передачи иностранному гражданину, со сведениями о его постановке на миграционный учет по указанному месту пребывания с 5 июня 2025 года до 7 августа 2025 года.
Далее Антонова О.П., действуя с единым преступным умыслом, направленным на фиктивную постановку на миграционный учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации в доме по адресу: <адрес>, собственником которого она является, преследуя личную заинтересованность, желая помочь ФИО5, являющемуся иностранным гражданином, заниматься трудовой деятельностью, 6 августа 2025 года в дневное время прибыла в отделение по вопросам миграции МО МВД России «Заларинский» по адресу: <адрес>, выступая как сторона, принимающая иностранного гражданина.
Затем Антонова О.П. умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, достоверно зная, что иностранный гражданин по указанному адресу проживать не будет, и, не имея намерений предоставлять для проживания иностранному гражданину ФИО5 свое жилое помещение, предоставила сотруднику по вопросам миграции МО МВД России «Заларинский» необходимые для постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации – гражданина Республики Узбекистан ФИО5 свои документы, документы на имя гражданина Республики Узбекистан ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и заполненное уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания за своей подписью, указав его адрес фактического пребывания: <адрес>, где Антонова О.П. зарегистрирована, при этом осознавала, что ФИО5 в регистрирующем органе будет поставлен на учет фиктивно, создала тем самым видимость легальности его пребывания на территории Российской Федерации с одновременным отсутствием контроля со стороны специализированного органа в сфере миграции. После чего, на основании представленных Антоновой О.П. документов, сотрудниками отдела по вопросам миграции МО МВД России «Заларинский», не осведомленными о преступных намерениях Антоновой О.П., 6 августа 2025 года был оформлен и поставлен на миграционный учет иностранный гражданин Республики Узбекистан ФИО5 по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: <адрес>, на период с 6 августа 2025 года до 7 ноября 2025 года. Отрывная часть уведомления была возвращена Антоновой О.П. для передачи иностранному гражданину, со сведениями о его постановке на миграционный учет по указанному месту пребывания с 6 августа 2025 года до 7 ноября 2025 года.
Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации в доме по адресу: <адрес>, собственником которого она является, Антонова О.П., преследуя личную заинтересованность и желая помочь ФИО5, являющемуся иностранным гражданином, заниматься трудовой деятельностью, 7 ноября 2025 года в дневное время прибыла в отделение по вопросам миграции МО МВД России «Заларинский» по адресу <адрес>, выступая как сторона, принимающая иностранного гражданина.
Затем Антонова О.П. умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, достоверно зная, что иностранный гражданин по указанному адресу проживать не будет, и, не имея намерений предоставлять для проживания иностранному гражданину ФИО5 свое жилое помещение, предоставила сотруднику по вопросам миграции МО МВД России «Заларинский» необходимые для постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации – гражданина Республики Узбекистан ФИО5 свои документы, документы на имя гражданина Республики Узбекистан ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и заполненное уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания за своей подписью, указав его адрес фактического пребывания: <адрес>, где Антонова О.П. зарегистрирована, при этом осознавала, что ФИО5 в регистрирующем органе будет поставлен на учет фиктивно, создала тем самым видимость легальности его пребывания на территории Российской Федерации с одновременным отсутствием контроля со стороны специализированного органа в сфере миграции. После чего, на основании представленных Антоновой О.П. документов, сотрудниками отдела по вопросам миграции МО МВД России «Заларинский», не осведомленными о преступных намерениях Антоновой О.П., 7 ноября 2025 года был оформлен и поставлен на миграционный учет иностранный гражданин Республики Узбекистан ФИО5 по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: <адрес>, на период с 7 ноября 2025 года до 7 марта 2026 года. Отрывная часть уведомления была возвращена Антоновой О.П. для передачи иностранному гражданину, со сведениями о его постановке на миграционный учет по указанному месту пребывания с 7 ноября 2025 года до 7 марта 2026 года.
Своими умышленными преступными действиями, направленными на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, с целью создания условий для незаконного пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, Антонова О.П. из личной заинтересованности, умышленно в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2, ч. 3 ст. 7, ст. 21, ст. 22 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», не исполнила свои обязанности по предоставлению жилого помещения для проживания иностранному гражданину постановленного на учет по месту пребывания в жилом помещении по адресу: <адрес>, тем самым ввела в заблуждение органы миграционного контроля, обеспечив незаконное и бесконтрольное пребывание иностранного гражданина Республики Узбекистана ФИО5 на территории Российской Федерации, чем нарушила интересы Российской Федерации и лишила возможности отделения по вопросам миграции МО МВД России «Заларинский» осуществлять контроль за соблюдением указанным гражданином правил передвижения на территории Российской Федерации, путем его фиктивной постановки на учет по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: <адрес>.
Подсудимая Антонова О.П. свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала в полном объёме, и, согласившись с предъявленным обвинением, заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая заявила, что сущность предъявленного ей обвинения понятна, она осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Аналогичное ходатайство Антоновой О.П. было заявлено в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела и повторно заявлено в судебном заседании в присутствии защитника.
Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, относится к категории средней степени тяжести. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и ходатайство подлежит удовлетворению. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия Антоновой О.П. по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
Состояние психического здоровья подсудимой Антоновой О.П. не вызывает у суда сомнений. Она не состоит и никогда не состояла на учёте у врачей психиатра и нарколога, о чем свидетельствуют исследованные в судебном заседании сведения. В судебном заседании подсудимая ведет себя адекватно окружающей обстановке и происходящим событиям, пояснила, что травм головы никогда не имела, на учетах нигде не состояла, при этом стороны сомнений в её психической полноценности в судебном заседании не высказали.
Оценив вышеприведенные сведения в совокупности с характеризующими подсудимую материалами, наблюдая её поведение в судебном заседании, суд приходит к выводу, что Антонова О.П. является лицом вменяемым, в связи с чем, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное.
Оценив фактические обстоятельства совершенного Антоновой О.П. преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия её жизни и жизни её семьи, а также личность подсудимой.
Антонова О.П. не судима, имеет регистрацию и место жительства, работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает наличие малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, указанных в ст. 63 УК РФ не установлено.
Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ст. 64 УК РФ.
С учетом личности подсудимой Антоновой О.П., принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты без изоляции её от общества, и считает справедливым назначить подсудимой Антоновой О.П. наказание в виде штрафа с рассрочкой выплаты ежемесячно равными частями.
В связи с тем, что суд не назначает подсудимой наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 322.3 УК РФ - лишение свободы, основания для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ отсутствуют.
Обсуждая размер штрафа, суд учитывает имущественное положение Антоновой О.П., тяжесть совершенного ею преступления и возможность получения ею ежемесячного дохода, поэтому считает справедливым назначить ей штраф в таком размере, который не поставит подсудимую и её семью в затруднительное материальное положение.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
От взыскания процессуальных издержек (оплата труда адвоката) подсудимую следует освободить, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Антонову Оксану Петровну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.
На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ наказание в виде штрафа назначить Антоновой О.П. с рассрочкой выплаты ежемесячно равными частями на 10 (десять) месяцев, то есть по 10 000 (десять тысяч) рублей ежемесячно.
Реквизиты для уплаты назначенного по настоящему приговору штрафа: ГУ МВД России по Иркутской области, ИНН №, КПП №, получатель УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, л/счет №), Банк получателя Отделение Иркутск Банка России УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК (территориальное ОФК) №, единый казначейский счет №, казначейский счет №, ОКТМО №, КБК № УИН №.
Разъяснить Антоновой О.П., что первая часть штрафа подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. Оставшиеся части штрафа подлежат оплате ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф, в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ, заменяется иным видом наказания, за исключением лишения свободы.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу, в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: материалы по постановке на миграционный учет иностранного гражданина, дело об административном правонарушении в отношении ФИО5- переданные свидетелю Свидетель №1, оставить в распоряжении последней.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья Д.К. Санду