ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Залари 21 апреля 2026 года
Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Санду Д.К., при секретаре судебного заседания Моховой А.А., с участием государственного обвинителя Жеребцовой В.С., подсудимого Воронцова А.В., защитника Галеевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-50/2026 в отношении:
Воронцова Андрея Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, не состоящего на воинском учете, не женатого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Воронцов А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 17:00 до 19:30 часов 25 октября 2025 года у Воронцова А.В., находящегося по месту жительства по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, для личного потребления, без цели сбыта.
В целях реализации своего преступного умысла Воронцов А.В., заведомо зная, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством и что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации действующим законодательством запрещен, 25 октября 2025 года период времени с 17:00 до 19:30 часов проследовал в огород своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, где умышленно, путем срывания руками частей дикорастущего растения конопля собрал в принесенный с собой пакет, то есть незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве не менее 244,080 грамм, что является крупным размером на основании постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».
Далее Воронцов А.В., в вышеуказанный период времени, храня при себе незаконно приобретенное им наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве не менее 244,080 грамм, что является крупным размером, перенес от места незаконного приобретения в кладовую веранды дома по вышеуказанному адресу. После чего, приобретенное им наркотическое средство высушил, <данные изъяты>, полученную смесь употребил, а оставшуюся часть наркотического средства каннабис (марихуана) продолжил незаконно хранить в пакете в кладовой веранды своего дома по адресу: <адрес>, до момента, когда его преступные действия были пресечены сотрудниками полиции и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в ходе проведения осмотра места происшествия 29 января 2026 года в период времени с 11:35 до 12:30 часов.
В судебном заседании подсудимый Воронцов А.В. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, отказавшись от дачи показаний.
По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, оглашены показания, данные Воронцовым А.В. в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым в конце января 2026 года около 11 часов к нему домой приехали двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции. С ними были двое понятых - местные жители с. Холмогой. Сотрудники полиции пояснили, что поступило телефонное сообщение о том, что у него дома принимают наркотики, поэтому необходимо провести осмотр, он не возражал. Ему предложили добровольно выдать имеющиеся у него дома запрещенные предметы, вещества, изъятые из гражданского оборота, на что он ответил, что у него ничего нет. В присутствии понятых сотрудники полиции осмотрели все и в кладовой дома обнаружили пакет белого цвета с растительной сухой массой с характерным запахом конопли.
Эту коноплю он собирал в пакет 25.10.2025 в своем огороде примерно в 18 часов, затем высушил её, пробил и просеял через тряпку. Она хранилась в пакете в кладовой, он её временами употреблял, варил на плите с растительной массой и полученную смесь употреблял по одной ложке.
Данную массу сотрудники полиции изъяли, упаковали в пакет, которую опечатали бумажной биркой, с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц осмотре. У него были также отобраны образцы смывов с рук и отобран один чистый образец марлевого тампона.
В дальнейшем в медицинском учреждении у него были взяты анализы мочи на исследование, которое показало, что у него в организме имеется наркотическое средство. На смывах с рук были обнаружены каннабиноиды конопли, потому что в двадцатых числах января 2026 года он употреблял часть собранного наркотического средства, находившегося у него в кладовой веранды дома (л.д. 57-60, 94-96).
При проведении с участием Воронцова А.В. проверки показаний на месте 10 февраля 2026 года, подсудимый в присутствии защитника указал на участок местности по правой стороне в огороде дома по адресу: <адрес>, где он 25.10.2025 примерно в 18 часов собрал в пакет сырорастущее растение конопля, которое высушил и хранил в пакете в кладовой своей веранды дома, при этом часть собранной конопли он употребил после приготовления ее с растительным маслом на сковороде, употреблял в пищу полученную массу ложками. Также Воронцов А.В. в присутствии защитника в веранде дома указал на кладовую, где хранил остатки растения конопля в пакете, до того момента, когда сотрудники полиции изъяли их в ходе осмотра места происшествия (л.д. 63-70).
После оглашения приведенных показаний в судебном заседании подсудимый пояснил, что подтверждает их в полном объеме.
Несмотря на полное признание подсудимым Воронцовым А.В. своей вины в совершении преступления, виновность его подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств – показаниями свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела.
Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО6, ФИО7 и Свидетель №5, данные ими на досудебной стадии производства по уголовному делу, были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 (сотрудник полиции), 29.01.2026, установив из объяснений Свидетель №5, что по адресу: <адрес>, предположительно употребляют наркотические средства, он и Свидетель №2, пригласив двух понятых, приехали по указанному адресу. Из дома вышел Воронцов А.В., который согласился на осмотр его дома, территории и надворных построек. Перед началом осмотра Воронцову А.В. предложили добровольно выдать имеющиеся у него дома запрещенные предметы и вещества, в том числе наркотические средства, на что он пояснил, что у него ничего нет. Разъяснив всем участвующим лицам права, он произвел осмотр, в ходе которого в кладовой веранды дома был обнаружен и изъят белый пакет с сухой растительной массой с характерным запахом конопли. Воронцов А.В. пояснил, что конопля ему не принадлежит. В ходе осмотра у Воронцова А.В. были изъяты смывы с рук. Изъятые пакет с сухой растительной массой с характерным запахом конопли, смывы с рук Воронцова А.В. и чистый образец марлевого тампона были упакованы и опечатаны. По окончанию осмотра участвующие лица ознакомились с протоколом, замечаний и не поступило, все расписались в протоколе. При сдаче анализов в медицинском учреждении было установлено, что у Воронцова А.В. в организме имеются следы наркотического опьянения. В дальнейшем Воронцов А.В. пояснил, что обнаруженная растительная масса в пакете принадлежит ему, он собрал её осенью 2025 года в огороде своего дома для личного потребления и неоднократно употреблял собранную коноплю (т. 1 л.д. 71-74).
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 (сотрудник полиции), 29.01.2026 он был привлечен для участия в осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, где проживает Воронцов А.В. Были приглашены понятые для участия в осмотре, который проводил оперуполномоченный Свидетель №1 Воронцов А.В. не возражал против проведения осмотра, пояснив, что у него ничего запрещенного не имеется. Перед проведением осмотра Свидетель №1 участвующим лицам разъяснил права, обязанности и порядок проведения осмотра. В ходе проводимого осмотра места происшествия, на веранде в кладовой они обнаружили и изъяли белый пакет с сухой растительной масса с характерным запахом конопли. Воронцов А.В. пояснил, что данная сухая масса принадлежит не ему. У Воронцова А.В. были изъяты смывы с рук. Изъятый пакет с коноплей, смывы с рук были упакованы и опечатаны. По окончанию осмотра участвующие лица ознакомились с протоколом осмотра, замечаний не поступило, все расписались в протоколе (т. 1 л.д. 75-77).
Согласно показаниям свидетелей ФИО6 и ФИО7, 29.01.2026 они были приглашены сотрудниками полиции для осмотра места происшествия в качестве понятых. Они проехали к дому <адрес>, где проживает Воронцов А.В. Сотрудники полиции разъяснили Воронцову А.В. причину проведения осмотра, он не возражал против его проведения, пояснив, что у него никаких запрещенных средств, предметов, в том числе наркотиков, не имеется. Всем участвующим лицам были разъяснены права, ответственность и порядок производства осмотра. Перед началом осмотра Воронцову А.В. было предложено добровольно выдать имеющиеся у него при себе наркотические средства, на что он ответил, что ничего запрещенного не имеется. При осмотре в кладовой веранды дома был обнаружен пакет белого цвета с сухой растительной массой с характерным запахом конопли. Воронцов А.В. пояснил, что данная растительная масса не принадлежит ему. У Воронцова А.В. были изъяты смывы с рук на марлевый тампон. Изъятый пакет с сухой растительной массой с характерным запахом конопли, смывы с рук Воронцова А.В. были упакованы и опечатаны. По окончанию осмотра участвующие лица ознакомились с протоколом осмотра, замечаний и дополнений не поступило, все расписались в протоколе (т. 1 л.д. 78-80, 81-83).
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5, 27.01.2026 около 21 часа она заходила в гости к своему знакомому Воронцову А.В., проживающему в <адрес>, где почувствовала выпаренный запах ацетона. Она предположила, что у Воронцова А.В. дома наркоманят и занимаются пьянством, о чем она сделала сообщение в полицию (т. 1 л.д. 85).
Совершение подсудимым преступления объективно подтверждается следующими представленными суду доказательствами.
Протоколом осмотра места происшествия от 29.01.2026 года, согласно которому с участием Воронцова А.В. и в присутствии понятых осмотрен дом, территория и надворные постройки по адресу: <адрес>. В ходе проведения осмотра в кладовой веранды дома был обнаружен и изъят пакет белого цвета с сухой растительной массой с характерным запахом конопли. Кроме этого, в ходе осмотра изъяты на марлевый тампон смывы с рук у Воронцова А.В. (т. 1 л.д. 10-23).
Справкой о результатах химико-токсикологических исследований от 29.01.2026 года, согласно которой у Воронцова А.В. в биологическом объекте моча обнаружены при исследовании каннабиноиды 50 ng/ml. (т. 1 л.д. 27).
Протоколом осмотра предметов от 06.02.2026 года, согласно которому были осмотрены: растительная масса с характерным запахом конопли в опечатанном пакете, где, согласно выводам экспертизы № от 05.02.2026, находится пакет белого цвета с сухой растительной массой светло-коричневого цвета в виде измельченных боковых и верхушечных веточек с листьями и соцветиями, семенами округлой формы, обладающей специфическим запахом, характерным для растения конопля, представленная масса является наркотическим средством каннабис (марихуана) в пересчете на сухой вес составил 244,080 г., в ходе экспертизы израсходовано 1,800 г., остаточный вес 242,280 г.; смывы с рук Воронцова А.В. на марлевом тампоне, поверхность которого незначительно загрязнена сухим веществом серого цвета в виде неплотного наслоения, где, согласно выводам экспертизы № от 05.02.2026, обнаружены каннабиноиды конопли, в том числе наркотически-активный компонент - ТГК (тетрагидроканнабинол), со всеми изомерами в следовых количествах; чистый образец марлевого тампона, где, согласно выводам экспертизы № от 05.02.2026, каннабиноиды конопли (в том числе наркотически- активный компонент - ТГК (тетрагидроканнабинол)), не обнаружен, на уровне чувствительности примененного метода исследования (т. 1 л.д. 38-46).
Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 06.02.2026 года, согласно которого в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве 242,280 г. в пакете, смывы с кистей рук Воронцова А.В. на марлевом тампоне и чистый образец марлевого тампона (т. 1 л.д. 47-48).
Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 29.01.2026 года, согласно которого у Воронцова А.В. установлено состояние опьянения, обнаружены растительные каннабиноды, тетрагидроканнобинол (т. 1 л.д. 87).
Справкой о результатах химико-токсикологических исследований № от 11.02.2026 года, согласно у Воронцова А.В. в биологическом объекте моча обнаружен тетрагидроканнобинол (метаболит) (т. 1 л.д. 88).
Заключением эксперта № от 05.02.2026 года, согласно выводам которого: растительная масса, представленная на исследование, является наркотическим средством каннабис (марихуаной), была получена путём обрывания листьев, соцветий, боковых и верхушечных веточек с дикорастущих растений конопли, масса в пересчете на сухой вес составила 244,080 г.; на марлевом тампоне со смывами с рук Воронцова А.В. обнаружены каннабиноиды конопли, в том числе наркотически-активный компонент - ТГК (тетрагидроканнабинол), со всеми изомерами в следовых количествах; на контрольном образце марлевого тампона каннабиноидов конопли (в том числе наркотического компонента - ТГК (тетрагидроканнабинола) не обнаружено, на уровне чувствительности примененного метода исследования (т. 1 л.д. 106-109).
Оценив приведенные доказательства, каждое из которых получено с соблюдением процессуальных требований, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит совокупность доказательств достаточной для разрешения уголовного дела.
Суд приходит к убеждению, что виновность подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, установлена и доказана в полном объеме.
Обстоятельства приобретения и хранения подсудимым наркотического средства судом установлены из показаний самого подсудимого, данных им на досудебной стадии производства по делу. Показания подсудимого полны, последовательны, согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами.
Судом установлено, что все следственные действия с подсудимым в ходе предварительного следствия проведены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством. В установленном законом порядке подсудимый, его защитник ознакамливались с составлявшимися протоколами, удостоверяли их правильность своими подписями. В каждом из протоколов подсудимый делал собственноручные записи о том, что показания с его слов записаны верно и им прочитаны. Ни после проведения следственных действий и ознакомления с протоколами, ни при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, подсудимым, его защитником не делались замечания по содержанию протоколов. Перед проведением каждого следственного действия подсудимому разъяснялось его право отказаться от дачи показаний, он был предупрежден, что данные показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу. В судебном заседании после оглашения обсуждаемых показания подсудимый подтвердил правильность указанных в показаниях сведений. Оснований полагать, что подсудимый оговорил себя в преступлении, суд не находит.
Обстоятельства изъятия наркотического средства при рассмотрении уголовного дела судом установлены из показаний свидетелей – сотрудников полиции и понятых. Приведенные показания свидетелей согласуются между собой по существенным для дела обстоятельствам, не имеют противоречий с иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Все свидетели по уголовному делу были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Каких-либо обстоятельств, позволяющих говорить о необъективности показаний допрошенных по делу свидетелей, их заинтересованности в необоснованном привлечении подсудимого к уголовной ответственности, судом не установлено.
Объективно обстоятельства изъятия наркотического средства судом установлены из протокола осмотра места происшествия, содержание которого никем из участников судебного заседания не оспорено.
Заключение эксперта по делу дано специалистом в своей области, с использованием научно обоснованных методик, и сомнений в достоверности сделанных выводов, также у суда не вызывают.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства, которое подсудимый Воронцов А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, образует крупный размер.
Суд квалифицирует действия Воронцова А.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Сомнений во вменяемости подсудимого Воронцова А.В. не возникло, он не состоит на учете у врача психиатра, его поведение в судебном заседании адекватно. С учетом всех данных о личности подсудимого, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.
На основании ст. 15 УК РФ, деяние, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.
Оценив фактические обстоятельства совершенного Воронцовым А.В. преступления, степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, который судимости не имеет, не работает, характеризуется удовлетворительно, холост, детей не имеет, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Судом установлено, что на протяжении всего предварительного расследования подсудимый подробно и последовательно описывал обстоятельства преступления, способствовал раскрытию и расследованию преступления, сообщал известные ему сведения, давал признательные показания, в том числе и при проверке показаний на месте, что позволило следственным органам собрать доказательства, достаточные для вывода о виновности подсудимого в преступлении.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд установил: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
Учитывая совокупность указанных обстоятельств, суд считает, что подсудимому надлежит назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Менее строгое наказание, по мнению суда не сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправления осуждаемого, предупреждения совершения новых преступлений.
В связи с наличием обстоятельств, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания подсудимому применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.
Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ст. 64 УК РФ.
Учитывая обстоятельства совершенного преступления, в том числе, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, его состояние здоровья, а также влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его и его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, необходимости назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.
Учитывая данные о личности подсудимого, его материальное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.
В целях исполнения приговора, до вступления настоящего приговора в законную силу, меру пресечения в отношении Воронцова А.В. необходимо оставить без изменения.
Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь положениями статей 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Воронцова Андрея Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать своё исправление.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Воронцова А.В. следующие обязанности: по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный орган - ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области; регулярно, не менее одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган согласно установленному графику; не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения Воронцову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана) весом 242,280 г. в пакете, смывы с кистей рук Воронцова А.В. на марлевом тампоне, чистый образец марлевого тампона, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Заларинский» – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд Иркутской области в течение 15 суток. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья Д.К. Санду