ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 апреля 2026 года р.п. Залари
Заларинский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Санду Д.К., при секретаре судебного заседания Моховой А.А., с участием государственного обвинителя Васильевой Л.А., подсудимого Зорина Ю.М., защитника Галеевой Е.С., потерпевшей Шеваковой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-51/2026 в отношении:
Зорина Юрия Михайловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 2 класса, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, инвалида 2 группы, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Зорин Ю.М. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 20:05 час. 14.11.2024 до 11:07 час. 18.11.2024 Зорин Ю.М., обнаружив на участке местности на расстоянии 120 м. в юго-восточном направлении от центрального входа Центрального парка культуры и отдыха по адресу: <адрес>, сотовый телефон марки «Ксиоми Редми 12» (Xiaomi Redmi 12), принадлежащий Потерпевший №1, из корыстных побуждений, тайно похитил данный сотовый телефон, стоимостью 9992 руб., с установленными на нем защитным стеклом и сим-картой сотового оператора «Т2 Мобайл», ценности для потерпевшей не представляющими, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб на сумму 9992 руб.
В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Зорина Ю.М., в связи с примирением сторон, мотивированное тем, что ущерб ей возмещен, претензий к нему она не имеет, последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования разъяснены и понятны.
Суд, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 27 УПК РФ, разъяснил подсудимому о том, что прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в ст. 25 УПК РФ не допускается, если подсудимый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке, а также, что данное основание не является реабилитирующим.
Подсудимый Зорин Ю.М. в судебном заседании показал, что ему понятны разъяснения ч. 2 ст. 27 УПК РФ, и он не возражает против прекращения уголовного преследования и прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей стороной и также просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку он принес свои извинения потерпевшей, возместил ущерб от преступления.
Защитник Галеева Е.С. также не возражала против прекращения уголовного преследования и прекращения уголовного дела в отношении подсудимого на основании ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей стороной.
Государственный обвинитель Васильева Л.А. возражала относительно ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, к которым и относится ч. 2 ст. 158 УК РФ, санкция которой предусматривает лишение свободы на срок до 5 лет.
От потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Зорина Ю.М., подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования.
Как установлено судом, Зорин Ю.М. не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, возместил потерпевшей причиненный имущественный вред в полном объеме, в связи с чем потерпевшая сторона заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, добровольность и осознанность заявления потерпевшей стороны о примирении судом проверена, последствия прекращения уголовного дела Зорину Ю.М. разъяснены и ему понятны, то есть имеется волеизъявление обеих сторон.
Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Зорина Ю.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Зорин Ю.М. на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, судом не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Зорина Юрия Михайловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности за совершение данного преступления, в соответствии со ст. 76 УК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу - отменить.
По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: коробку от сотового телефона, товарный чек и предложение № А-10866751, сотовый телефон марки «Ксиоми Редми 12» (Xiaomi Redmi 12), возвращенные потерпевшей Потерпевший №1, оставить в распоряжении последней; копию договора комиссии №УТ-001403 от ДД.ММ.ГГГГ, детализацию по номеру IMEI 86753406787336 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - хранить при материалах уголовного дела.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Д.К. Санду