ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
08 апреля 2026 года р.п. Залари
Заларинский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Санду Д.К., при секретаре судебного заседания Моховой А.А., с участием государственного обвинителя Васильевой Л.A., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимой Ефимовой Н.М., защитника Афонькина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-56/2026 в отношении Ефимовой Натальи Михайловны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, с образованием 9 классов, незамужней, детей не имеющей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Ефимова Н.М. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 00:01 часов по 00:25 часов 21 декабря 2025 года Ефимова Н.М., в ходе распития спиртных напитков в доме у Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, обратилась к последней с просьбой занять денежные средства в сумме 2500 рублей, на что Потерпевший №1 согласилась и передала ей свой сотовый телефон, предоставив ей доступ к своим банковским счетам через приложение «Сбербанк Онлайн».
С согласия Потерпевший №1 через приложение «Сбербанк Онлайн» Ефимова Н.М. осуществила перевод денежных средств в размере 2500 рублей с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1, на счет своего дяди по номеру его сотового телефона, при этом увидела, что на банковском счете Потерпевший №1 находятся денежные средства, в связи с чем у Ефимовой Н.М. возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств с указанного банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1
Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 00:01 часов по 00:25 часов 21 декабря 2025 года Ефимова Н.М., находясь в гостиной дома по вышеуказанному адресу, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и они останутся не замеченными, используя сотовый телефон Потерпевший №1, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью получения материальной выгоды, тайно, из корыстных побуждений, 21 декабря 2025 года в 00:28 часов совершила перевод денежных средств в сумме 20 000 рублей через систему быстрых платежей по абонентскому номеру +№, привязанному к банковскому счету АО «Т-Банк» №, принадлежащему ей, с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, принадлежащего Потерпевший №1, тем самым причинив последней значительный ущерб в сумме 20000 рублей. В дальнейшем Ефимова Н.М. похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимая Ефимова Н.М. свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, отказавшись от дачи показаний.
По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания, данные Ефимовой Н.М. в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемой и обвиняемой, согласно которым 20.12.2025 с ФИО6 она находились в баре «Джиган», где около 02 часов встретила своего знакомого Свидетель №1, с которым они распивали спиртные напитки. Около 04:00 часов 20.12.2025 они все вместе поехали к Свидетель №1 домой по адресу: <адрес>, где продолжили распивать спиртные напитки с его мамой Потерпевший №1 На следующий день ФИО6 уехала домой, а они продолжили распивать спиртное. Когда Свидетель №1 уснул, она с Потерпевший №1 пили пиво, позвонил её дядя ФИО7 с просьбой занять 2500 рублей и так как у нее таких денежных средств не было, она спросила их у Потерпевший №1, которая согласилась и дала ей свой сотовый телефон. В телефоне она через разблокированное приложение ПАО «Сбербанк» в 00:25 час. 21.12.2025 совершила перевод денежных средств в размере 2 500 рублей на банковскую карту ПАО Сбербанка на имя ФИО8 по номеру телефона №. Когда переводила деньги, увидела, что на счету большая сумма денег, то решила завладеть денежными средствами, поэтому сразу в 00:28 час. 21.12.2025 с банковской карты Потерпевший №1 она совершила перевод денежных средств в размере 20 000 руб. на свою банковскую карту АО «Т-Банк» № посредством СБП по номеру №. После перевода денежных средств, она закрыла приложение ПАО Сбербанк Онлайн и вернула телефон (л.д. 23-26, 67-70, 109-112).
При проверке показаний на месте 30.12.2025 Ефимова Н.М. в присутствии защитника указала на дом Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, обстоятельно пояснив при этом подробности распития спиртного и хищения денежных средств у Потерпевший №1, совершенного 21.12.2025 в размере 20 000 рублей путем их перевода через приложение ПАО Сбербанк Онлайн со счета Потерпевший №1 на свою карту с помощью сотового телефона потерпевшей (л.д. 35-451).
После оглашения приведенных показаний в судебном заседании подсудимая пояснила, что подтверждает их в полном объеме, пояснив при этом, что она частично возместила ущерб потерпевшей на сумму 2000 рублей.
Помимо признания подсудимой своей вины, ее виновность подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что 20.12.2025 около 04 часов домой вернулся ее сын Свидетель №1, он был с двумя девушками, одну звали Ефимова Н.М., а вторую Юлия. Все вместе они выпивали спиртное. Потом Юля уехала домой, а они продолжили выпивать, ближе в ночи сын ушел спать. Позже Ефимова Н.М. кто-то позвонил с просьбой занять денег, она спросила у нее, на что она согласилась и дала ей свой сотовый телефон с открытым приложением «Сбербанк Онлайн», сказала, чтобы она сама перевела, так как она не очень хорошо разбирается в таких телефонах. Ефимова Н.М. взяла телефон и перевела денежные средства, какую сумму и кому она перевела денежные средства, она не видела. После чего, посидев около часа, Ефимова Н.М. уехала домой. Утром 21.12.2025 она обнаружила, что с ее счета ПАО «Сбербанк» 21.12.2025 в 00:28 часов был совершен перевод денежных средств в размере 20 000 руб. на банковскую карту АО «Т-Банк» получателю Наталья Михайловна Е., она сразу поняла, что ночью Ефимова Н.М. без ее разрешения совершила перевод на свою банковскую карту. Причиненный ущерб является для нее значительным, так как она получает пенсию в размере 19 000 рублей.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им ранее при производстве предварительного расследования, в связи с неявкой в судебное заседание, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон.
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, находясь в кафе «Джиган», около 04:00 часов 20.12.2025 он пригласил Ефимову Наталью и ее подругу Юлю к себе домой. Когда приехали к нему домой по адресу: <адрес>, заказали еще алкоголя и продолжили распивать спиртное, с ними была и его мама Потерпевший №1, которая позже ушла спать. Утром 20.12.2025 около 10:00 часов они продолжили употреблять спиртные напитки также вчетвером, чуть позже Юля уехала домой. Примерно в 21:00 час он пошел спать, так как был сильно пьян, а Ефимова Н.М. с его мамой продолжили сидеть дальше. Утром следующего дня мать сказала ему, что с ее банковского счета ПАО Сбербанка № в 00 часов 28 минут 21.12.2025 был совершен перевод денежных средств в размере 20 000 рублей посредством СБП по номеру № на банковскую карту АО «Т-Банк» получателю Наталья Михайловна Е. Мама пояснила, что вечером, когда он ушел спать, то в ходе разговора она заняла Ефимовой Н.М. 2 500 рублей, и сказала ей самой сделать перевод денежных средств, отдав ей свой телефон. Мама пояснила, что разрешение на перевод денежных средств в размере 20 000 рублей Ефимовой Н.М. не давала (л.д. 71-73).
Совершение подсудимой преступления подтверждается представленными сторонами и исследованными в судебном заседании доказательствами.
Протоколом выемки от 30.12.2025, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты справка по переводу от 29.12.2025 и выписка по счету №. (л.д. 54-57).
Протоколом осмотра документов от 30.12.2025, согласно которого осмотрена справка ПАО Сбербанк по переводу от 29.12.2025, из которой установлено, что по счету № владельца Потерпевший №1 осуществлен перевод клиенту Т-банка 20.12.2025 19:28 (МСК) получателю Наталье Михайловне Е., номер телефона получателя + 7(901)-658-56-76, сумма перевода 20000 руб., сумма комиссии 300 руб., а также осмотрена выписка по счёту № на имя Потерпевший №1, где обозначено списание денежных средств 21.12.2025 безналично к/с №, № на сумму 20 000 руб., остаток 2 178 784 руб. 36 коп. (л.д. 58-61).
Постановлением следователя от 30.12.2025 осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 62).
Протоколом осмотра документов от 13.02.2026, согласно которому осмотрены ответы АО «Т-Банк» от 13.01.2026, содержащие следующие сведения: номер карты №; период с 20.12.2025 по 29.12.2025; дата открытия карты 15.01.2025; владелец карты Ефимова Наталья Михайловна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>; дата и время транзакции 21.12.2025 00:28:38 на сумму 20 000 руб.; далее следует список проведенных операций по карте № за период с 20.12.2025 по 29.12.2025, который согласуется с показаниями подсудимой Ефимовой Н.М. о распоряжении ею похищенными денежными средствами.
Этом же протоколом осмотра документов осмотрены ответы ПАО «Сбербанк» от 13.02.2026, содержащие следующие сведения: номер счета №, владелец Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная по адресу: <адрес>; дата транзакции 21.12.2025 00:28; сумма 20 000 руб.; назначение платежа: списание денежных средств с ДК Банка по операции перевода в адрес внешнего участника; остаток на счете после операции: 2178784,36 руб. (л.д. 90-101).
Постановлением следователя от 13.02.2026 осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 102).
Оценив приведенные доказательства обвинения и защиты, каждое из которых получено с соблюдением процессуальных требований, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит совокупность доказательств достаточной для разрешения уголовного дела.
Суд приходит к убеждению, что виновность подсудимой Ефимовой Н.М. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, установлена и доказана в полном объеме совокупностью представленных сторонами доказательств.
В основу обвинительного приговора суд считает правильным положить признательные показания подсудимой. Показания подсудимой полны, последовательны, согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами.
Судом установлено, что все следственные действия с подсудимой в ходе предварительного следствия проведены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством. В установленном законом порядке подсудимая, её защитник ознакамливались с составлявшимися протоколами, удостоверяли их правильность своими подписями. Суд не находит оснований полагать, что в судебном заседании подсудимая оговорила себя в совершении преступления. В показаниях подсудимой проявлена осведомленность об обстоятельствах преступления, в том числе, о месте, времени, способе его совершения, похищенных в результате преступления денежных средств, путем перевода с банковского счета потерпевшей. Суд приходит к убеждению, что такая осведомленность может являться лишь следствием причастности подсудимой к совершению преступления.
Сумма денежных средств, похищенная с банковского счета потерпевшей, судом установлена из справки ПАО Сбербанк по переводу и выписке по счету, принадлежащему потерпевшей.
Такие сведения в полном объеме согласуются с показаниями потерпевшей, подсудимой и свидетеля, также не вызывают у суда сомнений в своей достоверности.
С учетом показаний потерпевшей Потерпевший №1, установленной в судебном заседании величиной её дохода, суд не находит оснований сомневаться в том, что причиненный в результате преступления ущерб является для потерпевшей значительным.
В судебном заседании с достоверностью установлено, что именно подсудимая Ефимова Н.М. тайно, с корыстной целью, противоправно совершила хищение денежных средств, путем их перевода с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, и распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым собственнику этого имущества значительный ущерб.
Таким образом, суд, проверив и оценив каждое доказательство в совокупности, считает вину подсудимой Ефимовой Н.М. в совершенном преступлении установленной и доказанной, а действия её квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
В ходе предварительного и судебного следствия изучалось психическое состояние подсудимой. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 18.02.2026 (л.д. 135-136), Ефимова Н.М. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ей деяния, не страдала и не страдает, а обнаруживает признаки легкой умственной отсталости с нарушения поведения. Степень указанных нарушений не лишает Ефимову Н.М. возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время совершения инкриминируемого ей деяния она не находилась в состоянии какого-либо временного психического расстройства, поэтому могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого ей деяния. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
Учитывая заключение экспертов, все данные о личности подсудимой Ефимовой Н.М., её поведение в ходе совершения преступления и после, а также в судебном заседании, которое у сторон и суда не вызвало сомнений в её психической полноценности, суд, учитывая все вышеизложенные обстоятельства, признает подсудимую вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию за содеянное.
При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, направленного против собственности, личность подсудимой, которая судимости не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, установленные обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.
Из обстоятельств дела следует, что на досудебной стадии производства по делу подсудимая активно способствовала расследованию и раскрытию преступления, подробно и последовательно описывала имеющие значение для дела обстоятельства, подтвердила свои показания при проверке показаний на месте, что позволило следственным органам собрать доказательства, достаточные для признания её виновной в совершении преступления.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, состояние здоровья, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая совокупность указанных обстоятельств, суд считает, что подсудимой надлежит назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Менее строгое наказание, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой, предупреждение совершения новых преступлений.
В связи с наличием обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания подсудимой применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.
Учитывая обстоятельства совершенного преступления, в том числе, ряд смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, а также влияние наказания на исправление подсудимой, условия жизни её семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания, необходимости назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, не применяя дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, её поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ст. 64 УК РФ.
В целях исполнения приговора, до вступления настоящего приговора в законную силу, меру пресечения в отношении Ефимовой Н.М. необходимо оставить без изменения.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Ефимову Наталью Михайловну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ефимовой Н.М. наказание считать условным с установлением испытательного срока в течение 2 (двух) лет.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную Ефимову Н.М. следующие обязанности: по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный орган - ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области; регулярно, не менее одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган согласно установленному графику; не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных.
Меру пресечения Ефимовой Н.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: ответы АО «Т-Банк» и ПАО «Сбербанк», справку по переводу, выписку по счету, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья Д.К. Санду