ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
30 июня 2026 года р.п. Залари
Заларинский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Санду Д.К., при секретаре судебного заседания Ермоленко Е.А., с участием государственного обвинителя Жеребцовой В.С., подсудимого Дабалаева Н.А., защитника Шихова Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-69/2026 в отношении
Дабалаева Николая Андреевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего по найму автомехаником, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Дабалаев Н.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.
Дабалаев Н.А., подвергнутый административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 57 Заларинского района Иркутской области от 24 июля 2025 года по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившим в законную силу 23 августа 2025 года, сдавшего водительское удостоверение 09 сентября 2025 года, в связи с чем, данное административное наказание Дабалаевым Н.А. не отбыто и в силу ст. 4.6 КоАП РФ он считается подвергнутым административному наказанию, являясь водителем автомобиля «Тойота Виста», государственный регистрационный знак №, управлял им в состоянии опьянения.
Нарушая р.п. 2.7 Правил дорожного движения, а также требования р.п. 2.1 ст. 19 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», в соответствии с которыми запрещается управление транспортными средствами в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, Дабалаев Н.А., следуя около дома № 33 по улице 1-я Советская в р.п. Залари Заларинского района Иркутской области, где в 06:13 часов 28 февраля 2026 года был остановлен и отстранен от управления транспортным средством инспектором ДПС ОДПС госавтоинспекции МО МВД России «Заларинский», который потребовал от него пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства, на что Дабалаев Н.А. согласился и был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Алкотектор Про 100 тауч-к», показавшим наличие алкоголя в отобранной пробе воздуха у Дабалаева Н.А. в объеме 0,727 мг/л., в связи с чем был установлен факт управления Дабалаевым Н.А. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
В судебном заседании подсудимый Дабалаев Н.А. свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, отказавшись от дачи показаний.
По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с р.п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, оглашены показания, данные Дабалаевым Н.А. в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, согласно которым он привлекался к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № 57 Заларинского района Иркутской области от 24 июля 2025 года по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, по которому ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 45 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Штраф он оплатил, водительское удостоверение сдал.
27 февраля 2026 года он с братом Дабалаевым М.А. под его управлением на автомашине «Тойота Виста», государственный регистрационный знак №, приехали в р.п. Залари, около кафе «Вкусно» оставили машину и с другом Х уехали в д. Наймодай, где распивали спиртное до 03:00 часов 28 февраля 2026 года. Проснувшись около 05:00 часов, он решил забрать машину, оставленную около кафе в р.п. Залари, вызвал такси и поехал в р.п. Залари.
Когда приехал в р.п. Залари, понимая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, он сел за управление автомашины «Тойота Виста», государственный регистрационный знак №, и поехал в сторону дороги ул. 2-я Советская р.п. Залари по путепроводу, свернул на ул. Красина и проезжая по ней, увидел в стекло заднего вида, что за ним едут сотрудники ГИБДД, так как они включили проблесковые маячки. Он остановился на ул. Красина р.п. Залари, около дома № 33 ул. 1-я Советская р.п. Залари. Он не отрицал, что был в состоянии алкогольного опьянения и в таком состоянии управлял автомобилем. Сотрудники полиции пригласили его в служебный автомобиль, разъяснили процессуальные права, порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Он добровольно согласился пройти освидетельствование на месте, результат был положительный, с которым он согласился. В ходе административной процедуры велась видеозапись, о чем он был предупрежден. Он был согласен с административной процедурой, расписался во всех протоколах, получил их копии, автомобиль задержали. Знал, что не имеет права на управление транспортными средствами.
Автомобиль «Тойота Виста» принадлежит отцу его бывшей супруги Х - Х После того как он развелся со своей супругой, с ее отцом они остались в дружественных отношениях, поэтому его автомашина стояла у него в гараже, так как у Х гаража нет. Х не знал о том, что его лишили водительских прав. Х сам управлял данным автомобилем, обслуживал его технически. Х не разрешал ему на постоянной основе управлять автомобилем, лишь хранил его у него в гараже.
Виновность подсудимого Дабалаева Н.А. полностью подтверждается представленными суду и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, в том числе показаниями свидетелей и объективными доказательствами.
В судебном заседании свидетель Х показал, что автомобиль «Тойота Виста» принадлежит ему. Автомобиль стоит на учете, купил он его в г. Владивосток, в пользовании автомобиль у него с 2003 года, договора купли-продажи не сохранилось. Автомобиль давал дочери, чтобы возили внука в сад и сам пользовался в летний период, а в зимний период машина стояла в гараже у Дабалаева. В последнее время машина стояла в гараже, ввиду технической неисправности. У него с Дабалаевым Н.А. хорошие отношения, в связи с чем автомобиль находился у него в гараже, они вместе делали ремонт данного автомобиля. Он не знал, что Дабалаев Н.А. лишен права управления транспортными средствами. Он не разрешал Дабалаеву Н.А. беспрепятственно пользоваться автомобилем.
В ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены и исследованы показания свидетелей, данные в ходе предварительного расследования.
Свидетель Г (инспектор ДПС) показал, что 27 февраля 2026 года в 21:00 часов он с инспектором К заступил на ночную смену. Они патрулировали р.п. Залари и, двигаясь по улице Красина, увидели двигающуюся в попутном направлении автомашину «Тойота Виста», государственный регистрационный знак №. Они подали знак об остановке при помощи СГУ, автомобиль остановился через 300 на ул. Красина р.п. Залари в 06:13 часов 28 февраля 2026 года, однако в дальнейшем в протоколах сделали привязку к ближайшему дому № 33 ул. 1-я Советская р.п. Залари. Водитель ехал один, им оказался Дабалаев Н.А., от него исходил запах алкоголя изо рта, а так же по внешним признакам было видно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Инспектор ГИБДД К пригласил Дабалаева Н.А. в служебный автомобиль. Дабалаев Н.А. пояснял, что он лишен права управления транспортными средствами, а так же не отрицал факт употребления спиртных напитков. Инспектор К проверил Дабалаева Н.А. по базе данных, после чего стало известно, что Дабалаев Н.А. привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Он разъяснил права Дабалаеву Н.А., составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, разъяснил порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и предложил пройти освидетельствование на месте, на что Дабалаев Н.А. дал согласие. Результат исследования составил 0,727 мг/л., то есть состояние алкогольного опьянения было установлено. После чего был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатом Дабалаев Н.А. согласился. Автомобиль «Тойота Виста» был помещен на штраф-площадку (л.д.25-27).
Свидетель К (инспектор ДПС) показал, что 27 февраля 2026 года он нес службу по графику. Направляясь по улице Красина в р.п. Залари в 06:10 часов 28 февраля 2026 года, увидели, что в попутном направлении двигался автомобиль «Тойота Виста», государственный регистрационный знак №. Решив остановить данный автомобиль, включили сигнал СГУ. Водитель представился как Дабалаевым Н.А. и сообщил, что у него нет водительского удостоверения, он был приглашен в служебный автомобиль. При проверке базы данных было установлено, что Дабалаев Н.А. привлекался к административной ответственности по решению суда по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, в связи с этим, у Дабалаева Н.А. усматривалась уголовная ответственность. Инспектор Г разъяснил права Дабалаеву Н.А., составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, разъяснил порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью их технического средства, на что Дабалаев Н.А. дал согласие. Результат исследования составил 0,727 мг/л., то есть состояние алкогольного опьянения было установлено. После чего был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатом Дабалаев Н.А. согласился. Автомобиль «Тойота Виста» был помещен на штраф-площадку (л.д. 54-56).
Свидетель Д показал, что 27 февраля 2026 года он приехал со своим братом Дабалаевым Н.А. в р.п. Залари, где в кафе встретились с их общим знакомым Хамагановым. Приехали на автомашине «Тойота Виста», государственный регистрационный знак №, управлял ею он. После кафе поехали домой к Дабалаеву Н.А. по адресу: <адрес>, при этом автомашину «Тойота Виста» оставили около кафе. У Дабалаева Н.А. они выпивали пиво, потом ушли по домам. 28 февраля 2026 года вечером ему от Дабалаева Н.А. стало известно, что его в состоянии алкогольного опьянения около 06:13 часов 28 февраля 2026 года остановили сотрудники полиции и автомашину «Тойота Виста» поставили на штраф-стоянку. Автомашина «Тойота Виста», государственный регистрационный знак №, принадлежит бывшему тестю Дабалаева Н.А. - Х Данный автомобиль находился в гараже у Дабалаев Н.А. (л.д. 87-89).
Свидетель Х. показал, что 27 февраля 2026 года он в кафе в р.п. Залари встречался с Дабалаевым Н.А. и Д. Побыв в кафе, они поехали к Дабалаеву Н.А. домой. Автомашину «Тойота Виста», государственный регистрационный знак № оставили около кафе «Вкусно». У Дабалаева Н.А. он распивали пиво примерно до 03:00 часов 28 февраля 2026 года, затем разошлись по домам, а Дабалаев Н.А. лег спать. 28 февраля 2026 года от Дабалаева Н.А. ему стало известно, что его в состоянии алкогольного опьянения остановили сотрудники полиции, автомашину «Тойота Виста» поставили на штраф-стоянку. Автомашина «Тойота Виста», государственный регистрационный знак №, принадлежит Х (л.д. 102-104).
Совершение подсудимым преступления объективно подтверждается следующими имеющимися в деле доказательствами.
Протоколом № отстранении от управления транспортным средством от 28 февраля 2026 года, согласно которого Дабалаев Н.А., управлявший транспортным средством «Тойота Виста», государственный регистрационный знак №, 28 февраля 2026 года в 06:13 часов около д. 33 ул. 1-я Советская р.п. Залари Заларинского района, при наличии достаточных оснований, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения (л.д. 6).
Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 28 февраля 2026 года, согласно которого Дабалаеву Н.А. 28 февраля 2026 года в 06:35 часов проведено освидетельствование с применением технического средства «Алкотектор Про 100 тауч-к», показания прибора составило 0,727 мг/л., с которым Дабалаев Н.А. согласился, в связи с чем, установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.7-8).
Протоколом № об административном правонарушении от 28 февраля 2026 года, согласно которого Дабалаев Н.А. 28 февраля 2026 года в 06:13 часов на ул. 1-я Советская около д. 33 в р.п. Залари, совершил нарушение пунктов 2.7 и 2.1.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством «Тойота Виста», государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения, не имеющий права управления транспортными средствами, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ (л.д. 9).
Протоколом № о задержании транспортного средства от 28 февраля 2026 года, согласно которого транспортное сродство «Тойота Виста», государственный регистрационный знак №, которым управлял Дабалаев Н.А., было задержано и помещено на штраф-стоянку (л.д. 10).
Справкой отделения госавтоинспекции МО МВД России «Заларинский», согласно которой Дабалаев Н.А. водительское удостоверение сдал на хранение в отделение Госавтоинспекции 09.09.2025, административный штраф в размере 45 000 рублей оплачен 06.11.2025 (л.д. 11).
Копией постановления мирового судьи судебного участка № 57 Заларинского района Иркутской области от 24 июля 2025 года, согласно которой Дабалаев Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Сведений о том, что постановление было обжаловано, не имеется. Постановление вступило в законную силу 23 августа 2025 года (л.д. 17-19).
Постановлением № о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 28 февраля 2026 года, согласно которому производство по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Дабалаева Н.А. было прекращено, так как в его действиях усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 20).
Протоколами осмотра предметов, согласно которым были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: видеорегистратор «Дозор» с видеозаписью на Дабалаева Н.А. и свидетельство о поверке на Алкотектор, автомобиль «Тойота Виста», государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации на транспортное средство (л.д. 29-44, 57-62, 75-85).
Оценив приведенные доказательства, каждое из которых получено с соблюдением процессуальных требований, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит совокупность доказательств достаточной для разрешения уголовного дела и виновность подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, установленной и доказанной в полном объеме.
Обстоятельства совершенного подсудимым преступления судом установлены из имеющихся в деле процессуальных документов. Указанные в таких документах сведения согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Подсудимый был ознакомлен с процессуальными документами при их составлении, не имел к ним замечаний, не оспорил содержащиеся в документах сведения в судебном заседании.
Те же обстоятельства дела зафиксированы на видеозаписи, которая получена, осмотрена, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства в установленном порядке.
В совершении преступления подсудимого прямо изобличают в своих показаниях свидетели - сотрудники полиции Г и К Свидетели Х и Д показали, что Дабалаев Н.А. с вечера 27 февраля 2026 года до 03:00 часов 28 февраля 2026 года распивал с ними алкоголь, а в последующем управлял автомобилем марки «Тойота Виста», в состоянии алкогольного опьянения, за что был остановлено сотрудниками ГИБДД. Показания указанных свидетелей полны и последовательны по существенным для дела обстоятельствам, согласуются с другими представленными суду доказательствами. Какие-либо данные, позволяющие полагать, что свидетели заинтересованы в необоснованном привлечении подсудимого к уголовной ответственности, из материалов уголовного дела не следуют.
Кроме того, в основу обвинительного приговора суд считает правильным положить показания самого Дабалаева Н.А., данные им в ходе предварительного расследования. Его показания не противоречат фактическим обстоятельствам дела, показаниям свидетелей и объективным доказательствам, напротив согласуются с ними и дополняют друг друга.
В показаниях подсудимого проявлена осведомленность об обстоятельствах преступления. Суд приходит к убеждению, что такая осведомленность может являться лишь следствием причастности подсудимого к совершению преступления. Оснований полагать, что подсудимый оговорил себя в преступлении, у суда не имеется.
Действия подсудимого Дабалаева Н.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Сомнений во вменяемости подсудимого Дабалаева Н.А. не возникло, он не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, его поведение в судебном заседании адекватно. С учетом всех данных о личности подсудимого, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.
При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, личность подсудимого, который судимости не имеет, холост, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, работает по найму, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, установленные обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимого, суд установил: наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ); полное признание вины и раскаяние (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством у подсудимого активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку из материалов дела усматривается, что при задержании подсудимого и проведении ему освидетельствования на состояние опьянения, все подлежащие доказыванию обстоятельства по уголовному делу были установлены на месте преступления, а каких-либо новых обстоятельств, о которых не было известно органу дознания, в том числе при проверке показаний на месте, Дабалаев Н.А. в ходе производства по делу не сообщал.
Последующие показания подсудимого, касающиеся признания фактов управления транспортным средствам в состоянии опьянения, охватываются понятием признание вины в преступлении, которое суд учитывает в качестве смягчающего наказания обстоятельства.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу суд не находит.
В соответствии со ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.
Учитывая совокупность указанных обстоятельств, личность Дабалаева Н.А. суд считает, что подсудимому надлежит назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
По мнению суда, такое наказание сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.
Согласно постановлению Заларинского районного суда Иркутской области от 15 апреля 2026 года наложен арест на автомобиль «Тойота Виста», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Х
Из материалов уголовного дела и показаний подсудимого, свидетелей следует, что собственником автомобиля «Тойота Виста» является Х на основании свидетельства о регистрации транспортного средства и паспорта транспортного средства.
Таким образом, на момент совершения Дабалаевым Н.А. преступления, он не являлся собственником автомобиля, при этом законный собственник автомобиля Х не является близким родственником подсудимому, а потому автомобиль не подлежит конфискации.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отменить наложенный арест на автомобиль марки и его в пользование собственника.
Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Дабалаева Николая Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 49 УК РФ, вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, должны быть определены органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ исчислять срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами с момента вступления приговора в законную силу.
Меру процессуального принуждения в отношении Дабалаева Н.А. в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: ДВД диск, административный материал – хранить в материалах уголовного дела; видеорегистратор и сведения о результатах поверки на алкотектор - оставить в распоряжении свидетеля Г; паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства, хранящиеся у свидетеля Х оставить в распоряжении последнего; транспортное средство «Тойота Виста», государственный регистрационный знак №, находящееся на хранении в ООО «Авто+», передать собственнику Х по принадлежности.
Арест, наложенный постановлением Заларинского районного суда Иркутской области от 15 апреля 2026 года на автомобиль «Тойота Виста», государственный регистрационный знак Т 028 СХ 38 регион, отменить по вступлению приговора в законную силу
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд, через Заларинский районный суд Иркутской области, в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий судья Д.К. Санду