ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Залари 13 июля 2026 года
Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Санду Д.К., при секретаре судебного заседания Аксаментовой О.Ю., с участием государственного обвинителя Мальчиковой Ю.А., подсудимого Токарева А.В., защитника Пархоменко Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела № 1-70/2026 в отношении:
Токарева Антона Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
- 18 октября 2019 года приговором Черемховского районного суда Иркутской области по п. «в» ч.2 ст. 158, ч. 4 ст. 111 УК РФ, по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 7 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от 30 мая 2024 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок 3 года 8 месяцев 19 дней, освободился из мест лишения свободы 17 июня 2024 года;
- 14 января 2026 года приговором Черемховского городского суда Иркутской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ, по правилам ст. 70, 71 УК РФ (по приговору от 18 октября 2019 года), с учетом апелляционного постановления Иркутского областного суда от 10 марта 2026 года, к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Токарев А.В. нанес побои З, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.
26 декабря 2025 года в период времени с 21:00 до 22:00 часов Токарев А.В. вместе с супругой З распивали спиртные напитки дома по адресу: <адрес> где между ними произошла словесная ссора по причине ревности, в ходе которой у Токарева А.В., осознавшего, что он ранее по приговору Черемховского районного суда Иркутской области от 18 октября 2019 года (который вступил в законную силу 23 декабря 2019 года) был осужден и признан виновным в совершении преступления, предусмотренного, в том числе, ч. 4 ст. 111 УК РФ, то есть за преступление совершенное с применением насилия, и судимость не погашена в установленном законом порядке, возник преступный умысел, направленный на умышленное нанесение побоев З, причинивших ей физическую боль.
Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, с целью нанесения побоев, Токарев А.В. 26 декабря 2025 года в указанный выше период времени и месте, подошел на близкое расстояние к З и нанес ей удар рукой по голове, от которого З упала на пол, после чего Токарев А.В. нанес ей множественные удары руками и ногами по голове, конечностям и телу, от чего последняя испытала сильную физическую боль.
В результате преступных действий Токарева А.В. потерпевшей З были причинены телесные повреждения в виде: кровоподтека век правого глаза, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Подсудимый Токарев А.В. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, отказавшись от дачи показаний.
По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, оглашены показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, согласно которым он имеет судимость по приговору Черемховского районного суда Иркутской области от 18 октября 2019 года по п. «в» ч.2 ст. 158, ч. 4 ст. 111 УК РФ. 26 декабря 2025 года около 21:00 часа он находился дома по адресу: р.<адрес>, со своей женой З, распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков у них произошла ссора на бытовой почве в связи с ревностью, в ходе которой они оскорбляли друг друга. Ему не понравились оскорбления и он нанес удар ладонью правой руки по лицу З от которого она упала на пол. От удара у З появилась гематома на глазу. Когда З была на полу, он подошел к ней и нанес еще три удара кулаками обеих рук по лицу и телу, а именно в область груди. От боли З закрывалась руками и кричала.
Наряду с показаниями подсудимого его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств.
В порядке ч. 4 ст. 281 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний в судебном заседании на основании ст. 51 Конституции РФ, оглашены показания потерпевшей З, данные ею ранее, при производстве предварительного расследования.
Так согласно показаниям потерпевшей З, 26 декабря 2025 года она с Токаревым А.В. с 21:00 часу распивали напитки дома по адресу: р.<адрес>. Они находились в алкогольном опьянении и у них на почве ревности произошел словесный конфликт. В ходе данного словесного конфликта, Токарев А.В. нанес ей удар право ладонью руки по правой стороне ее лица в область глаза. От удара она упала на пол и в этот момент Токарев А.В. нанес ей еще удары кулаками обеих рук по лицу и телу. От ударов она испытывала сильную физическую боль. На следующий день у нее появился синяк в области правого глаза и была боль в груди. 05 января 2026 года она обратилась в медицинское учреждение для фиксации телесных повреждений.
Объективно совершение подсудимым преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами.
Приговором Черемховского районного суда Иркутской области от 18 октября 2019 года, согласно которому Токарев А.В. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 111 УК РФ, по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Приговор вступил в законную силу 23 декабря 2019 года (л.д. 161-163).
Протоколом осмотра места происшествия от 03 января 2026 года, согласно которого осмотрен дом по адресу: <адрес>, в котором проживают Токарев А.В. и З и в котором подсудимый причинил телесные повреждения своей супруги (л.д. 17-25).
Заключением медицинской экспертизы № от 05 января 2026 года, согласно которого у З имелось повреждение в виде кровоподтека век правого глаза и оно расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Возник в результате воздействия тупого твердого предмета, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных освидетельствуемой.
Оценив приведенные доказательства, каждое из которых получено с соблюдением процессуальных требований, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит совокупность доказательств достаточной для разрешения уголовного дела, а виновность подсудимого Токарева А.В. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, установленной и доказанной.
В основу обвинительного приговора суд считает правильным положить показания подсудимого Токарева А.В. в ходе предварительного расследования по делу, объективные доказательства, исследованные в судебном заседании и показания потерпевшей.
При этом суд исходит из анализа показаний Токарева А.В. на стадии предварительного расследования по делу при допросе его в качестве подозреваемого, которые даны в присутствии защитника. По итогам оглашения показаний подсудимого он подтвердил свои показания в полном объеме. Суд отмечает, что его показания в ходе досудебного производства принимаются во внимание и, в связи с тем, что Токареву А.В. перед допросом разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с его процессуальным положением. Он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от данных показаний, разъяснялось также право, предусмотренное статьей 51 Конституции Российской Федерации, не свидетельствовать против самого себя.
Правильность зафиксированных в приведенном выше протоколе с участием подсудимого обстоятельств инкриминируемого преступления была непосредственно подтверждена собственноручными подписями самого Токарева А.В. и его защитником. При этом замечаний никто из них не заявлял.
В показаниях подсудимого проявлена осведомленность об обстоятельствах преступления, в том числе о месте совершения преступления, о потерпевшей, о характере нанесения побоев. Суд приходит к убеждению, что такая осведомленность может являться лишь следствием причастности подсудимого к совершению преступления. Оснований полагать, что подсудимый оговорил себя в преступлении, у суда не имеется.
Таким образом, показания Токарева А.В. об обстоятельствах совершения преступления, данные им в ходе предварительного расследования, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и суд признает показания подсудимого достоверными, сомнений они не вызывают.
Кроме того, обстоятельства совершенного подсудимым преступления судом установлены и из показаний потерпевшей З, которая изобличает подсудимого в совершении преступления. Потерпевшая предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований полагать, что потерпевшая оговорили подсудимого в совершении преступления, суд не находит.
Суд доверяет представленным письменным доказательствам, так как все процессуальные действия проведены уполномоченными должностными лицами в соответствии с требованиями УПК РФ, в судебном заседании не были оспорены, и сомнений у суда не вызывают.
У суда не имеется оснований сомневаться в объективности исследованного в ходе судебного разбирательства заключения эксперта, так как выводы являются научно-обоснованными, с описанием примененных методов и результатов исследований, выполнены экспертом соответствующей квалификации, предупрежденным в установленном порядке об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение эксперта соответствует ст. 204 УПК РФ.
Экспертное заключение о механизме, локализации и давности причинения телесных повреждений у потерпевшей свидетельствуют о том, что побои, причинившие физическую боль потерпевшей, были причинены подсудимым умышленно.
Определяя наличие квалифицирующего признака преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, суд признает Токарева А.В. лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, поскольку на дату совершения преступления судимость по приговору Черемховского районного суда Иркутской области от 18 октября 2019 года не была снята либо погашена в установленном законом порядке.
Суд квалифицирует действия подсудимого Токарева А.В. по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
В ходе судебного следствия изучалось психическое состояние подсудимого.
<данные изъяты>. По своему психическому состоянию, в момент инкриминируемого деяния и в настоящее время, Токарев А.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать происходящие события и давать о них в показания, участвовать в следственных и судебных действиях. По своему психическому состоянию в принудительном лечении он не нуждается (л.д. 95-101).
Учитывая заключение экспертов, все данные о личности подсудимого Токарева А.В., а также его поведение в судебном заседании, которое у сторон и суда не вызвало сомнений в его психической полноценности, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.
При назначении наказания подсудимому Токареву А.В. в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления; личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Совершенное подсудимым преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ); полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Суд не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку каких-либо активных действий, направленных на предоставление органу дознания ранее неизвестной информации, имеющей значение для установления обстоятельств преступления, Токаревым А.В. представлено не было. Сведения о совершении им преступления стали известны из заявления и показаний потерпевшей.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу суд не находит.
Оснований, для признания отягчающим наказание обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения, не имеется, поскольку в судебном заседании не установлен факт влияния состояния опьянения на совершение преступления.
При назначении наказания суд учитывает также данные о личности подсудимого Токарева А.В., который ранее судим, женат, имеет малолетнего ребенка, официально не трудоустроен, работал до задержания по найму, характеризуется удовлетворительно.
Учитывая совокупность указанных обстоятельств, суд считает, что подсудимому надлежит назначить наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции ч. 2 ст.116.1 УК РФ.
Такое наказание, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений.
Назначая Токареву А.В. наказание в виде ограничения свободы, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ устанавливает ему следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования «Заларинский район», без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы с возложением на осуждённого ФИО8 в период отбывания наказания обязанности являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания.
Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ст. 64 УК РФ.
Из материалов дела следует, что Токарев А.В. судим 14 января 2026 года приговором Черемховского городского суда Иркутской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ст.ст. 70, 71 (по приговору от 18 октября 2019 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Окончательное наказание Токареву А.В. следует назначить по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от 14 января 2026 года, и по правилам ст. 71 УК РФ путем пересчета назначенного ограничения свободы в лишение свободы.
Отбывание наказания в виде лишения свободы Токареву А.В. следует назначить в исправительной колонии особого режима.
Зачет отбытого наказания следует производить в соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72, ч. 5 ст. 69 УК РФ.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, относятся к процессуальным издержкам. В силу положений ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки могут быть взысканы с осужденного.
В соответствии с положениями п. 13 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, при постановлении приговора суду следует решить вопрос о том, на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки.
По заявлению подсудимого Токарева А.В. к участию в уголовном деле в качестве его защитника был допущен адвокат Пархоменко Л.В., которая принимала участие в производстве по уголовному делу и обратилась с письменными заявлениями о выплате вознаграждения за счёт государства в общей сумме 5 583 рубля.
В судебном заседании, после разъяснения положений ст.ст. 131, 132 УПК РФ, подсудимый Токарев А.В. возражал против взыскания с него процессуальных издержек на оплату труда защитника, ссылаясь на материальное положение и нахождение под стражей.
Между тем, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ для освобождения от процессуальных издержек, не имеется. Токарев А.В. находится в трудоспособном возрасте, сведений о наличии у него заболеваний, препятствующих трудовой деятельности, не имеется, в связи с чем, он имеет возможность в дальнейшем зарабатывать и производить оплату процессуальных издержек, в том числе отбывая наказание в виде лишения свободы.
С учетом совокупности указанных обстоятельств, суд не находит оснований для освобождения Токарева А.В. от уплаты процессуальных издержек.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Токарева Антона Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы с назначением в силу ст. 53 УК РФ ограничений: не изменять места жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования «Заларинский район», без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы с возложением на осуждённого Токарева А.В. в период отбывания наказания обязанности являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ и по правилам ст. 71 УК РФ путем пересчета назначенного ограничения свободы в лишение свободы, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Черемховского городского суда Иркутской области от 14 января 2026 года, окончательно назначить Токареву А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Избрать Токареву А.В. меру пресечения в виде заключение под стражу, взять Токарева А.В. под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Токареву А.В. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72, ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть в срок отбытого наказания время содержания Токарева А.В. под стражей по настоящему делу в период времени с 13 июля 2026 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, а также отбытого наказания по приговору от 14 января 2026 года с 14 января 2026 года по 12 июля 2026 года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
Взыскать с Токарева Антона Викторовича в пользу федерального бюджета процессуальные издержки на оплату труда адвоката Пархоменко Л.В., в связи с ее участием в ходе судебного заседания по настоящему уголовному делу, в размере 5 583 рубля.
По вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательство: копия приговор от 19 октября 2019 года, хранящаяся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд Иркутской области в течение 15 суток. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья Д.К. Санду