ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Залари 11 июня 2026 года
Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Санду Д.К., при секретаре судебного заседания Моховой А.А., с участием государственного обвинителя Ершовой Т.А., подсудимого Тертычного С.А., защитника Пархоменко Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-73/2026 в отношении
Тертычного Сергея Алексеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, невоеннообязанного, женатого, детей не имеющего, не работающего, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого:
в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Тертычный С.А. совершил незаконное хранение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах.
Тертычный С.А. в период времени с 2010 года по 04 марта 2026 года приобрел бездымный и дымный порох в охотничьем магазине рп. Залари Заларинского района Иркутской области. В связи с аннулированием лицензии 07 мая 2023 года, Тертычный С.А. в период времени с 07 мая 2023 года по 04 марта 2026 года, находясь по месту проживания и регистрации по адресу: <адрес>, осознавая, что дальнейшие операции с дымным порохом без соответствующего разрешения на территории РФ для него запрещены, в нарушении требований Федерального Закона РФ «Об оружии», незаконно хранил бездымный охотничий порох весом не менее 16 грамм и дымный порох весом не менее 240 грамм в самодельном ящике, расположенном под стиральной машинкой в спальной комнате дома по вышеуказанному адресу до 14 часов 00 минут 04 марта 2026 года для личных целей, без цели сбыта.
04 марта 2026 года в период времени с 14:00 часов по 14:50 часов в ходе проведения <данные изъяты> сотрудниками полиции в спальной комнате <адрес> были обнаружены и изъяты две банки с веществом, которое, согласно заключению эксперта № от 30.03.2026, является бездымным охотничьим порохом, предназначенным для снаряжения патронов к гладкоствольным охотничьим ружьям и являющийся взрывчатым веществом метательного действия массой 15,7 грамм, изготовленный промышленным способом - в одной банке, дымным охотничьим порохом, являющийся взрывчатым веществом метательного действия массой 239,6 грамм, предназначенным для снаряжения патронов к гладкоствольным охотничьим ружьям, а также для снаряжения пиротехнических изделий промышленного производства, изготовленный промышленным способом - во второй банке, которые Тертычный С.А. незаконно хранил в период времени с 07 мая 2023 года по 14 часов 00 минут 04 марта 2026 года.
В судебном заседании подсудимый Тертычный С.А. свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что ранее у него было разрешение на хранение и ношение гладкоствольного ружья модели ИЖ-43 калибра 16, которое осенью 2022 года утопил в реки, а в апреле 2023 году по его обращению он был лишен лицензии. В 2010 году он приобретал порох в охотничьем магазине в рп. Залари Иркутской области. 04.03.2026 к нему домой приехали сотрудники полиции, с ними были двое гражданских лиц. Сотрудники полиции показали постановление суда о разрешении проведения обследования, так как поступила оперативная информация, о том, что он хранит дома оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества. Перед началом обследования у него спросили, имеется ли у него что-нибудь запрещенное, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, на что он ответил, что готов добровольно показать и выдать у себя в доме самодельный ящик, в котором могли остаться гильзы и порох. Он провел сотрудников полиции и участвующих лиц в спальню, где показал самодельный ящик под стиральной машинкой. Внутри ящика находились две банки с порохом, который он приобрел в 2010 году, но, когда лишился лицензии, забыл про порох, он так и лежал там. В ходе обследования у него были изъяты две банки с порохом, упакованы и опечатаны.
При проведении с участием подсудимого проверки показаний на месте 02 апреля 2026 года Тертычный С.А., в присутствии защитника, показал общие обстоятельства по уголовному делу, продемонстрировав на месте в квартире, где он хранил порох (л.д. 63-68).
Наряду с показаниями подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой, с согласия сторон, оглашены показания свидетелей, не явившихся в судебное заседание.
Свидетель К (сотрудник полиции) показал, что 04 марта 2026 года он участвовал в проведение <данные изъяты> по адресу: <адрес> где проживает Тертычный С.А., в связи с поступлением оперативной информация о том, что последний хранит оружие, боеприпасы и взрывчатые вещества. Обследование у Тертычного С.А. проводилось на основании постановления суда, с которым последний был ознакомлен. В обследовании принимали участие он с коллегой К и двумя понятыми. В начале обследования Тертычный С.А. заявил о желание выдать имеющийся у него гильзы и порох. Участвующие лица проследовали в дом Тертычного С.А., где в спальной комнате Тертычный С.А. из-под стиральной машинки достал деревянный ящик, в котором находились две банки с порохом. Тертычный С.А. пояснил, что данный порох принадлежит ему, использовал его, когда занимался охотой, приобретал давно. Банки с порохом были упакованы и изъяты. По окончанию обследования участники ознакомились с протоколом, замечаний ни у кого не было, все расписались в нем (л.д. 82-84).
Свидетель К (сотрудник полиции) показал, что в марте 2026 года в отдел полиции поступила оперативная информация о том, что Тертычный С.А. по адресу своего места жительства хранит оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества. Им был выведен рапорт о проведение <данные изъяты> у Тертычного С.А. по адресу: <адрес>, а также была выведена справка-меморандум, в которой он просил разрешение на проведение <данные изъяты>. Начальник МО МВД России «Заларинский» вынес постановление о проведении <данные изъяты> и им было получено судебное решение для проведения данного мероприятия. К проведению <данные изъяты> были привлечены двое понятых, с которыми он и сотрудник ОУР К проследовали к дому Тертычного С.А. Подъехав к дому, к ним вышел Тертычный С.А., которого ознакомили с судебным решением о производстве <данные изъяты>, ему было объяснено об имеющейся информации по хранению им оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывчатых устройств. Тертычному С.А. были разъяснены права и предложено выдать запрещенные предметы, на что последний сообщил, что в спальне дома в деревянном ящике могут храниться порох и гильзы. Проследовав в спальню дома, Тертычный С.А. из-под стиральной машинки достал деревянный ящик, открыл его и там оказалось две банки с порохом. По факту обнаруженного пороха Тертычный С.А. пояснил, что порох принадлежит ему, приобретал его для самостоятельной зарядки патронов, когда у него имелось в пользовании охотничье оружие и соответствующая лицензия, данный порох хранился им с давнего времени. Банки с порохом были изъяты и упакованы, на бирке, которой опечатали упаковку, расписались понятые. По окончанию обследования участвующие лица ознакомились с протоколом обследования, замечаний не возникло, все расписались в протоколе (л.д. 108-111).
Свидетель М (понятой) показал, что 04 марта 2026 года в дневное время сотрудники полиции его пригласили поучаствовать в качестве гражданского лица в <данные изъяты>, а именно в обследовании <адрес>, где проживает Тертычный С.А., так как имелась информация, что он у себя дома хранит оружие и взрывчатые вещества. Когда подъехали к дому Тертычного С.А., он вышел и сотрудники полиции предъявили ему постановление судьи о разрешении проведения обследования, после чего предложили ему выдать запрещенные предметы, а именно оружия, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства. Тертычный С.А. пояснил, что у него имеется ящик, в котором могли остаться гильзы и порох. Все прошли с разрешения Тертычного С.А. в спальную комнату в квартире, где Тертычный С.А. из-под стиральной машинки достал ящик, в котором оказалось две банки с порохом. Тертычный С.А. им их продемонстрировал, в каждой банке пороха было больше половины. Банки с порохом изъяли сотрудники полиции, упаковали в черный пакет, который был перевязан ниткой, ее опечатали бумажной биркой, на которой все расписались. По поводу изъятого пороха Тертычный С.А. пояснил, что о том, что нужно сдавать порох он не знал, а потом и вовсе забыл. После окончания обследования они ознакомились с протоколом и расписались в нем (л.д. 97-100).
Свидетель Б (понятой) показал, что 04 марта 2026 года его сотрудники полиции пригласили поучаствовать в качестве гражданского лица в <данные изъяты>», а именно в обследовании квартир № <адрес>, где проживает Тертычный С.А., так как имелась информация, что он у себя дома хранит оружие и взрывчатые вещества. Так же в качестве гражданского лица был приглашен М Они проследовали к дому Тертычного С.А., которого он знает как местного жителя. Когда Тертычный С.А. вышел из дома, сотрудник полиции в их присутствии зачитал постановление судьи о разрешении проведения обследования и предложил Тертычному С.А. выдать запрещенные предметы, а именно: оружие, боеприпасы, взрывные вещества, взрывные устройства. Тертычный С. пояснил, что у него дома может храниться порох. С разрешения Тертычного С.А. они прошли в спальню дома, где Тертычный С.А. достал ящик, где оказалось две банки с порохом. Обнаруженный порох был изъят (л.д. 101-104).
Свидетель Т показала, что у ее мужа Тертычного С.А. ранее было ружье, но 3-4 года назад он его утопил. В марте 2026 года у мужа сотрудники полиции обнаружили порох, о чем он ей рассказал. Ранее ящик, в котором обнаружили порох, она видела, знала что там какие-то вещи мужа (л.д. 85-88).
Объективно совершение подсудимым преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Протоколом осмотра предметов от 24 марта 2026 года, согласно которого осмотрены изъятые в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств 04 марта 2026 года: банка без наклеек и надписей темного цвета, в которой находится вещество из зерен прямоугольной формы зеленовато-желтого цветов, являющееся бездымным охотничьим порохом, согласно справке об исследовании №, и банка серебристого цвета с надписью «Порох дымный охотничий Гост 1028-79 Сорт первый», в которой находится вещество из гранул неправильной формы черного цвета, являющееся дымным охотничьим порохом, согласно справке об исследовании № (л.д. 47-52). Осмотренное в установленном законом порядке признаны и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 53).
Протоколом осмотра документов от 23 апреля 2026 года, согласно которого осмотрены результаты <данные изъяты>, полученные в ходе проведения проверки по уголовному делу (л.д. 71-76). Указанные документы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств постановлением от 23 апреля 2026 года (л.д. 77-78).
Справкой об исследовании № от 06 марта 2026 года, согласно выводам которой: представленное на исследование вещество в металлической банке № 1, является бездымным охотничьим порохом массой 16 гр., бездымный порох является взрывчатым веществом метательного действия, изготовлен промышленным способом, предназначен для снаряжения патронов к гладкоствольным охотничьим ружьям; представленное на исследование вещество в металлической банке № 2, является дымным охотничьим порохом массой 240 гр., дымный порох является взрывчатым веществом метательного действия, изготовлен промышленным способом, предназначен для снаряжения патронов к гладкоствольным охотничьим ружьям, а также для снаряжения пиротехнических изделий промышленного производства (л.д. 37-39).
Заключением эксперта № от 30 марта 29026 года, из выводов которой следует, что представленные на экспертизу вещества являются взрывчатыми веществами метательного действия, а именно: в банке 1 - бездымным охотничьим порохом массой 15,7 гр.; в банке 2 - дымным порохом массой 239,6 гр. Бездымный порох, предназначен для снаряжения патронов к гладкоствольным охотничьим ружьям, изготовлен промышленным способом. Дымный порох, предназначен для снаряжения патронов к гладкоствольным охотничьим ружьям, а также для снаряжения пиротехнических изделий промышленного производства изготовлен промышленным способом. Представленные на экспертизу вещества в металлических банках (дымный и бездымный пороха) пригодны для производства взрыва (л.д. 126-132).
Оценив приведенные доказательства обвинения и защиты, каждое из которых получено с соблюдением процессуальных требований, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит совокупность доказательств достаточной для разрешения уголовного дела. Виновность подсудимого Тертычного С.А. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, установлена и доказана в полном объеме совокупностью представленных сторонами доказательств.
В основу обвинительного приговора суд считает правильным положить признательные показания подсудимого. Показания подсудимого полны, последовательны, согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами.
Судом установлено, что все следственные действия с подсудимым в ходе предварительного следствия проведены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством. В показаниях подсудимого проявлена осведомленность об обстоятельствах преступления, в том числе, о месте, времени, способе его совершения. Подсудимый подробно сообщил обстоятельства хранения им взрывчатых веществ. Суд приходит к убеждению, что такая осведомленность может являться лишь следствием причастности подсудимого к совершению преступления. Суд не находит оснований полагать, что в судебном заседании подсудимый оговорил себя в совершении преступления.
Обстоятельства изъятия взрывчатого вещества у Тертычного С.А. при рассмотрении уголовного дела судом установлены из показаний свидетелей. Приведенные показания свидетелей согласуются между собой по существенным для дела обстоятельствам, не имеют противоречий с иными исследованными в судебном заседании доказательствами.
Все свидетели по уголовному делу были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Каких-либо обстоятельств, позволяющих говорить о необъективности показаний допрошенных по делу свидетелей, их заинтересованности в необоснованном привлечении подсудимого к уголовной ответственности, судом не установлено.
Объективно обстоятельства хранения взрывчатых веществ судом установлены из протокола обследования помещений, зданий и сооружений, протоколов осмотром предметов и документов, иными процессуальными документами, содержание которых никем из участников судебного заседания не оспорено.
У суда отсутствуют основания не доверять выводам эксперта, проводившим судебную экспертизу. Она проведена в установленном законом порядке, в государственном судебно-экспертном учреждении, надлежащим лицом, имеющим специальные познания в области баллистики, а также достаточно длительный стаж работы, выводы эксперта по поставленным вопросам научно – обоснованы, мотивированы и сомнений не вызывают.
Тертычный С.А. незаконно хранил по месту жительства взрывчатые вещества. Он не сдал их добровольно в правоохранительные органы, а действовал в данном случае с прямым умыслом на их хранение. При этом указанные предметы были изъяты у него в ходе <данные изъяты>, а потому не может признаваться добровольной сдачей таких веществ, их изъятие при производстве мероприятий по обнаружению таких предметов.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Действия Тертычного С.А. суд квалифицирует, как незаконное хранение взрывчатых веществ, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.
В ходе предварительного и судебного следствия исследовалось психическое состояние подсудимого Тертычного С.А.
<данные изъяты>
Учитывая заключение экспертов, все данные о личности подсудимого, его поведение в ходе совершения преступления и после, а также в судебном заседании, которое у сторон и суда не вызвало сомнений в его психической полноценности, суд, учитывая все вышеизложенные обстоятельства, признает подсудимого Тертычного С.А. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.
Оценив фактические обстоятельства совершенного Тертычным С.А. преступления, степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, направленных против общественной безопасности и здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, который судимости не имеет, характеризуется удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд установил: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку он сообщил сотрудникам полиции где и при каких условиях хранил взрывчатые вещества и иную подробную информацию, предоставил все известные им сведения об иных обстоятельствах совершения им преступления, имеющие значения для расследования, и последовательно давал признательные показания по делу, в том числе при проверке показаний на месте.
Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд установил полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
В соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ, применяемое к совершившему преступление лицу наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.
С учетом характеристики личности подсудимого, тяжести предъявленного обвинения, исходя из принципа социальной справедливости, с учётом искреннего признания вины и раскаяния в содеянном, наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, учитывая и обстоятельства дела, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого за данное преступление станет возможным без назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, условно, с возложением обязанностей, в соответствии со ст. 73 УК РФ, а также дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного в качестве обязательного по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, что будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, способствовать исправлению осужденного и позволит ему в течение испытательного срока своим поведением доказать своё исправление.
Санкция ч. 1 ст. 222.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 6 до 8 лет.
Судом смягчающим наказание обстоятельством признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, при этом обстоятельств, отягчающих наказание не установлено, а поэтому наказание по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ не может превышать в данном случае 5 лет 4 месяцев лишения свободы, что является максимальным возможным размером наказания за данное преступление. Однако по делу, помимо активного способствования раскрытию и расследованию преступления установлен и ряд иных обстоятельств, смягчающих наказание. В этой связи, наказание Тертычному С.А. суд назначает с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть не более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, с учетом иных смягчающих наказание обстоятельств.
Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ст. 64 УК РФ.
В целях исполнения приговора, до вступления настоящего приговора в законную силу, меру пресечения в отношении Тертычного С.А. необходимо оставить без изменения.
Гражданский иск не заявлен, вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Тертычного Сергея Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать своё исправление.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Тертычного С.А. следующие обязанности: по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный орган - ФКУ У ИИ ГУФСИН России по Иркутской области; регулярно, не менее одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган согласно установленному графику; не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения осужденному Тертычному С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.
Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: ИНН 3808171041, КПП 380801001, получатель: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, л/счет 04341383720), банк получателя: Отделение Иркутск г. Иркутск, БИК 012520101, расчетный счет № 40102810145370000026, ОКТМО 25608151, КБК 18811603121019000140, УИН 18853826010110000496.
По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: результаты оперативно-розыскной деятельности, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела; бездымный охотничий порох весом 15,7 грамм, дымный порох весом 239,6 грамм, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Заларинский» - оставить в распоряжении МО МВД России «Заларинский» для решения вопроса об их уничтожении, реализации либо использовании в надлежащем порядке.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд Иркутской области в течение 15 суток. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья Д.К. Санду