ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
10 июня 2026 года р.п. Залари
Заларинский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Санду Д.К., при секретаре судебного заседания Моховой А.А., с участием государственного обвинителя Мальчиковой Ю.А., подсудимого Латыпова Р.Ф., защитника Афонькина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-76/2026 в отношении
Латыпова Рината Фуатовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327, ч. 1 ст. 264.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Латыпов Р.Ф. совершил приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права. Кроме того Латыпов Р.Ф. совершил управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
20 ноября 2025 года, у Латыпова Р.Ф., находившегося по адресу: г. Москва, станция метро «Площадь революции», будучи лишенным права управления транспортными средствами по постановлению от 05 августа 2024 года мирового судьи судебного участка №4 Кировского судебного района г. Томска по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение в целях использования либо использование заведомо поддельного водительского удостоверения.
Реализуя свой преступный умысел, Латыпов Р.Ф. 20 ноября 2025 года, находясь по адресу: г. Москва, станция метро «Площадь революции», неустановленному лицу передал свои персональные данные для изготовления водительского удостоверения, после чего в вышеуказанное время и месте от неустановленного лица получил водительское удостоверение Российской Федерации с серийным номером № от 17.02.2024 на имя Латыпова Рината Фуатовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с категориями «В, В1, С, С1, СЕ, С1Е, М», тем самым незаконно приобрел поддельное водительское удостоверение. После чего в период времени с 20 ноября 2025 года по 15 марта 2026 года умышленно незаконно хранил указанное водительское удостоверение у себя дома по адресу: <адрес> целях использования данного водительского удостоверения.
После чего, 15 марта 2026 года около 02:00 часов, в целях использования поддельного водительского удостоверения, Латыпов Р.Ф. взял его с собой и управлял автомобилем марки Скания Р4Х200 Р450, государственный регистрационный знак № с прицепом Ролфо C2Р1, государственный регистрационный знак № от г. Новосибирска по федеральной автодороге Р-255 «Сибирь», на которой напротив 1696 километрового знака вблизи с. Владимир Заларинского района, 16 марта 2026 года в 12:12 часов был остановлен сотрудниками ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Заларинский».
Продолжая свои преступные действия, Латыпов Р.Ф. при проверке документов, с целью незаконного использования ранее приобретенного заведомо поддельного водительского удостоверения Российской Федерации с серийным номером № от 17.02.2024 на свое имя, по законному требованию инспектора ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России Заларинский предъявил поддельное водительское удостоверение, тем самым незаконно использовал заведомо поддельное водительское удостоверение. После чего, заведомо поддельное водительское удостоверение при установлении факта подделки, было изъято сотрудниками полиции. Факт подделки водительского удостоверения с серийным номером № на имя Латыпова Р.Ф. установлено заключением эксперта № от 20 марта 2026 года.
Кроме того, Латыпов Р.Ф. 15 марта 2026 года около 02:00 часов, действуя умышленно, достоверно зная, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района от 05 августа 2024 года, вступившего в законную силу 23 августа 2024 года, он привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, а также привлечен к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка №3 Северского судебного района Томской области от 19 февраля 2025 года, вступившего в законную силу 22 марта 2025 года, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, а также привлечен к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Северского судебного района Томской области от 12 мая 2025 года, вступившего в законную силу 27 мая 2025 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей, наказание на 16 марта 2026 года не отбыто, осознавая, что повторно управляет автомобилем, при том, что он лишен права управления транспортными средствами, и подвергнут административному наказанию по ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ, находился за управлением автомобиля марки Скания Р4Х200 Р450, государственный регистрационный знак №, с прицепом Ролфо C2H1, государственный регистрационный знак №, двигался на нем по дорогам федерального значения от г. Новосибирска по направлению в г. Владивосток.
16 марта 2026 года Латыпов Р.Ф., продолжая управлять автомобилем марки Скания Р4Х200 Р450, государственный регистрационный знак № с прицепом Ролфо C2H1, государственный регистрационный знак № и двигаясь по автодороге федерального значения Р-255 «Сибирь», на 1696 км, вблизи с. Владимир Заларинского района Иркутской области, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, был остановлен и отстранен от управления транспортным средством инспектором ИДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Заларинский» в 12:12 часов 16 марта 2026 года.
Подсудимый Латыпов Р.Ф. свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал в полном объёме, и, согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый заявил, что по обоим преступлениям сущность предъявленного ему обвинения понятна, он осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Аналогичное ходатайство Латыповым Р.Ф. было заявлено в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела и повторно заявлено в судебном заседании в присутствии защитника.
Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, относятся к категориям небольшой тяжести.
Суд удостоверился, что заявление о признании вины и рассмотрении дела в особом порядке, сделано подсудимым Латыповым Р.Ф. добровольно, с полным пониманием оснований и последствий заявленного ходатайства.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и ходатайство подлежит удовлетворению. Обвинение, с которым согласился Латыпов Р.Ф., обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Сомнений во вменяемости подсудимого Латыпова Р.Ф. у сторон и суда не возникло. Подсудимый на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, психическими заболеваниями не страдает. С учетом личности подсудимого, его адекватного поведения в судебном заседании, суд признает Латыпова Р.Ф. подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.
Действия подсудимого Латыпова Р.Ф. квалифицируются судом по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Кроме того, действия подсудимого Латыпова Р.Ф. квалифицируются судом по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который судимости не имеет, характеризуется удовлетворительно, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по обоим преступлениям суд учитывает: наличие двоих малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ); признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Суд не усматривает оснований для признания по обоим преступлениям смягчающим наказание обстоятельством у подсудимого – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку из материалов дела усматривается, что при задержании подсудимого и проведении в отношении него административной процедуры, подлежащие доказыванию по уголовному делу обстоятельства, были установлены на месте преступления, а каких-либо новых обстоятельств, о которых не было известно органу предварительного расследования Латыпов Р.Ф. в ходе производства по делу не сообщал и обстоятельств, которые бы свидетельствовали о его активном содействии в расследовании преступлений, из материалов дела не усматривается.
В соответствии со ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно - правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.
С учётом характеристики личности подсудимого, обстоятельств совершенных преступлений, исходя из принципа социальной справедливости, суд, анализируя материалы дела, приходит к убеждению, что в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, исправление Латыпова Р.Ф. в данном случае будет достигнуто с назначением ему наказания по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ в виде обязательных работ с обязательным дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, а по ч. 3 ст. 327 УК РФ наказание должно быть назначено в виде ограничения свободы.
Более мягкий вид наказания не обеспечит достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и исправление подсудимого.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не усматривается, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.
Окончательное наказание Латыпову Р.Ф. подлежит назначению в соответствии с ч.ч. 2, 4 ст. 69, ч. 2 ст. 72 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных основных видов наказаний и присоединения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Мера процессуального принуждения подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.
Обсуждая вопрос о применении п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ в отношении конфискации транспортного средства Скания Р4Х200 Р450, государственный регистрационный знак № с прицепом Ролфо C2Р1, государственный регистрационный знак №, суд учитывает, что указанный автомобиль и прицеп не находится в собственности Латыпова Р.Ф., принадлежат юридическому лиц ООО «Компания Браво», в связи с чем не подлежат конфискации.
Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
От взыскания процессуальных издержек (оплата труда адвоката) Латыпова Р.Ф. следует освободить, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Латыпова Рината Фуатовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.3, ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить наказание:
- по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ - в виде обязательных работ на срок 280 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года,
- по ч. 3 ст. 327 УК РФ - в виде 6 месяцев ограничения свободы, установив в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ ограничения: не выезжать за пределы территории ЗАТО города Северска Томской области, и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
В соответствии с ч.ч. 2, 4 ст. 69, ч. 2 ст. 72 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных основных видов наказаний и присоединения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно назначить Латыпову Р.Ф. 7 (семь) месяцев ограничения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.
На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ограничения: не выезжать за пределы территории ЗАТО города Северска Томской области, и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Надзор за Латыповым Р.Ф., отбывающим ограничение свободы, возложить на филиал УИИ ГУФСИН России по Томской области по месту жительства осужденного.
Разъяснить Латыпову Р.Ф. положения ч. 5 ст. 53 УК РФ, согласно которым в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.
В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ исчислять срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами с момента вступления приговора в законную силу.
Меру процессуального принуждения в отношении Латыпова Р.Ф. в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: диск с видеозаписью, административный материал, водительское удостоверение – хранить в материалах уголовного дела; автомобиль марки Скания Р4Х200 Р450, государственный регистрационный знак №, прицеп Ролфо С2Р1, государственный регистрационный знак №, находящиеся на ответственном хранении в ООО «Авто+», передать собственнику по принадлежности в ООО «Компания Браво»; видеорегистратор – возвращенный свидетелю Гаранкину П.П., оставить в распоряжении последнего; свидетельства о регистрации транспортного средства и прицепа, возвращенные Латыпову Р.Ф. – оставить в распоряжении последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд Иркутской области, в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья Д.К. Санду