ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
18 июня 2026 года р.п. Залари
Заларинский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Санду Д.К., при секретаре судебного заседания Моховой А.А., с участием государственного обвинителя Мальчиковой Ю.А., подсудимого Стонис И.А., защитника Пархоменко Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-81/2026 в отношении:
Стониса Ильи Алексеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-профессиональным образованием, холостого, сожительствующего с К, имеющего четверых несовершеннолетних детей, военнообязанного, работающего в должности оператора в ООО УК «Гарант», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
02 декабря 2024 года приговором Заларинского районного суда Иркутской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Основное наказание отбыто 28 мая 2025 года, остаток неотбытой части дополнительного вида наказания – 6 месяцев 1 день, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Стонис И.А. совершил управление автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
Стонис И.А., осужденный приговором Заларинского районного суда Иркутской области от 02 декабря 2024 года, вступившим в законную силу 18 декабря 2024 года, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 240 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, при этом зная, что судимость в установленном законом порядке погашена не была, являясь водителем автомобиля «ВАЗ 2107» (Лада 210740), без государственного регистрационного знака, достоверно зная о том, что не имеет права управления транспортными средствами, имеет непогашенную судимость по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, управлял вышеуказанным автомобилем, в состоянии опьянения.
Нарушая п. 2.7 Правил дорожного движения, а также нарушая требования п. 2.1 ст. 19 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», в соответствии с которым запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, следуя около дома № 1 улицы Первомайская в поселке <адрес> Иркутской <адрес>, где в 21:50 часов 14 апреля 2026 года был остановлен и отстранен от управления транспортным средством инспектором ИДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Заларинский», при наличии признаков опьянения. После чего в отношении Стонис И.А. было проведено освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства измерения при помощи прибора «Алкотестер Про 100 тауч-к», показавшим наличие алкоголя в отобранной пробе воздуха в объеме 1,091 мг/л., в связи с чем установлен факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
В судебном заседании подсудимый Стонис И.С. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и показал, что 14 апреля 2026 года в вечернее время он у себя дома распивал спиртные напитки с Ж и Г У них закончились сигареты и они направились в магазин «Гастроном» по улице Ленина в поселке Залари. Он сел за управление автомобиля ВАЗ 2107, его товарищи заняли пассажирские места. Двигаясь в обратном направлении с магазина, его остановили сотрудники ГИБДД напротив дома № 1 по улице Первомайская горка. При проверке документов он сообщил, что по приговору суда лишен права управления транспортными средствами. Его пригласили в служебный автомобиль, после разъяснения прав и порядка освидетельствования, предложили пройти освидетельствование на месте по алкотестеру, на что он согласился, так как не отрицал, что выпивал алкоголь. Он продул в алкотестер, результат был положительный. Обстоятельства проведения в отношении него административной процедуры сотрудниками полиции, он не оспаривает. Ему были вручены копии всех процессуальных документов. Он знал, что в его отношении судимость не погашена, понимал, что повторно управляет транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Автомобиль «ВАЗ 2107» принадлежит ему, он его приобрел за 120 000 рублей в январе 2026 года. На автомобиль у него имеются все документы, однако он не успел его поставить на регистрационный учет.
При проверке показаний на месте 10 мая 2026 года, с участием защитника, Стонис И.А. показал общие обстоятельства по уголовному делу. Указал местность, где он управлял автомобилем и где его отстранили от управления транспортными средствами сотрудники полиции (л.д. 91-96).
Помимо признательных показаний Стониса И.А. его вина полностью подтверждается представленными суду и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, в том числе показаниями свидетелей и объективными доказательствами.
В ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены и исследованы показания свидетелей, данные в ходе предварительного расследования.
Согласно показаниям свидетеля Ж (сотрудник ДПС) от 24 апреля 2026 года, 14 апреля 2026 года они с напарником П осуществляли профилактическую работу по предупреждению административных правонарушений в Заларинском районе. Около 21:50 часов 14 апреля 2026 года, двигаясь по улице Первомайская Горка в поселке Залари, они увидели, что впереди подозрительно движется автомашина марки «ВАЗ 2107», без государственного регистрационного знака, при этом автомобиль сбавил скорость, как увидел сотрудников полиции. При помощи системы СГУ автомобиль был остановлен около дома №1. Инспектор П подошел к водителю, которым оказался Стонис И.С., с имеющимися признаками опьянения, такие как запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке. Водитель был приглашен в служебный автомобиль. Он проверил Стониса И.С. по базе данных ИБД-регион, после чего было установлено, что он имеет судимость по ч.1 ст. 264.1 УК РФ по приговору Заларинского районного суда Иркутской области от 02 декабря 2024 года, в связи с этим у Стониса И.С. усматривалась уголовная ответственность. Он предупреждал Стониса И.С., что в салоне ведется видеозапись, разъяснил права Стонису И.С., составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, разъяснил порядок освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения и предложил пройти освидетельствования на месте, Стонис И.С. согласился. Исследование проведено в 22:20 часов, результат составил 1,091 мг/л., то есть было установлено состояние алкогольного опьянения. С данным результатом Стонис И.С. был согласен. Им был составлен протокол об административном правонарушении и протокол о задержании транспортного средства, автомобиль «ВАЗ 2107» был задержан и помещен на штраф площадку (л.д. 22-24).
Согласно показаниям свидетеля П (сотрудник ДПС) от 05 мая 2026 года, он с инспектором Ж в вечернее время 14 апреля 2026 года нес службу в Заларинском районе. В 21:50 часов по адресу: р.п. Залари, ул. Первомайская Горка, около дома № 1 был остановлен подозрительный автомобиль «ВАЗ 2107», водителем которого оказался Стонис И.С., который не отрицал, что находится в состоянии алкогольного опьянения. Инспектор Ж составлял административный материал в отношении Стонис И.С., а именно разъяснил ему права, порядок прохождения освидетельствования, составил протокол об отстранении от управления транспортными средствами. Стонис И.С. прошел освидетельствование на месте, результат был положительный, с которым последний согласился. У Стониса И.С. водительского удостоверения при себе не было, при проверке по базе данных было установлено, что он имеет судимость по приговору Заларинского районного суда Иркутской области от 02 декабря 2024 года по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и судимость не погашена. В отношении Стониса И.С. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Автомобиль ВАЗ 2107 был задержан и помещен на штраф стоянку (л.д. 61-63).
Согласно показаниям свидетеля Ж от 07 мая 2026 года, 14 апреля 2026 года с 19:00 до 21:30 часов он совместно со Стонис И.С. и Г распивали спиртные напитки. В 21:45 часов они направились на автомобиле Стониса И.С. «ВАЗ 2107» в магазин, при этом за управление автомобилем сел Стонис И.С. Около дома № 1 по улице Первомайская Горка в поселке Залари их автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС. В дальнейшем Стонис И.С. прошел в автомобиль сотрудников полиции, где в отношении него составили административные протоколы за то, что он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Автомобиль «ВАЗ 2107» поместили на штраф стоянку (л.д. 64-66).
Согласно показаниям свидетеля Г от 13 мая 2026 года, он 14 апреля 2026 года совместно со Стонисом И.С. и Ж распивали спиртные напитки у Стониса И.С. дома в вечернее время. В 21:45 часов они направились в магазин «Гастроном» на автомобмиле Стониса И.С. «ВАЗ 2107», без государственного регистрационного знака, за управление автомобилем сел Стонис И.С., а он и Ж были пассажирами. Двигаясь в обратном направлении с магазина, около дома № 1 на улице Первомайская Горка в поселке Залари их автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС. После чего Стонис И.С. направился в автомобиль сотрудников полиции, где в отношении него составлялись административные протоколы за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Автомобиль «ВАЗ 2107» был задержан и помещен на штраф-стоянку (л.д. 105-107).
Совершение подсудимым преступления объективно подтверждается следующими имеющимися в деле доказательствами.
Протоколом № отстранении от управления транспортным средством от 14 апреля 2026 года, согласно которому Стонис И.А. 14 апреля 2026 года в 21:50 часов был остановлен около дома № 1 улицы Первомайская Горка поселка Залари Заларинского района, и отстранен от управления транспортным средством «ВАЗ 2107», без государственного регистрационного знака. Основаниями для отстранения явились признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке (л.д. 5).
Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 14 апреля 2026 года, согласно которому Стонису И.А. проведено исследование в 22:20 часов с применением технического средства измерения «Алкотектор Про 100-тауч-к». Показания прибора составили 1,091 мг/л. Результат освидетельствования – установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования Стонис И.А. был согласен, что отражено в соответствующей графе акта. Результат освидетельствования также отражен в бумажных носителях (л.д. 6-7).
Протоколом № административном правонарушении от 14 апреля 2026 года, согласно которому Стонис И.А. совершил нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, 14 апреля 2026 года в 21:50 часов около дома № 1 улицы Первомайская Горка поселка Залари Заларинского района, управлял транспортным средством «ВАЗ 2107», без государственного регистрационного знака, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, ответственность за которое предусмотрена частью 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 8).
Протоколом № задержании транспортного средства от 14 апреля 2026 года, согласно которому транспортное средство «ВАЗ 2107», без государственного регистрационного знака, задержано и помещено на штраф-площадку (л.д. 9).
Справкой инспектора ИАЗ отделение Госавтоинспекции МО МВД России «Заларинский» от 15 апреля 2026 года, согласно которой Стонис И.А. по информационной базе «ФИС-М» Госавтоинспекции водительское удостоверение сдал на хранение 19 апреля 2014 года (л.д. 10).
Заверенной надлежащим образом копией приговора Заларинского районного суда Иркутской области от 02 декабря 2024 года, согласно которой Стонис И.С. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказанию в виде 240 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу 18 декабря 2024 года (л.д. 15).
Постановлением № о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 15 апреля 2026 года, согласно которого производство по делу об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Стониса И.А. прекращено, поскольку в его действиях усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 20).
Протоколом выемки от 24 апреля 2026 года, согласно которому у свидетеля № была изъята видеокамера «Панасоник» с видеозаписью на Стониса И.А. и свидетельство о поверке средства измерений на Алкотектор Про 100-таучк. В установленном законом порядке указанные предметы были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 26-40).
Протоколом выемки от 08 мая 2026 года, согласно которому у Стониса И.А. был изъят паспорт транспортного средства на автомобиль «ВАЗ 2107». В установленном законом порядке указанный паспорт был осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 81-89).
Оценив приведенные доказательства обвинения и защиты, каждое из которых получено с соблюдением процессуальных требований, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит совокупность доказательств достаточной для разрешения уголовного дела и виновность подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, установленной и доказанной в полном объеме.
Обстоятельства совершенного подсудимым преступления судом установлены из имеющихся в деле процессуальных документов. Указанные в таких документах сведения согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Подсудимый был ознакомлен с процессуальными документами при их составлении, не имел к ним замечаний, не оспорил содержащиеся в документах сведения в судебном заседании.
Те же обстоятельства дела зафиксированы на видеозаписи, которая получена, осмотрена, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства в установленном порядке.
В совершении преступления подсудимого прямо изобличают в своих показаниях свидетели - сотрудники полиции Ж и П Свидетели Ж и Г показали, что употребляли спиртные напитки со Стонисом И.А. до того, как он управлял автомобилем. Показания указанных свидетелей полны и последовательны по существенным для дела обстоятельствам, согласуются с другими представленными суду доказательствами. Какие-либо данные, позволяющие полагать, что свидетели заинтересованы в необоснованном привлечении подсудимого к уголовной ответственности, из материалов уголовного дела не следуют.
Кроме того, в основу обвинительного приговора суд считает правильным положить показания самого Стониса И.А. в ходе судебного следствия. Его показания не противоречат фактическим обстоятельствам дела, показаниям свидетелей и объективным доказательствам, напротив согласуются с ними и дополняют друг друга.
В показаниях подсудимого проявлена осведомленность об обстоятельствах преступления. Суд приходит к убеждению, что такая осведомленность может являться лишь следствием причастности подсудимого к совершению преступлений. Оснований полагать, что подсудимый оговорил себя в преступлении, у суда не имеется.
В судебном заседании установлено, что Стонис И.А. судим 02 декабря 2024 года приговором Заларинского районного суда Иркутской области по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Остаток неотбытой части дополнительного вида наказания составляет 6 месяцев 1 день.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что в момент управления автомобилем 14 апреля 2026 года в состоянии опьянения Стонис И.А. имел судимость по приговору Заларинского районного суда Иркутской области от 02 декабря 2024 года.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водителю транспортного средства запрещено управлять им в состоянии опьянения.
Суд квалифицирует действия подсудимого Стониса И.А. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
Сомнений во вменяемости подсудимого Стониса И.А. не возникло, он не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, его поведение в судебном заседании адекватно. С учетом всех данных о личности подсудимого, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.
При назначении подсудимому наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, личность подсудимого, который ранее судим, имеет на иждивении четверых несовершеннолетних детей, работает, состоит в гражданском браке, в быту и по месту работы характеризуется положительно, установленные обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Стониса И.А. и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимого, суд установил: наличие троих малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ); полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством у подсудимого – активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку из материалов дела усматривается, что при задержании подсудимого и проведении административной процедуры, все подлежащие доказыванию обстоятельства по уголовному делу были установлены на месте преступления, а каких-либо новых обстоятельств, о которых не было известно органу дознания, Стонис И.А. в ходе производства по делу не сообщал.
Последующие показания подсудимого, касающиеся признания факта управления транспортным средствам в состоянии опьянения, охватываются понятием признание вины в преступлении, которое суд учитывает в качестве смягчающего наказания обстоятельства.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу суд не находит.
В соответствии со ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.
С учетом личности подсудимого Стониса И.А., который ранее судим за совершения преступления аналогичного характера, а также с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, что назначенное ему ранее наказание не оказало должного воспитательного воздействия, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде принудительных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Размер удержания из заработной платы осуждаемого суд устанавливает с учетом его материального положения, иных заслуживаемых внимания обстоятельств, с учетом положений ст. 53.1 УК РФ.
Такое наказание, по мнению суда, будет являться объективным и справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам совершения и личности подсудимого, обеспечит достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений, не усматривая оснований для назначения более мягкого наказания.
С учетом установленных обстоятельств проживания несовершеннолетних детей со своими законными представителями, суд не усматривает препятствий назначения подсудимому наказания в виде принудительных работ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в силу чего оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ не имеется.
Стонис И.С. осужден 02 декабря 2024 года Заларинским районным судом Иркутской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.
Наказание в виде обязательных работ Стонис И.А. отбыл 28 мая 2025 года, дополнительное наказание на дату постановления настоящего приговора не отбыто, а потому к неотбытому дополнительному наказанию необходимо применить правила назначения наказания в соответствии с ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ предусмотрена конфискация транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Указанные положения уголовного закона являются императивными и подлежат безусловному применению.
Как следует из материалов уголовного дела, в ходе предварительного расследования в качестве вещественного доказательства был признан и приобщен автомобиль марки «ВАЗ 2107», без государственного регистрационного знака, который использовался подсудимым при совершении настоящего преступления и принадлежит ему на праве собственности. Указанные обстоятельства стороной защиты не оспаривались.
По смыслу уголовного закона применение данной нормы не зависит от условий жизни и материального положения осужденного, для её применения необходимо наличие совокупности двух обстоятельств - принадлежность транспортного средства обвиняемому и использование обвиняемым транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
По данному уголовному делу совокупность таких обстоятельств установлена, Стонис И.А. собственник транспортного средства, которое использовалось им при совершении преступления, квалифицированного судом по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что автомобиль «ВАЗ 2107», на который судом был наложен арест, необходимо конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, арест, наложенный постановлением Заларинского районного суда Иркутской области от 13 мая 2026 года следует сохранить до исполнения приговора в части конфискации, после чего - отменить.
Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Признать Стониса Илью Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде принудительных работ сроком на 10 (десять) месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного по приговору Заларинского районного суда Иркутской области от 02 декабря 2024 года, и окончательно назначить Стонису И.С. наказание в виде принудительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 (четыре) года 1 (один) день.
На основании ч. 1 ст.60.2 УИК РФ к месту отбывания наказания в исправительный центр Стонису И.С. надлежит следовать самостоятельно, за счет государства.
На основании ч.1 ст.60.3 УИК РФ срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного Стониса И.С. в исправительный центр.
В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное Стонису И.А., распространять на все время отбывания наказания в виде принудительных работ, исчисляя его с момента отбытия наказания в виде принудительных работ.
Разъяснить осужденному порядок исполнения назначенного наказания в виде принудительных работ, предусмотренный ст.60.2 УИК РФ, согласно которого осужденный обязан: после вступления приговора в законную силу незамедлительно явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбытия наказания; прибыть к месту отбывания наказания в установленный в предписании территориального органа уголовно-исполнительной инспекции срок.
Разъяснить осужденному, что территориальный орган уголовно-исполнительной инспекции не позднее 10 суток со дня получения вступившего в законную силу копии приговора вручает осужденному к принудительным работам предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление. В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени устанавливается срок, в течение которого осужденный должен прибыть в исправительный центр. Осужденный следует в исправительный центр за счет государства самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда осужденных, самостоятельно следующих к месту отбытия принудительных работ, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.
Меру процессуального принуждения в отношении Стониса И.А. в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора суда в законную силу.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в доход государства, принадлежащий Стонису И.А. автомобиль марки «Лада 210740», без государственного регистрационного знака, 2010 года выпуска, идентификационный номер №, находящуюся на специализированной стоянке ООО «АВТО+» по адресу: Иркутская область, Заларинский район, р.п. Залари, ул. Карла Маркса, 82.
Арест, наложенный постановлением Заларинского районного суда Иркутской области от 13 мая 2026 года на автомобиль «Лада 210740», без государственного регистрационного знака, сохранить до исполнения приговора в части конфискации, после чего - отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: сведения о результатах поверки на алкотестер и видеокамера - оставить в распоряжении свидетеля Ж.; ДВД диск, административный материал, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела; паспорт транспортного средства передать органу, исполняющему меру уголовно-правового характера в виде конфискации автомобиля.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд Иркутской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья Д.К. Санду