ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01 июля 2026 года р.п. Залари
Заларинский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Санду Д.К., при секретаре судебного заседания Моховой А.А., с участием государственного обвинителя Мальчиковой Ю.А., подсудимого Безика И.П., защитника Пархоменко Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-83/2026 в отношении:
Безика Ивана Петровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, имеющего троих малолетних детей, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Безик И.П. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 00:20 до 01:05 часов 03 мая 2026 года Безик И.П., находясь около автомобиля марки «Тойота Премио», государственный регистрационный знак №, расположенного на автомобильной парковке у <адрес> по адресу: <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они останутся незамеченными, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, тайно похитил из вышеуказанного автомобиля магнитолу марки «Тэ эс 7» (TS7), стоимостью 5 953 рубля, принадлежащую У, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинив потерпевшему значительный ущерб на сумму 5 953 рубля.
От потерпевшего У поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Безика И.П., в связи с примирением сторон, мотивированное тем, что ущерб ему возмещен, претензий к нему он не имеет, последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования разъяснены и понятны.
Суд, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 27 УПК РФ, разъяснил подсудимому о том, что прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в ст. 25 УПК РФ не допускается, если подсудимый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке, а также, что данное основание не является реабилитирующим.
Подсудимый Безик И.П. в судебном заседании показал, что ему понятны разъяснения ч. 2 ст. 27 УПК РФ, и он не возражает против прекращения уголовного преследования и прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей стороной и также просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку он принес свои извинения потерпевшему, возместил ущерб от преступления в размере 15 000 рублей, а также выдал сотрудникам полиции магнитолу, которую передали потерпевшему.
Защитник Пархоменко Л.В. также не возражала против прекращения уголовного преследования и прекращения уголовного дела в отношении подсудимого на основании ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей стороной.
Государственный обвинитель Мальчикова Ю.А. возражала относительно ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, к которым и относится ч. 2 ст. 158 УК РФ, санкция которой предусматривает лишение свободы на срок до 5 лет.
От потерпевшего У поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Безика И.П., подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования.
Как установлено судом, Безик И.П. не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, возместил потерпевшему причиненный имущественный вред в полном объеме, в связи с чем потерпевшая сторона заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, добровольность и осознанность заявления потерпевшей стороны о примирении судом проверена, последствия прекращения уголовного дела Безику И.П. разъяснены и ему понятны, то есть имеется волеизъявление обеих сторон.
Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Безика И.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Безик И.П. на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, судом не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Безика Ивана Петровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности за совершение данного преступления, в соответствии со ст. 76 УК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу - отменить.
По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: коробку от магнитолы и магнитолу «Тэ эс 7» (TS7), ПТС, свидетельство о регистрации автомобиля, страховой полис №, возвращенные потерпевшему У, оставить в распоряжении последнего; скриншот о покупке магнитолы «Тэ эс 7» (TS7) - хранить при материалах уголовного дела.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Д.К. Санду