ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Залари 15 июля 2026 года
Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Санду Д.К., при секретаре судебного заседания Аксаментовой О.Ю., с участием государственного обвинителя Мальчиковой Ю.А., подсудимого Абзалтынова Р.И., защитника Пархоменко Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-88/2026 в отношении:
Абзалтынова Рамиля Ильясовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне образование, военнообязанного, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого:
в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Абзалтынов Р.И. совершил незаконное хранение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах.
Подсудимый Абзалтынов Р.И., имея соответствующее разрешение на право хранения и ношения охотничьего ружья, в период времени с 2014 года по 23.04.2026, на законных основаниях приобрел бездымный и дымный порох. В связи с аннулированием лицензии 25.11.2025, Абзалтынов Р.И. в период времени с 25.11.2025 по 23.04.2026 находясь по месту проживания по адресу: <адрес>, приобретенный ранее им бездымный охотничий порох весом не менее 186 грамм и дымный порох весом не менее 372 грамм продолжил незаконно хранить в барабане стиральной машины до 16 часов 20 минут 23.04.2026 для личных целей, без цели сбыта.
23.04.2026 в период времени с 16 часов 20 минут по 17 часов 58 минут в ходе проведения <данные изъяты> сотрудниками полиции под навесом <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в барабане стиральной машинки были обнаружены и изъяты две банки с веществом, которые согласно заключению эксперта № от 14.05.2026, является бездымным охотничьим порохом типа «Сокол», либо его аналогом, который предназначен для снаряжения патронов к гладкоствольным охотничьим ружьям, являющийся взрывчатым веществом метательного действия, изготовленный промышленным способом — в одной банке, дымным порохом, являющийся взрывчатым веществом метательного действия, предназначенным для снаряжения патронов к гладкоствольным охотничьим ружьям, а также для снаряжения пиротехнических изделий промышленного производства, изготовленный промышленным способом — во второй банке, которые Абзалтынов Р.И. незаконно хранил в период времени с 25.11.2025 по 16 часов 20 минут 23.04.2026, то есть до момента изъятия его сотрудниками полиции.
В судебном заседании подсудимый Абзалтынов Р.И. признал вину в совершении преступления в полном объеме, в содеянном раскаялся, отказавшись от дачи показаний.
По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, оглашены показания, данные Абзалтыновым Р.И. в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым с 2014 года у него имелось разрешение на хранение и ношения гладкоствольных ружей 28 калибра ИЖ18, 12 калибра ИЖ12 и нарезного ружья Сайга-МК калибра 7,62. В 2025 году в связи с управлением транспортным средством в состоянии опьянения его лишили разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия. Гладкоствольные ружья он сдал в полицию и они утилизированы, а нарезное ружье Сайга–МК он утопил в реке во время рыбалки. В конце апреля 2026 года к нему домой приехали двое сотрудников полиции с двумя понятыми. Сотрудники полиции в ходе общения ознакомили его с постановление суда о разрешение проведения обследования у него дома, в виду поступления оперативной информации, о том, что он хранит дома оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества.
Сотрудники разъяснили ему права, предложили добровольно выдать запрещенные предметы. Он ответил, что у него запрещенных предметов нет, пригласил их в ограду. Сотрудники полиции при его участии и участии понятых стали проводить обследование, составлять протокол. Сотрудники начали осматривать ограду, прошли под навес между баней и гаражом, там у него находятся снегоход и старая стиральная машина. Сотрудник полиции в барабане стиральной машины обнаружил две металлические банки с порохом. Данный порох хранился в доме 12 лет, с того момента, когда он владел огнестрельным оружием. Ранее сотрудники лицензионной разрешительной службы его предупреждали, что он должен сдать все патроны и порох. Патроны с оружием он сдал, а про порох забыл. В ходе обследования у него были изъяты две металлические банки с порохом, упакованы в пакет, который был опечатан и на которой расписались все участвующие лица, в том числе и он. Он рассказал обстоятельства приобретения и хранения пороха. По окончанию осмотра был подписан протокол обследования участвующими лицами, дополнений и замечаний ни у кого не было (т.1 л.д. 54-57, 86-88, 95-97).
При проведении с участием подсудимого проверки показаний на месте 15 мая 2026 года Абзалтынов Р.И. в присутствии защитника показал общие обстоятельства по уголовному делу, продемонстрировав на месте в своем доме, где хранил порох (л.д. 59-66).
Наряду с показаниями подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой, с согласия сторон, оглашены показания свидетелей.
Свидетель ФИО7 показал, что 23.04.2026 он участвовал в проведении <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где проживает Абзалтынов Р.А., поскольку в марте 2026 года в ОУР МО МВД России «Заларинский» поступила оперативная информация о том, что последний хранит в доме взрывчатые вещества. Обследование у Абзалтынова Р.И. проводилось на основании постановление суда, с которым последний был ознакомлен. В обследовании принимал участие: он, оперуполномоченный Свидетель №3 и двое понятых. В начале проведения обследования Абзалтынову Р.И. было предложено выдать запрещенные предметы, на что Абзалтынов Р.И. пояснил, что у него ничего запрещенного нет, и пригласил их в ограду своего дома. Они с гражданскими лицами прошли в ограду, затем под навес между баней и гаражом. Под навесом было обращено внимание на стиральную машину, при открытии ее двери в барабане были обнаружены две металлические банки. Абзалтынов Р.И. пояснил, что это порох, который хранится у него с того момента, когда он был владельцем оружия и в настоящее время он про него забыл. Банки с порохом были упакованы, участвующие лица заверили бирку своими подписями. По окончанию обследования все участвующие лица ознакомились с протоколом, замечаний ни от кого не поступило (т.1 л.д. 67-69).
Свидетель Свидетель №3 показал, что в марте 2026 году в ОУР МО МВД России «Заларинский» поступила оперативная информация о том, что Абзалтынов Р.И. по месту жительства по адресу: <адрес> хранит взрывчатые вещества. Им была выведена справка-меморандум, в котором он просил проведение ОРМ. Начальником полиции вынесено постановление о проведении ОРМ и было получено судебное решение, с которым он совместно с Свидетель №4 и двумя гражданскими лицами направился для проведения ОРМ к Абзалтынову Р.И. по его адресу проживания. Подъехав к дому, вышел Абзалтынов Р.И. Свидетель №4 ознакомил его с судебным решением о производстве ОРМ, Абзалтынову Р.И. были разъяснены положения Конституции РФ, предложено выдать имеющиеся у него запрещенные предметы, на что Абзалтынов Р.И. пояснил, что ничего запрещенного у него нет и разрешил пройти в ограду дома. Под навесом в барабане старой стиральной машинки были обнаружены две металлические банки с порохом. Абзалтынов Р.И. открыл банки и показал их содержимое, там находилось сыпучее вещество, внешне похожее на порох. Банки с порохом были изъяты. По окончанию обследования участвующие лица ознакомились с протоколом, заявлений не возникло, все расписались в протоколе (т.1 л.д. 70-73).
Свидетель ФИО9 показал, что он работает в ОЛРР по Заларинскому, Нукутскому и Балаганскому районам Управления Росгвардии по Иркутской области. В марте 2026 года от сотрудников полиции ему стало известно, что Абзалтынов Р.И., который ранее был владельцем огнестрельного оружия, незаконно хранил по месту своего жительства бездымный и дымный порох, не являясь уже владельцем оружия. Ранее Абзалтынов Р.И. был владельцем трех единиц гражданского огнестрельного оружия, разрешение аннулировано. С 25.04.2025 владельцем какого-либо гражданского огнестрельного оружия не является. Он предупреждал Абзалтынова Р.И., что порох обязательно подлежит сдаче. Позже он узнал, что в апреле 2026 года сотрудниками полиции по адресу проживания Абзалтынова Р.И. было изъято 2 банки пороха (т.1 л.д. 81-83).
Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 показали, что 23.04.2026 они участвовали в качестве понятых в <данные изъяты>, а именно в обследовании <адрес>, где проживает Абзалтынов Р.И. Подъехав к дому, вышел мужчина, который представился Абзалтыновым Р.И. Один из сотрудников полиции огласил постановление судьи о разрешении проведения обследования и перед обследованием предложил добровольно выдать запрещенные предметы. Абзалтынов Р.И. сообщил, что ничего запрещенного у него нет и разрешил зайти в ограду. Под навесом между гаражом и баней в углу находилась стиральная машина, в барабане которой были обнаружены две металлические полные банки с порохом. Абзалтынов Р.И. пояснил, что этот порох принадлежит ему. Банки были изъяты. После окончания обследования все ознакомились с протоколом и расписались в нем (л.д. 42-44, 45-47).
Объективно совершение подсудимым преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами.
Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 23.04.2026, согласно которому было произведено обследование дома и надворных построек по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что в ограде находится баня, правее от бани находится гараж, правее от бани находится навес. В левом углу навеса находится стиральная машина. Участвующее лицо Абзалтынов Р.И. открыл правую часть стиральной машины, внутри которой находилось одна банка металлическая с сыпучим веществом. Также внутри стиральной машины находится вторая металлическая банка, на которой имеется этикетка с надписью «дымный охотничий порох». Данные банки упакованы и изъяты (л.д. 18-26).
Протоколом осмотра документов от 07.05.2026, согласно которого осмотрены изъятые у Абзалтынова Р.И. в доме банки с порохом. Указанный бездымный порох признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 37-41).
Ответом на запрос ОЛРР по Заларинскому, Нукутскому, Балаганскому районам Иркутской области, согласно которого Абзалтынов Р.И. ранее являлся владельцем гражданского огнестрельного оружия: ИЖ-18Е, калибр 28х70мм, №, разрешение РОХа № сроком действия до 06.02.2028 года — оружие утилизировано, разрешение аннулировано от 25.11.2025; Сайга-МК, калибр 7,62х39мм, №, 2012 г.в., разрешение РОХа № сроком действия до 23.04.2030 года — оружие утрачено, разрешение аннулировано от 13.05.2025; ИЖ-12, калибр 12х70мм, №А-00644, разрешение РОХа № сроком действия до 06.02.2028 года — оружие утилизировано, разрешение аннулировано от 25.04.2025. С 25.11.2025 года владельцем какого-либо гражданского огнестрельного оружия не является (Т.1 л.д. 12).
Справкой об исследовании № от 27.04.2026, согласно которой представленные на исследование вещества являются: зерна прямоугольной формы зеленовато-желтого цветов, является бездымных охотничьим порохом типа «Сокол» либо его аналогом, массой 186 грамм; зерна неправильной формы черного цвета являются ружейным порохом, либо его аналогом, массой 372 грамм. Бездымный порох является взрывчатым веществом метательного действия, изготовлены промышленным способом, предназначены для снаряжения патронов к гладкоствольным охотничьим ружьям (Т.1 л.д. 34-36).
Заключением эксперта № от 14.05.2026, согласно выводам которого, представленные на экспертизу вещества являются взрывчатыми веществами метательного действия, а именно: ?в банке 1 — дымным порохом; ?в банке 2 — бездымным охотничьим порохом типа «Сокол», либо его аналогом. Бездымный порох, предназначен для снаряжения патронов к гладкоствольным охотничьим ружьям, изготовлен промышленным способом. Дымный порох, предназначен для снаряжения патронов к гладкоствольным охотничьим ружьям, а также для снаряжения пиротехнических изделий промышленного производства изготовлен промышленным способом. Масса представленных на исследования веществ составляет: в банке 1 (дымный порох) — 371,7 грамма; ?в банке 2 (бездымный порох) — 185,7 грамма. Представленные на экспертизу вещества в металлических банках (дымный и бездымный пороха) пригодны для производства взрыва (Т.1 л.д. 108-114).
Оценив приведенные доказательства, каждое из которых получено с соблюдением процессуальных требований, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит совокупность доказательств достаточной для разрешения уголовного дела.
Виновность подсудимого Абзалтынова Р.И. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, установлена и доказана в полном объеме совокупностью представленных сторонами доказательств.
В основу обвинительного приговора суд считает правильным положить признательные показания подсудимого. Показания подсудимого полны, последовательны, согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами.
Судом установлено, что все следственные действия с подсудимым в ходе предварительного следствия проведены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством. В показаниях подсудимого проявлена осведомленность об обстоятельствах преступления, в том числе, о месте, времени, способе его совершения. Подсудимый подробно сообщил обстоятельства хранения им взрывчатых веществ. Суд приходит к убеждению, что такая осведомленность может являться лишь следствием причастности подсудимого к совершению преступления. Суд не находит оснований полагать, что подсудимый оговорил себя в совершении преступления.
Обстоятельства изъятия взрывчатого вещества у Абзалтынова Р.И. при рассмотрении уголовного дела судом установлены из показаний свидетелей. Приведенные показания свидетелей согласуются между собой по существенным для дела обстоятельствам, не имеют противоречий с иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Все свидетели по уголовному делу были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Каких-либо обстоятельств, позволяющих полагать о необъективности показаний допрошенных по делу свидетелей, их заинтересованности в необоснованном привлечении подсудимого к уголовной ответственности, судом не установлено.
Объективно обстоятельства хранения взрывчатых веществ судом установлены из протоколов осмотров места происшествия, протокола обследования помещений, зданий и сооружений, протокола осмотра предметов, иными процессуальными документами, содержание которых никем из участников судебного заседания не оспорено.
У суда отсутствуют основания не доверять выводам эксперта, проводившим судебную экспертизу. Она проведена в установленном законом порядке, в государственном судебно-экспертном учреждении, надлежащим лицом, имеющим специальные познания в области баллистики, а также достаточно длительный стаж работы, выводы эксперта по поставленным вопросам научно – обоснованы, мотивированы и сомнений не вызывают.
Абзалтынов Р.И. незаконно хранил по месту жительства взрывчатые вещества. Он не сдал их добровольно в правоохранительные органы, а действовал в данном случае с прямым умыслом на их хранение. При этом указанные предметы были изъяты у него в ходе оперативно-розыскных мероприятий, а потому не может признаваться добровольной сдачей таких веществ, их изъятие при производстве мероприятий по обнаружению таких предметов.
Суд не усматривает в проведенном сотрудником оперативного подразделения в рамках оперативно-розыскной деятельности мероприятии каких-либо провокационных действий в отношении подсудимого Абзалтынова Р.И. В соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» результаты оперативно-розыскного мероприятия могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии умысла у виновного, направленного на совершение преступления и сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для выявления совершения противоправного деяния.
В отношении подсудимого Абзалтынова Р.И. у сотрудников полиции имелась оперативная информация, о том, что он незаконно хранит у себя дома взрывчатые вещества, в связи с чем, обследование помещений было проведено для проверки имеющейся информации и на основании которой было установлено, что подсудимый действительно незаконно хранил взрывчатые вещества. Результаты оперативно-розыскного мероприятия получены на основании Федерального закона № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются относимыми и допустимыми по делу доказательствами, что позволяет суду положить их в основу обвинительного приговора.
Действия Абзалтынова Р.И. суд квалифицирует, как незаконное хранение взрывчатых веществ, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.
Сомнений во вменяемости подсудимого у сторон и суда не возникло, поскольку подсудимый на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит и никогда не состоял, психическими заболеваниями не страдает. С учетом личности подсудимого, его адекватного поведения в судебном заседании, суд признает Абзалтынова Р.И. подлежащего уголовной ответственности и наказанию за содеянное.
Оценив фактические обстоятельства совершенного Абзалтыновым Р.И. преступления, степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, направленных против общественной безопасности и здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, который судимости не имеет, характеризуется удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд установил: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку Абзалтынов Р.И. сообщил сотрудникам полиции где и при каких условиях хранил взрывчатые вещества и иную подробную информацию, предоставил все известные им сведения об иных обстоятельствах совершения им преступления, имеющие значения для расследования, и последовательно давал признательные показания по делу, в том числе при проверке показаний на месте.
Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд установил полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
В соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ, применяемое к совершившему преступление лицу наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.
С учетом характеристики личности подсудимого, тяжести предъявленного обвинения, исходя из принципа социальной справедливости, с учётом искреннего признания вины и раскаяния в содеянном, наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, учитывая и обстоятельства дела, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого за данное преступление станет возможным без назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, условно, с возложением обязанностей, в соответствии со ст. 73 УК РФ, а также дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного в качестве обязательного по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, что будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, способствовать исправлению осужденного и позволит ему в течение испытательного срока своим поведением доказать своё исправление.
Санкция ч. 1 ст. 222.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 6 до 8 лет.
Судом смягчающим наказание обстоятельством признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, при этом обстоятельств, отягчающих наказание не установлено, а поэтому наказание по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ не может превышать в данном случае 5 лет 4 месяцев лишения свободы, что является максимальным возможным размером наказания за данное преступление. Однако по делу, помимо активного способствования раскрытию и расследованию преступления, установлен и ряд иных обстоятельств, смягчающих наказание. В этой связи, наказание Абзалтынову Р.И. суд назначает с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть не более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, с учетом иных смягчающих наказание обстоятельств.
Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ст. 64 УК РФ.
В целях исполнения приговора, до вступления настоящего приговора в законную силу, меру пресечения в отношении Абзалтынова Р.И. необходимо оставить без изменения.
Гражданский иск не заявлен, вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Абзалтынова Рамиля Ильясовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать своё исправление.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Абзалтынова Р.И. следующие обязанности: по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный орган - ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области; регулярно, не менее одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган согласно установленному графику; не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения осужденному Абзалтынову Р.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.
Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: ИНН/КПП 3808171041 / 380801001; получатель: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, л/с 04341383720); Банк получателя: Отделение Иркутск, г. Иркутск; БИК 012520101; Расчетный счет 40102810145370000026; ОКТМО 25608151; КБК 18811603124019000140; УИН 18853826010110000879.
По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: результаты оперативно-розыскной деятельности, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела; бездымный охотничий порох весом 185,7 грамм, дымный порох весом 371,7 грамм, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Заларинский» - оставить в распоряжении МО МВД России «Заларинский» для решения вопроса об их уничтожении, реализации либо использовании в надлежащем порядке.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд Иркутской области в течение 15 суток. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья Д.К. Санду