ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16 июля 2026 года р.п. Залари
Заларинский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Санду Д.К., при секретаре судебного заседания Аксаментовой О.Ю., с участием государственного обвинителя Мальчиковой Ю.А., подсудимого Хусаинова Р.В., защитника Шихова Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-91/2026 в отношении
Хусаинова Руслана Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей, военнообязанного, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Хусаинов Р.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
Хусаинов Р.В., подвергнутый административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 57 Заларинского района Иркутской области от 12 марта 2026 года по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившим в законную силу 03 апреля 2026 года, сдавшего водительское удостоверение 17 мая 2026 года, в связи с чем, данное административное наказание Хусаиновым Р.В. не отбыто и в силу ст. 4.6 КоАП РФ он считается подвергнутым административному наказанию, являясь водителем автомобиля «Шкода Фабиа», государственный регистрационный знак №, управлял им в состоянии опьянения.
Нарушая п. 2.7 Правил дорожного движения, а также требования п. 2.1 ст. 19 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», в соответствии с которыми запрещается управление транспортными средствами в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, Хусаинов Р.В., следуя около <адрес> <адрес>, где в 21:30 часов 17 мая 2026 года был остановлен и отстранен от управления транспортным средством инспектором ДПС ОДПС госавтоинспекции МО МВД России «Заларинский», который потребовал от него пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства, на что Хусаинов Р.В. согласился и был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Алкотектор Про 100 тауч-к», показавшим наличие алкоголя в отобранной пробе воздуха у Хусаинова Р.В. в объеме 0,913 мг/л., в связи с чем был установлен факт управления Хусаиновым Р.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
В судебном заседании подсудимый Хусаинов Р.В. свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, отказавшись от дачи показаний.
По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, оглашены показания, данные Хусаиновым Р.В. в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, согласно которым он привлекался к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № 57 Заларинского района Иркутской области по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ от 12 марта 2026 года, по которому ему назначено наказание в виде административного штрафа 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф он оплатил 07 мая 2026 года, водительское удостоверение сдал 17 мая 2026 года.
У него в собственности имеется автомобиль «Шкода Фабиа», государственный регистрационный знак №, на который при нем имеются все документы.
17 мая 2026 года с 20:00 часов он находился с сожительницей К в гостях у В в д. Маниловская. Они приехали туда на его автомобиле «Шкода Фабиа». В доме у В они выпивали спиртное. Около 21:15 часов они поехали домой, он сел за управление автомобилем, сожительница села на переднее пассажирское сиденье. Он управлял автомобилем от дома В, выехал на дорогу Р-255 «Сибирь», пересек ее, проехал по подъездной дороге к селу Владимир. Когда пересекал дорогу Р-255 «Сибирь», то он не заметил, что его останавливали сотрудники полиции и проехал дальше. Перед тем как подъезжать к дому, он увидел в зеркало заднего вида, что за ним едут сотрудники ГИБДД с включенными маячками. Он остановился около ворот своего <адрес>, времени было 21:30 часов 17 мая 2026 года.
К нему подошел инспектор ГИБДД, попросил предоставить документы. Он передал сотрудникам свидетельство о регистрации ТС и водительское удостоверение. Инспектор пояснил, что от него исходит запах алкоголя изо рта и предложил ему пройти в служебную автомашину. В служебном автомобиле он сообщил, что выпивал алкоголь. Сотрудник ГИБДД разъяснил ему права, составил административные протоколы, предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он прошел освидетельствование и результат составил 0,913 мг/л, с которым он согласился, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. Автомобиль поместили на штраф-стоянку (л.д. 66-69).
Виновность подсудимого Хусаинова Р.В. полностью подтверждается представленными суду и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, в том числе показаниями свидетелей и объективными доказательствами.
В ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены и исследованы показания свидетелей, данные в ходе предварительного расследования.
Свидетель З (инспектор ДПС) показал, что 17 мая 2026 года в 21:00 часов он заступил вместе с инспектором Д в ночную смену по графику несения службы. Они сразу же отправились на автодорогу Р-255 «Сибирь» где остановились на повороте к селу Владимир Заларинского района. Около 21:20 часов с автодороги, ведущей в д. Маниловское, через автодорогу Р-255 «Сибирь» в их направлении двигался автомобиль «Шкода Фабиа». В связи с тем, что водитель данного автомобиля ехал на большой скорости, они решили его остановить. Он махнул жезлом, но водитель проехал мимо них на большой скорости и не остановился. Они сели в служебный автомобиль, включили систему СГУ и поехали за водителем «Шкода Фабиа», который остановился около ворот <адрес> в 21:30 часов 17 мая 2026 года. Они подошли к водителю автомашины с левой стороны, на пассажирском сиденье находилась женщина. В ходе разговора выяснили, что водителем был Хусаинов Р.В., от которого исходил запах алкоголя изо рта. Хусаинов Р.В. предъявил свидетельство о регистрации ТС и водительское удостоверение, сообщил, что выпивал пиво, поэтому попытался скрыться.
Хусаинов Р.В. был приглашен в служебный автомобиль, его предупредили о ведении видеонаблюдения. При проверке базы данных было установлено, что у Хусаинова Р.В. имеется административное наказание по ст. 12.8. ч.1 КоАП РФ по решению суда от 12 марта 2026 года, в связи с этим в действиях Хусаинова Р.В. усматривались признаки состава преступления. Он разъяснил Хусаинову Р.В. права, порядок освидетельствования на состояние опьянения, отстранил от управления транспортным средством и предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Хусаинов Р.В. согласился и прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с результатом 0,913 мг/л., то есть было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования Хусаинов Р.В. согласился. Автомобиль «Шкода Фабиа» был задержан и помещен на штраф стоянку (л.д.29-31).
Свидетель Д (инспектор ДПС) показал, что 17 мая 2026 года он с инспектором З находился на смене на автодороге Р-255 «Сибирь». Около 21:30 часов с автодороги, ведущей в д. Маниловское, через автодорогу Р-255 «Сибирь» в их направлении двигался автомобиль «Шкода Фабиа». Инспектор З махнул жезлом, но водитель не остановился и проехал мимо них на большой скорости. Они включили систему СГУ и поехали за водителем «Шкода Фабиа», который остановился около <адрес> в 21:30 часов. Они подошли к воителю, которым оказался Хусаинов Р.В., от которого исходил запах алкоголя изо рта.
Хусаинова Р.В. пригасили в служебный автомобиль, проверили по базе данных, в связи с чем стало известно, что у Хусаинова Р.В. имеется не отбытое наказание по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и у него усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ. Инспектор З разъяснял Хусаинову Р.В. права, порядок освидетельствования на состояние опьянения. В отношении Хусаинова Р.В. был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Хусаинов Р.В. согласился и прошел освидетельствование, результат составил 0,913 мг/л. Далее был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, протокол о задержании транспортного средства (л.д.46-48).
Свидетель К показала, что она является сожителем Хусаинова Р.В., у него в собственности имеется автомобиль «Шкода Фабиа», государственный регистрационный знак №. Хусаинов Р.В. в марте 2026 года был лишен права управления транспортными средствами. 17 мая 2026 года около 20:00 часа он и Хусаинов Р.В. находились у знакомой В в деревне Маниловская, где выпивали пиво. Около 21:15 часов они поехали домой, Хусаинов Р. сел за руль. По подъездной дороге к деревне Маниловская переехали а/д Р-255 «Сибирь», далее проехали по подъездной дороге к с. Владимир. Когда подъезжали к дому, то увидели, что за ними едут сотрудники ГИБДД с включенными маячками. Они остановились около ворот своего <адрес> и к ним подъехали сотрудники ГИБДД. Затем на Хусаинова Р.В. стали составлять административные протоколы, он продувал алкотестор, в ходе чего установлено состояние его алкогольного опьянения. Хусаинову Р.В. вручили копии протоколов, автомобиль поместили на штраф-стоянку (л.д.90-91).
Совершение подсудимым преступления объективно подтверждается следующими имеющимися в деле доказательствами.
Протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 17 мая 2026 года, согласно которого Хусаинов Р.В., управлявший транспортным средством «Шкода Фабиа», государственный регистрационный знак №, 17 мая 2026 года в 21:30 часов, по адресу: <адрес>, при наличии достаточных оснований, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, с признаком опьянения - запах алкоголя изо рта, отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения (л.д. 7).
Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 17 мая 2026 года, согласно которого Хусаинову Р.В. 17 мая 2026 года в 22:01 часов проведено освидетельствование с применением технического средства «Алкотектор Про 100 тауч-к», показания прибора составило 0,913 мг/л., с которым Хусаинов Р.В. согласился, в связи с чем, установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.8).
Протоколом № об административном правонарушении от 17 мая 2026 года, согласно которого Хусаинов Р.В. 17 мая 2026 года в 21:30 часов на <адрес>, совершил нарушение пунктов 2.7 и 2.1.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством «Шкода Фабиа», государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, не имеющий права управления транспортными средствами, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ (л.д. 10).
Протоколом № о задержании транспортного средства от 17 мая 2026 года, согласно которого транспортное сродство «Шкода Фабиа», государственный регистрационный знак №, которым управлял Хусаинов Р.В., было задержано и помещено на штраф-стоянку (л.д. 11).
Копией постановления мирового судьи судебного участка № 57 Заларинского района Иркутской области от 12 марта 2026 года, согласно которой Хусаинов Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Сведений о том, что постановление было обжаловано, не имеется. Постановление вступило в законную силу 03 апреля 2026 года (л.д.18-21).
Постановлением № о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 17 мая 2026 года, согласно которому производство по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Хусаинова Р.В. было прекращено, так как в его действиях усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 22).
Справкой отделения госавтоинспекции МО МВД России «Заларинский», согласно которой водительское удостоверение Хусаинов Р.В. сдал на хранение 17 мая 2026 года, штраф оплатил 05 мая 2026 года (л.д.15).
Протоколами осмотра предметов, согласно которым были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: автомобиль «Шкоды Фабиа», паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации на транспортное средство, видеорегистратор «Дозор» с видеозаписью на Хусаинова Р.В. и свидетельство о поверке на Алкотектор (л.д. 33-44, 72-81).
Оценив приведенные доказательства, каждое из которых получено с соблюдением процессуальных требований, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит совокупность доказательств достаточной для разрешения уголовного дела и виновность подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, установленной и доказанной в полном объеме.
Обстоятельства совершенного подсудимым преступления судом установлены из имеющихся в деле процессуальных документов. Указанные в таких документах сведения согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Подсудимый был ознакомлен с процессуальными документами при их составлении, не имел к ним замечаний, не оспорил содержащиеся в документах сведения в судебном заседании.
Те же обстоятельства дела зафиксированы на видеозаписи, которая получена, осмотрена, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства в установленном порядке.
В совершении преступления подсудимого изобличают в своих показаниях свидетели - сотрудники полиции З и Д Свидетель К показала, что Хусаинов Р.В. до того, как он управлял автомобилем, распивал с ней алкоголь. Показания указанных свидетелей полны и последовательны по существенным для дела обстоятельствам, согласуются с другими представленными суду доказательствами. Какие-либо данные, позволяющие полагать, что свидетели заинтересованы в необоснованном привлечении подсудимого к уголовной ответственности, из материалов уголовного дела не следуют.
Кроме того, в основу обвинительного приговора суд считает правильным положить показания самого Хусаинова Р.В. в ходе предварительного расследования по делу при его допросе в качестве подозреваемого, которые даны в присутствии защитника. Указанные показания не противоречат фактическим обстоятельствам дела, показаниям свидетелей и объективным доказательствам, напротив согласуются с ними и дополняют друг друга.
По итогам оглашения показаний, подсудимый Хусаинов Р.В. подтвердил их в полном объеме в судебном заседании. Его показания в ходе досудебного производства по делу принимаются во внимание и, в связи с тем, что Хусаинову Р.В. перед допросом разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с его процессуальным положением. Он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от данных показаний, разъяснялось также право, предусмотренное статьей 51 Конституции Российской Федерации не свидетельствовать против самого себя.
Правильность зафиксированных в протоколе с участием Хусаинова Р.В. обстоятельств инкриминируемого ему преступления была непосредственно подтверждена собственноручными подписями самого Хусаинова Р.В. и его защитника. При этом замечаний никто не заявлял. В показаниях подсудимого проявлена осведомленность об обстоятельствах преступления. Суд приходит к убеждению, что такая осведомленность может являться лишь следствием причастности подсудимого к совершению преступления. Оснований полагать, что подсудимый оговорил себя в преступлении, у суда не имеется.
Действия подсудимого Хусаинова Р.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Сомнений во вменяемости подсудимого Хусаинова Р.В. не возникло, он не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, его поведение в судебном заседании адекватно. С учетом всех данных о личности подсудимого, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.
При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, личность подсудимого, который судимости не имеет, женат, воспитывает несовершеннолетних детей, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, трудоустроен, установленные обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает: наличие двух малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61УК РФ); признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством у подсудимого активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку из материалов дела усматривается, что при задержании подсудимого и проведении ему освидетельствования на состояние опьянения, все подлежащие доказыванию обстоятельства по уголовному делу были установлены на месте преступления, а каких-либо новых обстоятельств, о которых не было известно органу дознания, в том числе при проверке показаний на месте, Хусаинов Р.В. в ходе производства по делу не сообщал.
Последующие показания подсудимого, касающиеся признания фактов управления транспортным средствам в состоянии опьянения, охватываются понятием признание вины в преступлении, которое суд учитывает в качестве смягчающего наказания обстоятельства.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу суд не находит.
В соответствии со ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.
Учитывая совокупность указанных обстоятельств, личность Хусаинова Р.В. суд считает, что подсудимому надлежит назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
По мнению суда, такое наказание сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений.
Суд выяснил, что Хусаинов Р.В., несмотря на то, что работает в войсковой части №, он не является военнослужащим, в связи с чем запрета на назначения наказания в виде обязательных работ, не имеется.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Мера процессуального принуждения подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ предусмотрена конфискация транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Указанные положения уголовного закона являются императивными и подлежат безусловному применению.
Как следует из материалов уголовного дела, в ходе предварительного расследования в качестве вещественного доказательства был признан и приобщен автомобиль «Шкода Фабиа», который использовался подсудимым при совершении настоящего преступления и принадлежит ему на праве собственности. Указанные обстоятельства стороной защиты не оспаривались. Собственность на автомобиль подтверждена также документально, свидетельством о регистрации на автомобиль (л.д. 78) и паспортом транспортного средства (л.д. 79-80). В карточке учета транспортного средства Хусаинов Р.В. также указан собственниками автомобиля (л.д. 12), совершал на нем ряд административных правонарушений (л.д.13).
По смыслу уголовного закона применение данной нормы не зависит от условий жизни и материального положения осужденного, для её применения необходимо наличие совокупности двух обстоятельств - принадлежность транспортного средства обвиняемому и использование обвиняемым транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
По данному уголовному делу совокупность таких обстоятельств установлена, Хусаинов Р.В. собственник автомобиля, который использовался им при совершении преступления, квалифицированного судом по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что автомобиль, на который судом был наложен арест, необходимо конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, арест, наложенный постановлением Заларинского районного суда Иркутской области от 19 июня 2026 года следует сохранить до исполнения приговора в части конфискации, после чего - отменить.
Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Хусаинова Руслана Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 49 УК РФ, вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, должны быть определены органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ исчислять срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами с момента вступления приговора в законную силу.
Меру процессуального принуждения в отношении Хусаинова Р.В. в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора суда в законную силу.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в доход государства, принадлежащий Хусаинову Р.В. автомобиль марки «Шкода Фабиа», государственный регистрационный знак № регион, находящийся на специализированной стоянке ООО «АВТО+» по адресу: Иркутская область, Заларинский район, р.п. Залари, ул. Карла Маркса, 82.
Арест, наложенный постановлением Заларинского районного суда Иркутской области от 19 июня 2026 года на автомобиль «Шкода Фабиа», государственный регистрационный знак №, сохранить до исполнения приговора в части конфискации, после чего - отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: ДВД диск, административный материал – хранить в материалах уголовного дела; видеорегистратор и сведения о результатах поверки на алкотестер - оставить в распоряжении свидетеля Замбалова П.Г.; паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства, хранящиеся в уголовном деле - передать органу, исполняющему меру уголовно-правового характера в виде конфискации автомобиля.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд, через Заларинский районный суд Иркутской области, в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий судья Д.К. Санду