ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 июля 2026 года р.п. Залари
Заларинский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Санду Д.К., при секретаре судебного заседания Аксаментовой О.Ю., с участием государственного обвинителя Мальчиковой Ю.С., подсудимого Ткаличева А.Г., защитника Галеевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-95/2026 в отношении:
Ткаличева Алексея Геннадьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-профессиональным образованием, не женатого, детей не имеющего, военнообязанного, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Ткаличев А.Г. совершил управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
Ткаличев А.Г., подвергнутый административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 58, и.о. мирового судьи судебного участка № 57 Заларинского района Иркутской области от 10 ноября 2025 года по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившим в законную силу 09 декабря 2025 года, в связи с чем, данное административное наказание Ткаличевым А.Г. не отбыто и в силу ст. 4.6 КоАП РФ он считается подвергнутым административному наказанию, являясь водителем мотоцикла «Минск Ренжер 200», с номером рамы №, без государственного регистрационного знака, управлял им в состоянии опьянения.
Нарушая п. 2.7 Правил дорожного движения, а также требования п. 2.1 ст. 19 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», в соответствии с которыми запрещается управление транспортными средствами в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, Ткаличев А.Г., следуя в районе 2 километра автодороги «Залари-Троицк-Черемшанка» Заларинского района Иркутской области, где в 12:42 час. 01 мая 2026 года был остановлен и отстранен от управления транспортным средством инспектором ДПС ОДПС госавтоинспекции МО МВД России «Заларинский», который потребовал от него пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства, на что Ткаличев А.Г. согласился и был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Алкотектор АКПЭ-01М», показавшим наличие алкоголя в отобранной пробе воздуха у Ткаличева А.Г. в объеме 0,675 мг/л., в связи с чем был установлен факт управления Ткаличевым А.Г. другим механическим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
В судебном заседании подсудимый Ткаличев А.Г. свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, отказавшись от дачи показаний.
По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с р.п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, оглашены показания, данные Ткаличевым А.Г. в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, согласно которым он привлекался к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № 58, и.о. мирового судьи судебного участка № 57 Заларинского района Иркутской области от 10 ноября 2025 года по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, по которому ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 45 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Штраф он оплатил, водительское удостоверение сдал.
С вечера 30 апреля 2026 года он у себя дома распивал спиртные напитки, лег спать в 02:00 часов ночи. Проснулся он в 09:00 часов 01 мая 2026 года и решил прокатиться на своем мотоцикле до речки «Заларинка», он взял с собой бутылку самогона, сел за управление мотоциклом и направился к речке. Приехав к речке, он допил самогон и направился в обратном направлении. Не доезжая п. «Залари» на автодороге «Залари-Троицк-Черемшанка» он обратил внимание, что за ним двигаются сотрудники ДПС, однако он не останавливался и направился дальше. В районе 2 км. автодороги его пытался остановить второй экипаж ДПС, однако он не останавливался. Он свернул на бездорожье, где его мотоцикл забуксовал и он не смог дальше ехать. В это время к нему подбежал один из сотрудников ДПС, время было 12:42 часов 01 мая 2026 года.
Сотрудник полиции предложил ему пройти в служебный автомобиль для составления процессуальных документов. Он сообщил сотруднику полиции об отсутствии водительского удостоверения, выдал документ на мотоцикл. Его доставили в отдел полиции для установления личности, где сотрудник полиции разъяснил ему процессуальные права, порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Он добровольно согласился пройти освидетельствование на месте, результат был положительный, с которым он согласился. В ходе административной процедуры велась видеозапись, о чем он был предупрежден. Он был согласен с административной процедурой, однако отказался расписываться в документах, получил их копии, мотоцикл задержали. Он знал, что не имеет права на управление транспортными средствами.
Мотоцикл принадлежит ему, он его приобретал по договору купли-продажи, имеются все документы на мотоцикл.
Виновность подсудимого Ткаличева А.Г. полностью подтверждается представленными суду и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, в том числе показаниями свидетелей и объективными доказательствами.
В ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены и исследованы показания свидетелей, данные в ходе предварительного расследования.
Свидетель К (инспектор ДПС) показал, что 01 мая 2026 года он с инспектором Ч заступил на утреннюю смену несения службы, осуществляли профилактическую работу по предупреждению административных правонарушений в Заларинском районе. В 12:25 часов они проезжали по автодороге «Залари-Троицк-Черемшанка» на которой на встречном направлении двигался мотоцикл, без регистрационных знаков. Они подали знак об остановке при помощи системы СГУ, однако водитель проигнорировал сигнал, не остановился, они начали его преследовать. Впереди на автодороге находился дополнительный экипаж ДПС, сотрудники которого также предприняли попытку его остановить, однако мотоцикл не останавливался. Мотоцикл съехал на луг и забуксовал. К нему подбежал инспектор Чубаков И.А., время было 12:42 часов в районе 2 км. автодороги «Залари-Троицк-Черемшанка».
Водителем мотоцикла оказался Ткаличев А.Г. У водителя отсутствовало водительское удостоверение, исходил запах алкоголя изо рта. Ткаличев А.Г. был приглашен в служебный автомобиль, где ему были разъяснены права. Поскольку у Ткаличева А.Г. не было документов, для установления личности с ним направились в отдел полиции. В отделе полиции Ткаличева А.Г. проверили по базе данных, из которой стало известно, что он привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В отношении Ткаличева А.Г. составили протокол об отстранении от управления транспортным средством, разъяснили порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и предложил пройти освидетельствование на месте, на что Ткаличев А.Г. дал согласие. Результат исследования составил 0,675 мг/л., то есть состояние алкогольного опьянения было установлено. После чего был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатом Ткаличев А.Г. был согласен и протокол об административном правонарушении. Ткаличеву А.Г. были вручены все процессуальные документы, однако он отказался в них ставить подписи. Мотоцикл был помещен на штраф-площадку (л.д. 26-28).
Свидетель Ч (инспектор ДПС) показал, что 01 мая 2026 года он с инспектором К заступил на утреннюю смену несения службы, осуществляли профилактическую работу по предупреждению административных правонарушений в Заларинском районе. В 12:25 часов на автодороге «Залари-Троицк-Черемшанка» они заметили мотоцикл, который не остановился на их требование, продолжил движение, его преследовали около двух километров.
Впереди на автодороге находился дополнительный экипаж ДПС, сотрудники которого также предприняли попытку его остановить, однако мотоцикл не останавливался. Мотоцикл в районе 2 км. автодороги «Залари-Троицк-Черемшанка» съехал на луг и двигался с маленькой скоростью. Он подбежал к водителю мотоцикла, время было 12:42 часов.
Водителем мотоцикла оказался Ткаличев А.Г. У водителя отсутствовало водительское удостоверение, исходил запах алкоголя изо рта. Ткаличев А.Г. был приглашен в служебный автомобиль, где ему были разъяснены права. Поскольку у Ткаличева А.Г. не было документов и он отказывался на видео представляться, для установления личность с ним направились в отдел полиции. В отделе полиции Ткаличева А.Г. проверили по базе данных, из которой стало известно, что он привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В отношении Ткаличева А.Г. составили протокол об отстранении от управления транспортным средством, разъяснил порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и предложил пройти освидетельствование на месте, на что Ткаличев А.Г. дал согласие. Результат исследования составил 0,675 мг/л., то есть состояние алкогольного опьянения было установлено. После чего был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатом Ткаличев А.Г. был согласен и протокол об административном правонарушении. Ткаличеву А.Г. были вручены все процессуальные документы, однако он отказался в них ставить подписи. Мотоцикл был задержан и помещен на штраф-площадку (л.д. 65-67).
Свидетели Б и Б (инспектора ДПС) показали, что они 01 мая 2026 года заступили на несение службы в составе дополнительного экипажа. В 12:35 часов в районе 2 километра автодороги «Залари-Троицк-Черемшанка» они увидели, как в их сторону движется мотоцикл, а за ним ведется преследования сотрудников ДПС с включенными СГУ. Инспектор Бадеев А.В. принял меры к остановке при помощи жезла, однако водитель мотоцикла проехал мимо и свернул на луг. За ним побежал инспектор Ч, который догнал водителя мотоцикла (л.д. 68-70, 98-99).
Свидетель Ткаличева Л.И. показала, что подсудимый приходится ей сыном, от которого она знает, что 01 мая 2026 года его в состоянии алкогольного опьянения за ездой на мотоцикле остановили сотрудники ДПС. (л.д. 118-119).
Совершение подсудимым преступления объективно подтверждается следующими имеющимися в деле доказательствами.
Протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 01 мая 2026 года, согласно которого Ткаличев А.Г., управлявший мотоциклом «Минск», без государственного регистрационного знака, 01 мая 2026 года в 12:42 часов, на автодороге «Залари-Троицк-Черемшанка» на 2 км., при наличии достаточных оснований, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения (л.д. 5).
Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 01 мая 2026 года, согласно которого Ткаличев А.Г., управляющий мотоциклом, 01 мая 2026 года в 14:21 часов проведено освидетельствование с применением технического средства «Алкотектор АКПЭ-01М», показания прибора составило 0,675 мг/л., с которым Ткаличев А.Г. согласился, в связи с чем, установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 6,7).
Протоколом № об административном правонарушении от 01 мая 2026 года, согласно которого Ткаличев А.Г. 01 мая 2026 года в 12:42 часов на 2 км. автодороги «Залари-Троицк-Черемшанка» Заларинского района, совершил нарушение пунктов 2.7 и 2.1.1 ПДД РФ, управлял мотоциклом «Минск Рэнджер 200», без государственного регистрационного знака, в состоянии опьянения, не имеющий права управления транспортными средствами, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ (л.д. 8).
Протоколом № о задержании транспортного средства от 01 мая 2026 года, согласно которого мотоцикл «Минск Ренжер 200», без государственного регистрационного знака, которым управлял Ткаличев А.Г., был задержан и помещен на штраф-стоянку (л.д. 9).
Копией постановления мирового судьи судебного участка № 58, и.о. мирового судьи судебного участка № 57 Заларинского района Иркутской области от 10 ноября 2025 года, согласно которому Ткаличев А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Сведений о том, что постановление было обжаловано, не имеется. Постановление вступило в законную силу 09 декабря 2025 года (л.д.129-131).
Постановлением № о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 04 мая 2025 года, согласно которому производство по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Ткаличева А.Г. было прекращено, так как в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 23).
Справкой отделения госавтоинспекции МО МВД России «Заларинский», согласно которой Ткаличев А.Г. водительское удостоверение не сдавал, штраф оплатил (л.д.10).
Протоколами осмотра предметов, согласно которым были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: мотоцикл «Минск», без государственного регистрационного знака, договоры купли-продажи на мотоцикл (л.д. 76-91).
Протоколом осмотра предметов, согласно которым был осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств диск, на котором имеются проводимые в отношении Ткаличева А.Г. процессуальные действия сотрудниками полиции (л.д. 30-46).
Оценив приведенные доказательства, каждые из которых получены с соблюдением процессуальных требований, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит совокупность доказательств достаточной для разрешения уголовного дела и виновность подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, установленной и доказанной в полном объеме.
Обстоятельства совершенного подсудимым преступления судом установлены из имеющихся в деле процессуальных документов. Указанные в таких документах сведения согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Подсудимый был ознакомлен с процессуальными документами при их составлении, не имел к ним замечаний, не оспорил содержащиеся в документах сведения в судебном заседании.
Те же обстоятельства дела зафиксированы на видеозаписи, которая получена, осмотрена, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства в установленном порядке.
В совершении преступления подсудимого прямо изобличают в своих показаниях свидетели - сотрудники ДПС К, Ч, Б, Б Показания указанных свидетелей полны, последовательны по существенным для дела обстоятельствам, согласуются с другими представленными суду доказательствами. Какие-либо данные, позволяющие полагать, что свидетели заинтересованы в необоснованном привлечении подсудимого к уголовной ответственности, из материалов уголовного дела не следуют.
Кроме того, в основу обвинительного приговора суд считает правильным положить показания самого Ткаличева А.Г. в ходе предварительного расследования по делу при его допросе в качестве подозреваемого, которые даны в присутствии защитника. Указанные показания не противоречат фактическим обстоятельствам дела, показаниям свидетелей и объективным доказательствам, напротив согласуются с ними и дополняют друг друга.
По итогам оглашения показаний, подсудимый Ткаличев А.Г. подтвердил их в полном объеме в судебном заседании. Его показания в ходе досудебного производства по делу принимаются во внимание и, в связи с тем, что Ткаличеву А.Г. перед допросом разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с его процессуальным положением. Он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от данных показаний, разъяснялось также право, предусмотренное статьей 51 Конституции Российской Федерации не свидетельствовать против самого себя.
Правильность зафиксированных в протоколе с участием Ткаличева А.Г. обстоятельств инкриминируемого ему преступления была непосредственно подтверждена собственноручными подписями самого Ткаличева А.Г. и его защитника. При этом замечаний никто не заявлял. В показаниях подсудимого проявлена осведомленность об обстоятельствах преступления. Суд приходит к убеждению, что такая осведомленность может являться лишь следствием причастности подсудимого к совершению преступления. Оснований полагать, что подсудимый оговорил себя в преступлении, у суда не имеется.
Действия подсудимого Ткаличева А.Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Сомнений во вменяемости подсудимого Ткаличева А.Г. не возникло, он не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, его поведение в судебном заседании адекватно. С учетом всех данных о личности подсудимого, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.
При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, личность подсудимого, который судимости не имеет, трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, установленные обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством у подсудимого активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку из материалов дела усматривается, что при задержании подсудимого и проведении ему освидетельствования на состояние опьянения, все подлежащие доказыванию обстоятельства по уголовному делу были установлены на месте преступления, а каких-либо новых обстоятельств, о которых не было известно органу дознания, в том числе при проверке показаний на месте, Ткаличев А.Г. в ходе производства по делу не сообщал. Последующие показания подсудимого, касающиеся признания фактов управления транспортным средством, охватываются понятием признание вины в преступлении, которое суд учитывает в качестве смягчающего наказания обстоятельства.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу суд не находит.
В соответствии со ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.
Учитывая совокупность указанных обстоятельств, суд считает, что подсудимому надлежит назначить наказание в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
По мнению суда, такое наказание сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
При определении размера штрафа суд учитывает, что подсудимый официально трудоустроен, имеет стабильный заработок, а также учитывает его семейное положение.
С учетом санкции статьи, имущественного положения подсудимого, семейного положения, на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ наказание в виде штрафа необходимо назначить Ткаличеву А.Г. с рассрочкой выплаты ежемесячно равными частями на 10 месяцев.
Мера процессуального принуждения подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ предусмотрена конфискация транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Указанные положения уголовного закона являются императивными и подлежат безусловному применению.
Как следует из материалов уголовного дела, в ходе предварительного расследования в качестве вещественного доказательства был признан и приобщен мотоцикл «Минск Ренжер 200», без государственного регистрационного знака, который использовался подсудимым при совершении настоящего преступления и принадлежит ему на праве собственности на основании договора купли-продажи мотоцикла. Указанные обстоятельства стороной защиты не оспаривались, тем более сам подсудимый в судебном заседании подтвердил что мотоцикл принадлежит ему.
По смыслу уголовного закона применение данной нормы не зависит от условий жизни и материального положения осужденного, для её применения необходимо наличие совокупности двух обстоятельств - принадлежность транспортного средства обвиняемому и использование обвиняемым транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
По данному уголовному делу совокупность таких обстоятельств установлена, Ткаличев А.Г. собственник мотоцикла, который использовался им при совершении преступления, квалифицированного судом по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что мотоцикл, на который судом был наложен арест, необходимо конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, арест, наложенный постановлением Заларинского районного суда Иркутской области от 04 июня 2026 года следует сохранить до исполнения приговора в части конфискации, после чего - отменить.
Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
признать Ткаличева Алексея Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.
На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ наказание в виде штрафа назначить Ткаличеву А.Г. с рассрочкой выплаты ежемесячно равными частями на 10 (десять) месяцев, то есть по 20 000 (двадцать тысяч) рублей ежемесячно.
Реквизиты для уплаты назначенного по настоящему приговору штрафа: ГУ МВД России по Иркутской области, ИНН 3808171041, КПП 380801001, получатель УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области л/счет 04341383720) Банк получателя Отделение Иркутск Банка России УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК (территориальное ОФК) 012520101, Единый казначейский счет 40102810145370000026, казначейский счет 03100643000000013400, КБК 18811603127019000140.
Разъяснить Ткаличеву А.Г., что первая часть штрафа подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. Оставшиеся части штрафа подлежат оплате ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф, в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ, заменяется иным видом наказания, за исключением лишения свободы.
В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Меру процессуального принуждения Ткаличеву А.Г. в виде обязательства о явке оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу, отменить.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в доход государства, принадлежащий Ткаличеву А.Г. мотоцикл «Минск Ренжер 200», без государственного регистрационного знака, находящийся на специализированной стоянке ООО «АВТО+» по адресу: Иркутская область, Заларинский район, р.п. Залари, ул. Карла Маркса, 82.
Арест, наложенный постановлением Заларинского районного суда Иркутской области от 04 июня 2026 года на мотоцикл «Минск Ренжер 200», без государственного регистрационного знака, сохранить до исполнения приговора в части конфискации, после чего - отменить.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу, в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: видеорегистратор «Дозор» и свидетельство о поверки на алкотестер, возвращенные свидетелю К, оставить в распоряжении последнего; ДВД-диск с видеозаписью и административный материал, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела; договоры купли-продажи на мотоцикл, возвращенные свидетелю Ш – оставить в распоряжение последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд Иркутской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья Д.К. Санду