ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14 сентября 2026 года р.п. Залари
Заларинский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Санду Д.К., при секретаре судебного заседания Моховой А.А., с участием государственного обвинителя Васильевой Л.A., подсудимой Ширяевой О.С., защитника Пархоменко Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-104/2026 в отношении Ширяевой Ольги Сергеевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей средне-специальное образование, незамужней, детей не имеющей, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Ширяева О.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.
У Ширяевой О.С., оказывающей в период с 21 марта 2026 года по 03 апреля 2026 года помощь в уходе за Потерпевший №1, находившейся на лечении в терапевтическом отделении по адресу: <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковских счетов последней, реализуя который Ширяева О.С., имея доступ к сотовому телефону и банковской карте Потерпевший №1, не осведомленной о её преступных намерениях, авторизовалась через свой сотовый телефон в личном кабинете приложения «Сбербанк Онлайн» Потерпевший №1, чем обеспечила себе доступ к денежным средствам, находившихся на банковских счетах Потерпевший №1
С целью реализации ранее возникшего преступного умысла Ширяева О.С., убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, и они останутся не замеченными, используя свой сотовый телефон, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью получения материальной выгоды, тайно, из корыстных побуждений, совершила пополнение баланса через систему быстрых платежей с банковского счета ПАО «Сбербанк» № банковской карты № Потерпевший №1:
- 21.06.2026 в 09 часов 03 минуты в сумме 500 рублей по своему абонентскому номеру № оператора ООО «Т2 Мобайл», находясь возле магазина «Светофор» по адресу: <адрес>;
- 21.06.2026 в 09 часов 59 минут в сумме 1650 рублей по абонентскому номеру №, привязанному к банковскому счету ПАО «Сбербанк» Свидетель №2, находясь в автомашине последнего на территории рп. Залари Заларинского района Иркутской области;
- 21.06.2026 в 11 часов 25 минут в сумме 2000 рублей по абонентскому номеру №, привязанному к банковскому счету ПАО «Сбербанк» Свидетель №2, находясь в автомашине последнего на территории рп. Залари Заларинского района Иркутской области.
Затем, Ширяева О.С., продолжая действовать в рамках единого преступного умысла, используя свой сотовый телефон, путём списания денежных средств со счета № банковской карты № Потерпевший №1 через терминал кассы, при помощи бесконтактного способа оплаты осуществила покупку товаров:
- 21.06.2026 в 11 часов 33 минуты на сумму 5750 рублей, находясь в магазине «1000 мелочей» по адресу: <адрес>;
- 21.06.2026 в 11 часов 48 минут на сумму 4002 рубля 38 копеек, находясь в магазине «Светофор» по адресу: <адрес>;
- 21.06.2026 в 11 часов 52 минуты на сумму 100 рублей, находясь в магазине «Заларинский торговый потребительский кооператив» по адресу: <адрес>.
Далее, действуя в рамках единого преступного умысла Ширяева О.С., используя свой сотовый телефон, совершила перевод денежных средств через систему быстрых платежей с банковского счета ПАО «Сбербанк» № банковской карты № Потерпевший №1:
- 21.06.2026 в 11 часов 56 минут за продукты питания в сумме 3300 рублей по абонентскому номеру №, привязанному к банковскому счету ПАО «Сбербанк» ФИО10, находясь в магазине «Сладкоежка» по адресу: <адрес>;
- 21.06.2026 в 12 часов 08 минут в счет оплаты своего долга в сумме 1200 рублей по абонентскому номеру №, привязанному к банковскому счету ПАО «Сбербанк» ФИО11, находясь около дома по адресу: <адрес>;
- 21.06.2026 в 12 часов 10 минут за оплату услуг такси в сумме 200 рублей по абонентскому номеру №, привязанному к банковскому счету ПАО «Сбербанк» Свидетель №2, находясь в автомашине последнего на территории рп. Залари Заларинского района Иркутской области.
В дальнейшем Ширяева О.С., продолжая действовать в рамках единого преступного умысла, путём списания денежных средств со счета № банковской карты № Потерпевший №1 используя свой сотовый телефон, через терминал кассы, при помощи бесконтактного способа оплаты осуществила покупку алкогольной продукции 21.06.2026 в 12 часов 16 минут на сумму 1665 рублей в магазине «Рублёв» по адресу: <адрес>, а также со счета № банковской карты № Потерпевший №1, используя свой сотовый телефон, 23.06.2026 в 14 часов 28 минут совершила перевод денежных средств в сумме 15000 рублей для личного обогащения через систему быстрых платежей по абонентскому номеру №, привязанному к банковскому счету ПАО «Сбербанк» Свидетель №4, находясь по адресу: <адрес>.
Похищенными денежными средствами, приобретенными товарами, продуктами питания и алкогольной продукцией распорядилась по своему усмотрению.
Таким образом, Ширяева О.С. совершила хищение денежных средств в сумме 20 367 рублей 38 копеек с банковского счета № банковской карты №, открытых в ПАО «Сбербанк» и в сумме 15 000 рублей, с банковского счета № банковской карты №, открытого в ПАО «Сбербанк», чем причинила потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 35 367 рублей 38 копеек.
В судебном заседании подсудимая Ширяева О.С. вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась и показала, что в марте 2026 года к ней обратился сын потерпевшей – Свидетель №3, попросил поухаживать в больнице за его мамой – Потерпевший №1 В больнице Потерпевший №1 просила ее сходить в магазин, для чего давала ей свой сотовый телефон и банковскую карту ПАО «Сбербанк», указав цифровой пароль от карты. С целью хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, она ввела данные карты Потерпевший №1 в свой телефон, получив доступ к ее счетам. 21.06.2026, не имея денежных средств для оплаты такси и покупки продуктов питания, она вспомнила про доступ к счету Потерпевший №1 На такси она заехала в магазин «1000 мелочей», где купила 10 баллонов монтажной пены, затем в магазине «Светофор» приобрела продукты питания. В этот же день на такси она уехала к знакомой, которой отдала долг 1200 руб., заехала еще в магазин «Рублев» за спиртным и уехала в Халты. За все, включая оплату за такси, рассчитывалась как с помощью бесконтактного способа оплаты, так и переводами, денежными средствами Потерпевший №1 Кроме того, 23.06.2026 она перевела со счета Потерпевший №1 на счет своего сожителя Свидетель №4 15 000 руб., которыми в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению. Причиненный ущерб возместила полностью.
При проведении с участием подсудимой Ширяевой О.С. проверки показаний на месте 24 июня 2026 года, она с участием защитника показала стационарное отделение ОГБУЗ «Заларинская РБ» по адресу: <адрес>, где она ввела данные карты потерпевшей в свой сотовый телефон, получив доступ к банковским счетам и денежным средствам Потерпевший №1, а также показала расположение магазинов в рп. Залари, где она оплачивала покупки, используя бесконтактный способ оплаты и переводы с помощью своего сотового телефона со счета Потерпевший №1, включая свой дом в уч. <адрес>, где она перевела 15 000 руб. на счет своего сожителя, пояснив общие обстоятельства по уголовному делу (л.д. 33-45).
Наряду с показаниями подсудимой её вина в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств.
В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала, что у нее есть в пользовании банковская карта ПАО «Сбербанк» № и счета № и №. Когда она в марте 2026 года лежала в больнице в рп. Залари, за ней ухаживала Ширяева О.С., которой она давала свою банковскую карту, чтоб она покупала ей продукты, при этом сообщила пароль от карты. 23.06.2026, приехав с сыном в банк, она обнаружила, что на её карте МИР № не хватает денежных средств. Когда она получила выписку по счетам, то обнаружила операции, которые она не совершала, включая перевод денежных средств на сумму 15 000 руб. получателю ФИО5 С., после обратилась в полицию. Ей причинен ущерб на сумму 36 842 рубля 38 копеек, что для нее является значительным, так как её пенсия составляет 27 000 рублей, она покупает товары первой необходимости, лекарства, оплачивает за электроэнергию. В настоящее время ущерб ей возмещен Ширяевой О.С. в полном объеме.
Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что его сожительница Ширяева О.С. 23.06.2026 перевела ему 15 000 руб., пояснив, чтобы он не вникал откуда деньги, а перед этим Ширяева О.С. приехала из Заларей и привезла продукты питания, монтажную пену и алкоголь. То, что Ширяева О.С. перевела ему деньги от другого отправителя, не от себя, он не обратил внимания.
В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания свидетелей ФИО11, Свидетель №2, Свидетель №3, данные ими ранее при производстве предварительного расследования, в связи с неявкой в судебное заседание, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон.
Свидетель Свидетель №1 показала, что проживает по адресу: <адрес>. 21.06.2026 в 12:00 часов к ней приезжала на такси ее знакомая Ширяева О.С., которая перевела ей долг в сумме 1200 руб. по ее номеру телефона №, о том, что отправителем была Потерпевший №1 Т. (л.д. 95-97).
Свидетель Свидетель №2 показал, что в июне 2026 года он работал в такси и около 09:50 часов он забрал женщину, адрес уже не помнит, которую возил по магазинам рп. Залари, затем увез в <адрес>. По его номеру телефона № она переводила ему оплату за проезд и за ожидание около магазина: сначала 1650 руб., затем 2000 руб. и 200 руб. (л.д. 100-102).
Свидетель Свидетель №3 показал, что 23.06.2026 он со своей матерью Потерпевший №1 утром приехали из уч. Халты в рп. Залари, где в банке мать обнаружила, что на ее банковской карте не хватает денежных средств, она написала заявление в полицию. В марте 2026 года он просил Ширяеву О.С. ухаживать за его матерью в больнице рп. Залари. Знает, что когда они находилась в больнице, то его мама давала Ширяевой О.С. свою банковскую карту, чтобы та ходила в магазин и покупала продукты. В дальнейшем от сотрудников полиции он узнал, что Ширяева О.С. похитила денежные средства с банковской карты матери (л.д. 105-107).
Совершение подсудимой преступления подтверждается представленными сторонами и исследованными в судебном заседании доказательствами.
Протоколом осмотра документов от 24.06.2026, согласно которого осмотрены:
- ответ ПАО «Сбербанк» исх. № от 24.06.2026, согласно которого владельцем счета № является Потерпевший №1;
- ответ ПАО «Сбербанк» исх. № от 24.06.2026, согласно которого за период с 20.06.2026 по 24.06.2026 по номеру счета № проведены транзакции:
- 21.06.2026 09:03:15 на сумму 500 руб. списание денежных средств по платежам в пользу ЮЛ t2;
- 21.06.2026 09:59:21 на сумму 1650 руб., перевод с карты на карту через мобильный банк (с комиссией) Свидетель №2;
- 21.06.2026 11:25:25 на сумму 2000 руб.; перевод на карту (с карты) через мобильный банк (с взиманием комиссии с отправителя) Свидетель №2;
- 21.06.2026 11:33:36 на сумму 5750 руб., место совершения операции: <адрес>; наименование торговой точки: 1000 MELOCHEI;
- 21.06.2026 11:48:57 на сумму 4002,38 руб., место совершения операции: <адрес>; наименование торговой точки: GK SVETOFOR;
- 21.06.2026 11:52:43 на сумму 100 руб., место совершения операции: <адрес>; наименование торговой точки: ZTPK;
- 21.06.2026 11:56:17 на сумму 3300 руб., перевод на карту (с карты) через мобильный банк (с взиманием комиссии с отправителя) ФИО10;
- 21.06.2026 12:08:34 на сумму 1200 руб., перевод с карты на карту через мобильный банк (с комиссией) ФИО11;
- 21.06.2026 12:10:19 на сумму 200 руб., перевод с карты на карту через мобильный банк (с комиссией) Свидетель №2;
- 21.06.2026 12:16:25 на сумму 1665 руб., место совершения операции: <адрес>; наименование торговой точки: MAGAZIN RUBLEV (л.д. 46-53)
Постановлением от 24.06.2026, осмотренные ответы ПАО «Сбербанк» признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 54).
Протоколом выемки от 25.06.2026, согласно которого у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты сотовый телефон марки «Ител Эй665Лэ», пластиковая кредитная карта №, пластиковая карта Мир №, выписка по счету № (л.д. 64-67).
Протоколом осмотра предметов (документов) от 25.06.2026, согласно которому осмотрены:
1. сотовый телефон марки «Ител Эй665Лэ», при разблокировке которого в приложении «Сбербанк Онлайн» из истории переводов за период с 21.06.2026 по 23.06.2026 следует, что проведены следующие операции: автоплатёж 2 500 руб., MIR:102 426, 87; ФИО21 1650 руб., MIR:100 776, 87; ФИО22 2000 руб., MIR:98 776, 87; 1000 MELOCHEI_P_QR Zalari RUS 5750 руб., MIR:93 026, 87; GK SVETOFOR_P_QR Zalari RUS 4002, 38 руб., MIR:89 024, 49; ZTPK_P_QR Zalari RUS 100 руб., MIR:88 924, 49; ФИО23 3300 руб., MIR:85 624, 49; ФИО24 1200 руб., MIR:84 424, 49; ФИО25 200 руб., MIR:84 224, 49; MAGAZIN RUBLEV_P_QR Zalari RUS 1665 руб., MIR:82 559, 49; перевод денежных средств за 23 июня ФИО26 15000 руб., комиссия: 1475 руб.;
- счет списания: MIR №; ФИО получателя: ФИО27; телефон получателя: №; сумма перевода: 1 200 руб.;
- счет списания: MIR №; ФИО получателя: ФИО28; телефон получателя: №; сумма перевода: 3 650 руб.;
2. пластиковая кредитная карта №, черного цвета с микрочипом и значок бесконтактной оплаты;
3. пластиковая карта Мир №, белого цвета с изображением ветки дерева и птиц на лицевой стороне карты, с микрочипом, указаны имя и фамилия владельца карты, буквы частично стерты;
4. выписка по счету дебетовой карты № Потерпевший №1 за период 01.06.2026 - 23.06.2026 со следующей информацией:
- 21.06.2026 07:16 MAGAZIN RUBLEV_P_QR ZALARI RUS, сумма 1665 руб.,
- 21.06.2026 04:01 автоплатеж t2, сумма 500 руб.,
- 21.06.2026 07:10 перевод с карты для Ч. Свидетель №2, сумма 200 руб.,
- 21.06.2026 07:08 перевод с карты для С. ФИО4, сумма 1200 руб.,
- 21.06.2026 06:56 перевод с карты для Б. Александра ФИО7, сумма 3300 руб.,
- 21.06.2026 06:52 ZTPK_P_QR ZALARI RUS, сумма 100 руб.,
- 21.06.2026 06:48 GK SVETOFOR_P_QR ZALARI RUS, сумма 4002,38 руб.,
- 21.06.2026 06:33 1000 MELOCHEI_P_QR ZALARI RUS, сумма 5750 руб.,
- 21.06.2026 06:25 перевод для Ч. Свидетель №2, сумма 2000 руб.,
- 21.06.2026 04:59 перевод с карты для Ч. Свидетель №2, сумма 1650 руб. (л.д. 68-78). Осмотренные предметы и документы
Постановлением от 25.06.2026, осмотренные предметы и документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 80).
Протоколом осмотра документов от 08.07.2026, согласно которому из ответа ПАО «Сбербанк» следует, что владельцем счета № является Потерпевший №1 (л.д. 88-91). Постановлением от 08.07.2026, данный ответ признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 92).
Протоколом осмотра документов от 16.07.2026, согласно которому осмотрена изъятая у потерпевшей Потерпевший №1 выписка по счету кредитной карты счета № за период с 23.06.2026 по 24.06.2026 с обозначением операции 23.06.2026 09:28 перевод с карты для ФИО29 с комиссией 1475 руб., на сумму 16 475 руб. (л.д. 117-120, 121-123). Постановлением от 16.07.2026, осмотренная выписка по счету признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 125).
Оценив приведенные доказательства обвинения и защиты, каждое из которых получено с соблюдением процессуальных требований, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит совокупность доказательств достаточной для разрешения уголовного дела.
Суд приходит к убеждению, что виновность подсудимой Ширяевой О.С. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, установлена и доказана в полном объеме совокупностью представленных сторонами доказательств.
В основу обвинительного приговора суд считает правильным положить признательные показания подсудимой. Показания подсудимой полны, последовательны, согласуются с иными, исследованными в судебном заседании доказательствами. Судом установлено, что все следственные действия с подсудимой в ходе предварительного следствия проведены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством. В установленном законом порядке подсудимая, её защитник ознакамливались с составлявшимися протоколами, удостоверяли их правильность своими подписями. Суд не находит оснований полагать, что в судебном заседании подсудимая оговорила себя в совершении преступления.
В показаниях подсудимой проявлена осведомленность об обстоятельствах преступления, в том числе, о месте, времени, способе его совершения, похищенных в результате преступления денежных средств, реализации денежных средств путем совершения покупок в магазинах путем бесконтактного способа оплаты товаров, а также перевода денежных средств с помощью мобильного банка. Суд приходит к убеждению, что такая осведомленность может являться лишь следствием причастности подсудимой к совершению преступления.
Сумма денежных средств, похищенная с банковских счетов потерпевшей, судом установлена из документов ПАО «Сбербанк» о проведенных транзакциях по счету, выписки по счету кредитной карты, истории из приложения «Сбербанк Онлайн» потерпевшей Потерпевший №1
Такие сведения в полном объеме согласуются с показаниями потерпевшей и подсудимой, свидетелей, не вызывают у суда сомнений в своей достоверности.
С учетом показаний потерпевшей Потерпевший №1, установленной в судебном заседании величиной её дохода, суд не находит оснований сомневаться в том, что причиненный в результате преступления ущерб является для потерпевшей значительным.
В судебном заседании с достоверностью установлено, что именно подсудимая Ширяева О.С. тайно, с корыстной целью, противоправно совершила хищение денежных средств с банковских счетов, принадлежащих Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым собственнику этого имущества материальный ущерб.
Суд полагает необходимым исключить из объема обвинения Ширяевой О.С. хищение комиссии взимаемой банком за осуществление денежного перевода 23 июня 2026 года в сумме 1475 рублей, списанных со счета потерпевшей, поскольку умыслом подсудимой не охватывалось хищение данной денежной суммы, комиссия не была ей похищена, обусловлена действиями банка, не зависящими от воли подсудимой.
Таким образом, суд, проверив и оценив каждое доказательство в совокупности, считает вину подсудимой Ширяевой О.С. в совершенном преступления установленной и доказанной, а действия её квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
Сомнений во вменяемости подсудимой Ширяевой О.С. у сторон и суда не возникло, поскольку подсудимая на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит и никогда не состояла, психическими заболеваниями не страдает. С учетом личности подсудимой, её адекватного поведения в судебном заседании, суд признает Ширяеву О.С. подлежащей уголовной ответственности и наказанию за содеянное.
Оценив фактические обстоятельства совершенного Ширяевой О.С. преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, направленного против собственности, личность подсудимой, которая судимости не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, установленные обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.
Из обстоятельств дела следует, что на досудебной стадии производства по делу подсудимая активно способствовала расследованию и раскрытию преступления, подробно и последовательно описывала имеющие значение для дела обстоятельства, подтвердила свои показания при проверке показаний на месте, что позволило следственным органам собрать доказательства, достаточные для признания её виновной в совершении преступления. Кроме того, подсудимая в полном объеме возместила сумму материального ущерба потерпевшей.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд установил: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ); полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая совокупность указанных обстоятельств, суд считает, что подсудимой надлежит назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Менее строгое наказание, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой, предупреждение совершения новых преступлений.
В связи с наличием обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания подсудимой применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.
Учитывая обстоятельства совершенного преступления, в том числе, ряд смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, а также влияние наказания на исправление подсудимой, условия жизни её семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания, необходимости назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, не применяя дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, её поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ст. 64 УК РФ.
В целях исполнения приговора, до вступления настоящего приговора в законную силу, меру пресечения в отношении Ширяевой О.С. необходимо оставить без изменения.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Ширяеву Ольгу Сергеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ширяевой О.С. наказание считать условным с установлением испытательного срока в течение 2 (двух) лет.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную Ширяеву О.С. следующие обязанности: по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный орган - ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области; регулярно, не менее одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган согласно установленному графику; не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных.
Меру пресечения Ширяевой О.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: ответы от ПАО «Сбербанк» и выписки по счету, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон «Ител» и банковскую карту, возвращенные Потерпевший №1, оставить в распоряжение последней.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья Д.К. Санду