РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 апреля 2026 года <адрес>
Жигаловский районный суд <адрес> в составе: председательствующего Бакшеевой Т. А., при секретаре Лунёвой В.О., с участием представителя административного ответчика – адвоката Жигаловой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-40/2026 по административному иску межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Арзыбеку Уулу Бекмамату о взыскании задолженности по обязательным платежам, установил:
Административный истец - межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратился в Жигаловский районный суд с иском к Арзыбеку Уулу Бекмамату о взыскании задолженности по обязательным платежам,
Арзыбек Уулу Бекмамат ИНН 470712036612, дата рождения - <Дата> г.р., место рождения - Кыргызстан.
В соответствии с Федеральным Законом № 422-ФЗ от <Дата> и на основании ст. 11 НК РФ физические лица, применяющие специальный налоговый режим - «Налог на профессиональный доход» обязаны самостоятельно исчислить и уплатить налог в бюджет по месту ведения деятельности.
При анализе данных лицевого счета налогоплательщика была выявлена задолженность перед бюджетом в размере 14944,82 руб., а именно:
Налог на профессиональный доход за 2025 год январь в размере 13669,40 руб.;
Суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 146 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 1 275,78 руб.
В соответствии с пп. 5 п. 3 ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.
Налогоплательщику на основании ст. 69 и 70 НК РФ было направлено требование №,
<Дата> Инспекция, руководствуясь ст. 48 НК РФ своевременно обратилась к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа взыскании задолженности с Арзыбека Уулу Бекмамата, согласно адресу регистрации по данным налогового органа.
<Дата> мировым судьей судебного участка № Кингисеппского муниципального района <адрес> ФИО2 вынесено определение о возвращении заявления о вынесении судебного приказа по причине неподсудности суду. Судебным участком был сделан запрос в ГУ МВД России по <адрес> и ЛО. Согласно полученному ответу последний известный адрес регистрации по месту жительства Арзыбека У.Б. <адрес>, д. Келора, с 17.11.2022г. по <Дата>.
<Дата> Инспекция обратилась в Кингисеппский городской суд с административным исковым заявлением о взыскании задолженности к Арзыбеку У.Б. по причине постановке на учет в качестве налогоплательщик НПД в <адрес>.
<Дата> судьей Кингисеппского городского суда <адрес> ФИО3 вынесено определение о возврате административного искового заявления по причине неподсудности данному суду.
Просит суд взыскать с Арзыбека Уулу Бекмамата ИНН 47071203661 задолженность (отрицательное сальдо ЕНС) в сумме 14 944,82 руб.
Представитель административного истца - межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела был уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Административный ответчик Арзыбек У.Б. в судебное заседание не явился, будучи гражданином Республики Киргизии, регистрации по месту жительства, в РФ не имеет, в этой связи в порядке ст. 54 КАС РФ ответчику был назначен адвокат.
Суд, руководствуясь положениями ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), счел возможным провести слушание дела в отсутствие сторон.
Принимая участие в судебном заседании, представитель ответчика адвокат Жигалова Т.В. исковые требования не признала.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы административного дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, определив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В силу п. 1, п. 2 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и (или) пени является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии с Федеральным законом от <Дата> N 422-ФЗ "О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима "Налог на профессиональный доход" реализуется эксперимент по установлению режима "Налог на профессиональный доход".
Специальный налоговый режим "Налог на профессиональный доход" применяется на территории всей страны.
В силу положений ст. 4 НК РФ налогоплательщиками налога на профессиональный доход (далее - налогоплательщики) признаются физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели, перешедшие на специальный налоговый режим в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Согласно ч.ч. 1 - 3 ст. 11 НК РФ сумма налога исчисляется налоговым органом как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, а при применении разных ставок - как сумма, полученная в результате сложения сумм налогов, исчисляемых отдельно как соответствующие налоговым ставкам процентные доли соответствующих налоговых баз, с учетом уменьшения соответствующей суммы налога на сумму налогового вычета в порядке, предусмотренном статьей 12 настоящего Федерального закона.
Налоговый орган уведомляет налогоплательщика через мобильное приложение "Мой налог" не позднее 12-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, о сумме налога, подлежащей уплате по итогам налогового периода, с указанием реквизитов, необходимых для уплаты налога. В случае, если сумма налога, подлежащая уплате по итогам налогового периода, составляет менее 100 рублей, указанная сумма добавляется к сумме налога, подлежащей уплате по итогам следующего налогового периода.
Уплата налога осуществляется не позднее 28-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, по месту ведения налогоплательщиком деятельности.
В судебном заседании установлено, что Арзыбек Уулу Бекмамат ИНН 470712036612, дата рождения <Дата>, место рождения – Кыргыстан.
Как следует из материалов административного дела, при анализе лицевого счета налогоплательщика была выявлена задолженность перед бюджетом в размере 14944,82, а именно: налог на профессиональный доход за январь 2025 год в размере 13669,40 руб., суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 1275,78 руб.
В соответствии со статьей 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на Едином налоговом счете (далее - ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (далее - ЕНП).
Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности. Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.
В связи неисполнением обязанности по уплате задолженности в добровольном порядке, повлекшей формирование отрицательного сальдо ЕНС, налогоплательщику передано в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика, <Дата> направлено требование об уплате задолженности по состоянию на <Дата> № со сроком добровольного исполнения <Дата>, в котором сообщалось о наличии задолженности по налогу на профессиональный доход на сумму 13669,04 руб., пени на сумму 191,17 руб.
В связи с неисполнением в установленный срок указанных выше требований в отношении налогоплательщика было вынесено решение N 3914 от <Дата> о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств.
Соответствующие требование осталось со стороны налогоплательщика без ответа и надлежащего исполнения, что послужило основанием для обращения к мировому судье за принудительным взысканием образовавшейся задолженности.
Определением мирового судьи судебного участка N 40 Кингисеппского муниципального района <адрес> от <Дата> заявление о выдаче судебного приказа возвращено в связи неподсудностью.
До настоящего времени отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщиком не погашено.Согласно пункту 3 статьи 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.
В случае увеличения совокупной обязанности отражение на едином налоговом счете начисления пеней на сумму недоимки осуществляется с даты учета увеличения соответствующей обязанности в соответствии с пунктом 5 статьи 11.3 НК РФ (пункт 6 статьи 75 НК РФ).
Размер пени за период с <Дата> по <Дата> в сумме 1275,78 руб., что подтверждается расчетом, приложенным к исковому заявлению.
Возражения по расчету истца административным ответчиком не представлены, равно как и констрасчет в случае несогласия с размером пени.
Согласно положениям части 1 статьи 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с Федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и Федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В силу пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
В соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании задолженности может быть восстановлен судом.
В суд с настоящим иском административный истец обратился <Дата>, то есть в шестимесячный срок, после вынесения мировым судьей определения от <Дата>.
Ответчиком возражений по существу предъявленных требований, доказательств уплаты задолженности не представлено.
Учитывая приведенные положения закона и обстоятельства дела, учитывая, что доказательства уплаты задолженности по налогу и пени суду не предоставлены, суд находит исковые требования МИФНС N 11, предъявленные к ответчику, законными и обоснованными.
В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Как следует из подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве административных истцов, освобождаются от уплаты государственной пошлины.
При таких обстоятельствах государственная пошлина, исчисленная в соответствии с требованиями абзаца второго подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, в размере 4000,00 руб. подлежит взысканию с административного ответчика в бюджет Жигаловского муниципального округа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 – 180, ст. 286 – 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил:
Административные исковые требования межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по <адрес> удовлетворить.
Взыскать с Арзыбек Уулу Бекмамата <Дата> года рождения (ИНН 470712036612) в пользу межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по <адрес> (ОГРН 1047846000146) задолженность по налогам и пени в общей сумме 14944,82, руб. (четырнадцать тысяч девятьсот сорок четыре руб.82 копейки), а именно: налог на профессиональный доход за январь 2025 года в размере 13669,40 руб., пени за период с <Дата> по <Дата> в размере 1275,78 руб.
Взыскать с Арзыбек Уулу Бекмамата в доход бюджета Жигаловского муниципального округа государственную пошлину в размере 4000 рублей 00 копеек (четыре тысячи рублей 00 копеек).
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жигаловский районный суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме, с <Дата>.
Председательствующий: Т.А. Бакшеева
Копия верна» судья Т.А.Бакшеева старший специалист ФИО6
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<Дата> <адрес>
Жигаловский районный суд <адрес> в составе: председательствующего Бакшеевой Т. А., при секретаре Лунёвой В.О., с участием представителя административного ответчика – адвоката Жигаловой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-40/2026 по административному иску межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Арзыбеку Уулу Бекмамату о взыскании задолженности по обязательным платежам,
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 – 180, ст. 286 – 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил:
Административные исковые требования межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по <адрес> удовлетворить.
Взыскать с Арзыбек Уулу Бекмамата <Дата> года рождения (ИНН 470712036612) в пользу межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по <адрес> (ОГРН 1047846000146) задолженность по налогам и пени в общей сумме 14944,82, руб. (четырнадцать тысяч девятьсот сорок четыре руб.82 копейки), а именно: налог на профессиональный доход за январь 2025 года в размере 13669,40 руб., пени за период с <Дата> по <Дата> в размере 1275,78 руб.
Взыскать с Арзыбек Уулу Бекмамата в доход бюджета Жигаловского муниципального округа государственную пошлину в размере 4000 рублей 00 копеек (четыре тысячи рублей 00 копеек).
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жигаловский районный суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме, с <Дата>.
Председательствующий Т.А. Бакшеева