ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 сентября 2026 г. р.п. Залари
Заларинский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Санду Д.К., при секретаре судебного заседания Аксаментовой О.Ю., с участием государственного обвинителя Карпукова М.А., подсудимой Красильниковой В.Г., защитника Шихова Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-106/2026 в отношении
Красильниковой Валентины Геннадьевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, с образованием 8 классов, не замужней, имеющей четверых малолетних детей, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой;
в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Красильникова В.Г. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.
13 апреля 2026 года в период времени с 14:30 часов по 15:07 часов у Красильниковой В.Г., находящейся в зоне самообслуживания дополнительного офиса № структурного подразделения ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, и имеющей при себе банковскую карту «МИР Классик Привиледжи ПЛЮС» № ПАО Сбербанк банковского счета №, выпущенную на имя ФИО12, смерть которой наступила ДД.ММ.ГГГГ, при обнаружении на указанном банковском счете денежных средств в сумме 20 079 рублей 91 копейка, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области (ОСФР по Иркутской области).
Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 15:07 часов Красильникова В.Г., находясь в зоне самообслуживания в дополнительном офисе № структурного подразделения ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, используя банковскую карту «МИР Классик Привиледжи ПЛЮС» № ПАО Сбербанк, через автоматизированный банковский терминал № осуществила операцию по снятию денежных средств в сумме 20 000 рублей, находящихся на банковском счете №, принадлежащих ОСФР по Иркутской области, после чего скрылась с места совершения преступления.
Таким образом, Красильникова В.Г. тайно похитила денежные средства в сумме 20 000 рублей, с банковского счета №, открытого на имя ФИО12, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым ущерб ОСФР по Иркутской области в размере 20 000 рублей.
Подсудимая Красильникова В.Г. полностью признала вину в совершении преступления и отказалась от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в связи с отказом подсудимой Красильниковой В.Г. от дачи показаний, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены её показания, данные при производстве предварительного расследования с соблюдением требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, а также п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ, признанные судом допустимым доказательством, из которых следует, что подсудимая Красильникова В.Г. полностью изобличила себя в совершении вышеуказанного преступления.
Подсудимая Красильникова В.Г. при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой показала, что 13.04.2026, получив банковскую карту своей умершей сестры ФИО12, и в отделении Сбербанка проверив баланс карты, вставив банковскую карту в банкомат, введя известный ей пароль, зная, что ее сестра получала пенсию по инвалидности, выяснила, что на счету находятся 20 000 рублей. Так как с сестрой у них были хорошие отношения, она знала пароль от её карты. Также она понимала, что пенсия пришла за апрель 2026 года, уже после смерти сестры и денежные средства ей не принадлежат. Несмотря на это, она около 15:00 час. 13.04.2026, вставив банковскую карту сестры в банкомат и введя пароль, сняла со счета 20 000 рублей, принадлежащие ОСФР по Иркутской области, после чего с деньгами и картой ушла из здания Сбербанка. Банковскую карту выбросила в мусорку у отделения Сбербанка, денежными средствами распорядилась по собственному усмотрению, отдав долги своим знакомым (л.д. 64-67, 129-131).
При проверке показаний на месте 12.08.2026, Красильникова В.Г. в присутствии защитника подтвердила показания, данные ею в ходе допроса в качестве подозреваемой, а также показала на месте обстоятельства совершенного ею преступления, указав при этом на банкомат № в отделении ПАО Сбербанка по адресу: <адрес>, где она 13.04.2026 с банковской карты своей сестры, введя известный ей пароль, обналичила 20 000 рублей, в дальнейшем распорядившись ими по своему усмотрению (л.д. 70-75).
В судебном заседании подсудимая Красильникова В.Г. подтвердила свои показания, пояснив суду, что в ходе предварительного расследования она давала именно такие показания и эти показания соответствуют действительности, пояснив при этом, что причинённый ущерб в сумме 20 000 рублей она возместила в полном объеме.
Виновность подсудимой Красильниковой В.Г. в совершении инкриминируемого ей деяния, помимо её признательных показаний, полностью подтверждается представленными суду и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, в том числе показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, а также объективными доказательствами.
В судебном заседании свидетель ФИО6 пояснила, что Красильникова В.Г. является сожительницей ее брата Артема. В марте 2026 года Красильникова В.Г. занимала у нее 10 000 рублей, вернула этот долг в середине апреля 2026 года. В дальнейшем она узнала, что эти деньги Красильникова В.Г. сняла с карты своей ранее умершей сестры.
В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания представителя потерпевшего ФИО7 и свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, данные ими ранее при производстве предварительного расследования, в связи с неявкой в судебное заседание, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон.
Из показаний представителя потерпевшего ОСФР по Иркутской области – ФИО7 следует, что ФИО12 являлась получателем социальной пенсии по инвалидности в сумме 21 679,48 рублей и денежной выплаты (ЕДВ) в сумме 4 331,97 рублей, которые поступали ежемесячно каждое 13 число на банковский счет №.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 25 Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера, а также в случае признания его в установленном порядке умершим или безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в силу решение об объявлении его умершим или решение о признании его безвестно отсутствующим.
Согласно поступившим 15.04.2026 из органа ЗАГСа сведениям ФИО12 умерла ДД.ММ.ГГГГ. На момент поступления сведений о смерти, пенсия и ежемесячная денежная выплата за апрель 2026 в общей сумме 26 011,45 рублей были уже перечислены в ПАО Сбербанк Иркутское отделение № на счет №.
По запросу Отделения Фонда из банка был произведен возврат денежных средств в размере 79,91 рублей с указанием на то, что исполнить списание суммы невозможно по причине совершения расходной операции по счету. В результате образовалась переплата пенсии и ежемесячной денежной выплаты за период с 01.04.2026 по 30.04.2026 в сумме 25931,54 рублей (26011,45 - 79,91), в связи с чем ОСФР по Иркутской области обратился с заявлением в полицию для установления лиц, причастных к совершению хищения денежных средств в сумме 25931,54 рублей, принадлежащих ОСФР по Иркутской области.
Списание 13.04.2026 в 11:40 часов 5931,54 рублей по взысканию средств по исполнительному документу с дебетовой карты и списание в 15:07 часов 20 000 рублей в виде выдачи наличных, являются незаконными, так как денежные средства принадлежат ОСФР по Иркутской области.
По поводу списаний денежных средств в сумме 5931,54 рублей ей известно, что они были списаны ОСП по Заларинскому, Балаганскому и Нукутскому районам ГУФССП России по Иркутской области, куда они обратятся с уведомлением с претензией (л.д. 90-92).
Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что он проживает с Красильниковой В.Г., знал, что ее сестра ФИО12 ранее пропала, затем ее нашли умершей (л.д. 111).
Из показаний свидетелей ФИО9 и ФИО10 (родителей Красильниковой В.Г. и ФИО12) следует, что у них была дочь ФИО12, которая умерла. Она проживала отдельно, получала пенсию по инвалидности в сумме 25 000 рублей, которая ей приходила на ее банковскую карту (л.д. 112, 113).
Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что в марте 2026 года Красильникова В.Г. заняла у нее 10 000 рублей наличными, которые вернула в середине апреля 2026 года (л.д. 115).
Кроме того, совершение подсудимой преступления подтверждается представленными сторонами и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.
Протоколом осмотра документов от 11.08.2026, согласно которого осмотрен ответ ПАО «Сбербанк» со сведениями о движении денежных средств по счету №, принадлежащему ФИО12, за период с 01.03.2026 по 01.05.2026:
- 13.03.2026 в 18:53 час. поступление денежных средств в сумме 4 331,97 руб. и 20 299,13 руб. (пенсии и пособия по ПНО для зачисления по массиву № сумм пенсий, пособий, контрагент по операции ОСФР по Иркутской области);
- 13.03.2026 в 19:41 час., 19:42 час., 19:48 час. выдача наличных в АТМ Сбербанк России на сумму 500 руб., 500 руб. и 200 руб.;
- 13.03.2026 в 19:48 час. и 19:52 час. взыскание средств по исполнительному документу с дебетовой карты на сумму 48,46 руб. и 1951,54 руб.;
- 18.03.2026 в 20:33 час. взыскание средств по исполнительному документу с дебетовой карты на сумму 48,46 руб.;
- 03.04.2026 в 10:27 час. зачисление 20 рублей, контрагент по операции ФИО13;
- 03.04.2026 в 10:33 час взыскание средств по исполнительному документу с дебетовой карты на сумму 20 руб.;
- 13.04.2026 в 06:55 час. поступление денежных средств в сумме 20 299,13 рублей и 4 331,97 рублей (пенсии и пособия по ПНО для зачисления по массиву №,00101680 сумм пенсий, пособий апрель 2026, контрагент по операции ОСФР по Иркутской области);
- 13.04.2026 в 11:40 час. взыскание средств по исполнительному документу с дебетовой карты на сумму 5 931,54 руб.;
- 13.04.2026 в 15:07 час. списание 20 000 рублей, выдача наличных в АТМ Сбербанк России, банкомат № расположенный по адресу: <адрес>
- 16.04.2026 в 08:07 час. списание 79,91 рублей, назначение операции: расходная операция (л.д. 32-37, 45-54). Осмотренный документ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 49).
Протоколом осмотра документов от 11.08.2026, согласно которого осмотрен ответ ПАО «Сбербанк» со сведениями о движении денежных средств по банковской карте № MIR Classic Privilege PLUS, владельца ФИО12, за период с 12.04.2026 по 15.04.2026: 13.04.2026 в 11:39 час. поступление денежных средств в сумме 4 331,97 руб. и 20 299,13 рублей, категория пополнения счета в подразделение Сбербанка (л.д. 39-41, 50-54). Осмотренный документ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 55).
Протоколом осмотра места происшествия от 12.08.2026, согласно которого осмотрено помещение отделения ПАО Сбербанка по адресу: Иркутская область, Заларинский район, рп. Залари, ул. Ленина, 105, где расположены 3 банкомата, один из которых имеет номер № (л.д. 76-81).
Оценив приведенные доказательства обвинения и защиты, каждое из которых получено с соблюдением процессуальных требований, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит совокупность доказательств достаточной для разрешения уголовного дела.
Суд приходит к убеждению, что виновность подсудимой Красильниковой В.Г. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, установлена и доказана в полном объеме совокупностью представленных сторонами доказательств.
В основу обвинительного приговора суд считает правильным положить признательные показания подсудимой на стадии предварительного следствия, которые полны, последовательны, согласуются с иными, исследованными в судебном заседании доказательствами. Судом установлено, что все следственные действия с подсудимой в ходе предварительного следствия проведены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством. В установленном законом порядке подсудимая и её защитник ознакамливались с составлявшимися протоколами, удостоверяли их правильность своими подписями. Суд не находит оснований полагать, что в судебном заседании подсудимая оговорила себя в совершении преступления.
В показаниях подсудимой проявлена осведомленность об обстоятельствах преступления, в том числе, о месте, времени, способе его совершения, реализации денежных средств с банковского счета путем снятия денежных средств с использованием банковской карты. Суд приходит к убеждению, что такая осведомленность может являться лишь следствием причастности подсудимой к совершению преступления.
Сумма денежных средств, похищенная с банковского счета ФИО12 и принадлежащая ОСФР по Иркутской области, судом установлена из банковских документов, содержащих информацию о движении денежных средств по счету и карте. Такие сведения в полном объеме согласуются с показаниями представителя потерпевшего и подсудимой, не вызывают у суда сомнений в своей достоверности.
В судебном заседании с достоверностью установлено, что именно подсудимая Красильникова В.Г. тайно, с корыстной целью, противоправно совершила хищение денежных средств с банковского счета, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым собственнику денежных средств материальный ущерб.
Таким образом, суд, проверив и оценив каждое доказательство в совокупности, считает вину подсудимой Красильниковой В.Г. в совершенном преступлении установленной и доказанной, а действия её квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
Сомнений во вменяемости подсудимой Красильниковой В.Г. у сторон и суда не возникло, поскольку подсудимая на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит и никогда не состояла, психическими заболеваниями не страдает. С учетом личности подсудимой, её адекватного поведения в судебном заседании, суд признает Красильникову В.Г. подлежащей уголовной ответственности и наказанию за содеянное.
Оценив фактические обстоятельства совершенного Красильниковой В.Г. преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, направленного против собственности, личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, установленные обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.
Из обстоятельств дела следует, что на досудебной стадии производства по делу подсудимая активно способствовала расследованию и раскрытию преступления, подробно и последовательно описывала имеющие значение для дела обстоятельства, что позволило органам следствия собрать доказательства, достаточные для признания её виновной в совершении преступления. Кроме того, подсудимая в полном объеме возместила причиненный потерпевшему ущерб.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает: наличие четырех малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п.п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая совокупность указанных обстоятельств, суд считает, что подсудимой надлежит назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.
Менее строгое наказание, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой, предупреждение совершения новых преступлений.
Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, её поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ст. 64 УК РФ.
Учитывая обстоятельства совершенного преступления, в том числе ряд смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, а также влияние наказания на исправление подсудимой, условия жизни её и её семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания, необходимости назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, не применяя дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.
В целях исполнения приговора меру пресечения в отношении Красильниковой В.Г. следует оставить без изменения.
В ходе предварительного расследования представителем потерпевшего заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой суммы ущерба в размере 20 000 рублей (л.д. 137).
В ходе судебного следствия установлено, что подсудимой в полном объеме возмещен материальный ущерб, что подтверждается представленными суду чеком операции от 07.09.2026 г., в связи с чем представитель потерпевшего отказался от заявленных исковых требований.
При изложенных обстоятельствах, производство по гражданскому иску подлежит прекращению.
Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Красильникову Валентину Геннадьевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Красильниковой В.Г. наказание считать условным с установлением испытательного срока в течение 1 (одного) года.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную Красильникову В.Г. исполнение следующих обязанностей: по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный орган - ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области; регулярно, не менее одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган согласно установленному графику; не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных.
Меру пресечения Красильниковой В.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.
Производство по гражданскому иску ОСФР по Иркутской области о взыскании с Красильниковой В.Г. суммы причиненного ущерба в размере 20 000 рублей - прекратить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: ответы ПАО «Сбербанк» со сведениями о движении денежных средств по счету № и по банковской карте №, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья Д.К. Санду