ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
30 сентября 2026 года г. Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Швец З.С., при секретаре Тихоновой А.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело 2№ 2-1809/2026 (УИД 38RS0001-01-2026-000434-88) по иску Грачёва Алексея Сергеевича к Сушковой Татьяне Геннадьевне о вселении, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещении, взыскании судебных расходов, установил:
истец Грачёв А.С. обратился с вышеуказанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что он является собственником ? доли в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ... (далее по тексту – спорное жилое помещение). Право собственности истца подтверждается свидетельством о праве на наследование по закону. Ответчик является собственником ? доли в спорном жилом помещении.
Ввиду отсутствия иного жилья, истец намерен вселиться в данное жилое помещение и проживать, однако такой возможности не имеет, поскольку ответчик вселила в квартиру неизвестных лиц и препятствует вселению истца, по данному обстоятельству он обращался в органы полиции.
Сама ответчик в спорном жилом помещении не проживает, своей долей не пользуется, регистрации там по месту жительства не имеет, имеет другое жилое помещение в своей собственности и живет по адресу: ..., ..., ....
Поскольку урегулировать спор мирным путем с ответчиком не удалось, ссылаясь на нормы материального права, регулирующих спорные правоотношения и права собственников, истец просит суд вселить его в жилое помещение (квартиру), расположенную по адресу: ..., ..., ..., возложить обязанность на ответчика не чинить истцу препятствия в пользовании указанным жилым помещением, а также взыскать с ответчика понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000,00 руб.
В судебные заседания, назначенные на ** и ** истец Грачев А.С. не явился, представителя не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, письменно под расписку, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, ходатайств об отложении с документами, свидетельствующими о наличии уважительных причин не явки на судебные заседания не представил.
Сведениями о том, что неявка истца, его представителя вызвана уважительными причинами, суд не располагает.
Ответчик Сушкова Т.Г. в судебное заседание не явилась, представителя не направила, извещена надлежаще.
Информация о дате, месте и времени судебного заседания также размещена в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда Иркутской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, ввиду не явки сторон по вторичному вызову суда.
Согласно п. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Суд принял все возможные меры к извещению сторон о дате, времени и месте рассмотрения дела, что нашло подтверждение материалами дела.
В соответствии с частью 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Как усматривается из материалов дела, стороны по вторичному вызову в суд не явились, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили, что в соответствии со ст.222 ГПК РФ влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
исковое заявление Грачёва Алексея Сергеевича к Сушковой Татьяне Геннадьевне о вселении, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещении, взыскании судебных расходов, – оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству сторон может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения в случае представления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья
З.С. Швец