ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
** года город Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Нагорной И.Н., при секретаре Елдыровой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (№ по иску ООО ПКО «Сатис Консалтинг» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, из стоимости наследственного имущества умершего ФИО2, установил:
ООО ПКО «Сатис Консалтинг» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, из стоимости наследственного имущества умершего ФИО2. В обоснование иска указав, что ** между ООО МКК «Финмолл» и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 30 000 руб. под 178 % годовых, со сроком возврата до **. В установленный договором срок ответчик не вернул основной долг и проценты за пользование чужими денежными средствами. ** между МКК «Финмолл» и ООО ПКО «Сатис Консалтинг» заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым право требования задолженности по договору займа заключенному с ФИО2, передано истцу. ** должник умер. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с наследников ФИО2 в пользу ООО ПКО «Сатис Консалтинг» сумму задолженности в размере 70 708,75 руб., из которых: 25841,52 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 19939,18 руб. – сумма процентов за пользование займом за период с ** по **, 11846,04 руб. - сумма процентов за пользование займом за период с ** по **, 13082,01 руб. – сумма неустойки, рассчитанная по правилам ст. 395 ГК РФ за период с ** по **, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Определением суда от ** частично прекращено производство по гражданскому делу № (№) по исковому заявлению ООО ПКО «Сатис Консалтинг» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ** в размере 34058,46 рублей, из них: 25841,52 руб.- основной долг, 8216,94 руб. - начисленные, но не уплаченные проценты по состоянию на **, в связи с тем, что задолженность по договору потребительского займа № от **, по состоянию на ** в размере 34058,46 руб. была взыскана судебным приказом № от **.
В судебное заседание истец ООО ПКО «Сатис Консалтинг» представителя не направил, извещено судом надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просили дело рассматривать в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежаще.
Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу положений ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как следует из ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2019 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 Постановления).
В соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.
Согласно п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Согласно п. 24 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" (действовавшему на момент заключения договора) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Судом установлено, что ФИО2 на основании кредитного договора № от **, заключенного с ООО «МКК «Финмолл» получил кредит в размере 30000,00 руб., на срок 52 недели (до **), под 178 % годовых.
Мировым судьей судебного участка № ... ** вынесен судебный приказ №, в соответствии с которым с ФИО2 в пользу ООО «МКК «Финмолл» была взыскана задолженность кредитному договору № от ** по состоянию на ** в размере 34058,46 руб., из них: 25841,52 руб. – основной долг, 8216,94 руб. – начисленные, но не уплаченные проценты по состоянию на **, и государственная пошлина в размере 610,88 руб.
Согласно ч. 1 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В силу пп. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Пункт 13 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что заемщик не запрещает (выражает согласие) Обществу уступить права (требование) по договору третьему лицу.
В обоснование права требования истцом представлен договор уступки прав требований от ** с приложением перечня должников, в соответствии с которым ООО МК "ФИН МОЛЛ" уступило ООО ПКО "Сатис Консалтинг" права требования к физическим лицам по договорам займа, в том числе к ответчику.
ФИО2 умер **.
Из материалов наследственного дела № от ** открытому к имуществу ФИО2, умершего **, следует, что наследником обратившимся с заявлением о принятии наследства по всем основаниям и принявшим наследство является ФИО2 (мать наследодателя).
Наследником ФИО2 получено свидетельство о праве на наследство по закону.
Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ..., ..., ..., кадастровой стоимостью 865447,58 руб.
Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору составляет 70 708,75 руб., из которых: 25841,52 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 19939,18 руб. – сумма процентов за пользование займом за период с ** по **, 11846,04 руб. - сумма процентов за пользование займом за период с ** по **, 13082,01 руб. – сумма неустойки, рассчитанная по правилам ст. 395 ГК РФ за период с ** по **.
Исходя из приведенных положений законодательства, суд приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика, с учетом судебного приказа №, а также определения суда о прекращении производства по делу в части, процентов за пользование займом за период с ** по ** и с ** по ** в сумме 23568,28 руб. и неустойки, рассчитанной по правилам ст. 395 ГК РФ за период с ** по ** в размере 13082,01 руб., поскольку их размер не превышает размера ограничения определенного п. 24 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)".
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ООО ПКО «Сатис Консалтинг» (ИНН 6168074571) к ФИО2 (№) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, из стоимости наследственного имущества умершего ФИО2, - удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО ПКО «Сатис Консалтинг» с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ** в размере 36650,29 руб., из них: 11722,24 руб. – сумма процентов за пользование займом за период с ** по **, 11846,04 руб. - сумма процентов за пользование займом за период с ** по **, 13082,01 руб. – сумма неустойки, рассчитанная по правилам ст. 395 ГК РФ за период с ** по **, из стоимости наследственного имущества умершего ФИО2.
Взыскать в пользу ООО ПКО «Сатис Консалтинг» с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья И.Н. Нагорная
В окончательной форме решение составлено **.