ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 октября 2026 года город Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Ковалёвой А.В., при секретаре Альфукахе М.А., с участием прокурора Краснояровой М.Г., представителя истца Павличенко А.В., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4698/2026 (УИД 38RS0001-01-2026-000774-38) по иску Вологдиной Людмилы Анатольевны к Лейкиной Т.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, установил:
Вологдина Л.А. обратилась в суд с иском к Лейкиной Т.А., в котором просит признать ответчика не приобретшими право пользования квартирой, расположенной по адресу: ....
Требования мотивированы тем, что ** ФИО8 (отец истца) был выдан ордер на спорное жилое помещение, в качестве членов семьи в ордере указаны: ФИО5 (мать истца), Лейкина Л.А. (после заключения брака Вологдина, истец) и Лейкина Т.А. (ответчик). Однако Лейкина Т.А. истцу неизвестна, она никогда не вселялась в спорное жилое помещение, членом семьи не является, в связи с чем последняя не приобрела права пользование квартирой.
Ответчик администрация Ангарского городского округа, при надлежащем извещении, представителя в судебное заседание не направила, каких-либо возражений не представила.
Ответчик Лейкина Т.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения уведомлены по адресу указанному в иске, возражений относительно иска не представила, ходатайств и заявлений об отложении судебного заседания не заявляла, о причинах неявки суду не сообщила.
Иные лица участвующие в деле в судебное заседание не явились извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.
По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.
Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда, суд не усмотрел препятствий в рассмотрении дела по имеющейся явке.
Учитывая неявку ответчиков, суд в отсутствие возражений представителя истца, прокурора, определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.
Выслушав заключение помощника прокурора, полагавшего возможным удовлетворить исковые требования, представителя истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.
В силу статьи 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно пункта 1 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации, отношения по поводу, в том числе, возникновения, осуществления, изменения, прекращения права владения, пользования, распоряжения жилыми помещениями регулирует жилищное законодательство.
В соответствии с пунктом 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.
В соответствии с частью 1 пункта 5 части 3 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации, защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подсудностью дел, установленной процессуальным законодательством. Защита жилищных прав осуществляется путем, в том числе, прекращения или изменения жилищного правоотношения.
Согласно частям 1, 4 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Таким образом, осуществляя свои жилищные права и исполняя обязанности, граждане не должны нарушать права, свободы и законные интересы других лиц. Восстановление нарушенного права, возможно, на основании закона и по решению суда.
Согласно частям 1, 2 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке: вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц; сдавать жилое помещение в поднаем; разрешать проживание в жилом помещении временных жильцов; осуществлять обмен или замену занимаемого жилого помещения; требовать от наймодателя своевременного проведения капитального ремонта жилого помещения, надлежащего участия в содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставления коммунальных услуг. Наниматель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных в части 1 настоящей статьи прав может иметь иные права, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма.
Согласно статье 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Согласно частям 1 - 3 статьи 80 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель жилого помещения по договору социального найма и проживающие совместно с ним члены его семьи по взаимному согласию и с предварительным уведомлением наймодателя вправе разрешить безвозмездное проживание в занимаемом ими жилом помещении по договору социального найма другим гражданам в качестве временно проживающих (временным жильцам). Срок проживания временных жильцов не может превышать шесть месяцев подряд. Временные жильцы не обладают самостоятельным правом пользования соответствующим жилым помещением. Ответственность за их действия перед наймодателем несет наниматель.
В судебном заседании установлено, что истец Вологдина Л.А. являлась членом семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: ... - предоставленного ФИО8 (умер **) и его семье, состоящей из <данные изъяты> человек: ФИО5 (супруга нанимателя), умершая **; Лейкиной Л.А. (ныне Вологдина, дочь нанимателя, истец) и Лейкиной Т.А. (ответчик), на основании ордера от ** № (л.д. 19, 20, 21, 22, 23).
Согласно справке о составе семьи по состоянию на ** на регистрационном учете в спорной квартире кроме истца зарегистрирован ФИО12 (сын истца), ФИО8 и ФИО5 сняты с регистрационного учета по смерти. Лейкина Т.А. регистрации по спорному адресу никогда не имела, по форме-10 не значится (л.д. 18).
Каких-либо достоверных сведений о том, что ответчик Лейкина Т.А. являлась членом семьи нанимателя ФИО8 или истца не представлено, из представленных материалов информации по каким основаниям последняя была включена в ордер как член семьи нанимателя не имеется; ответчик никогда не вселялась в спорную квартиру, не проживала, не исполняет обязанностей по содержанию жилого помещения, не несет расходов по его оплате, вещей ответчика в спорном жилом помещении нет. Данные обстоятельства подтвердил и допрошенный свидетель ФИО9, являющаяся соседкой истца и проживающая в спорном доме с момента его заселения (**). Из приведенного следует, что она не обладала самостоятельным правом пользования соответствующим жилым помещением, не приобрела право пользования спорной квартирой, данный факт в судебном заседании не опровергнут.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик никаких доказательств, подтверждающих, что она имела/имеет право пользования спорным жилым помещением, либо ей необходимо сохранить право пользования спорным жилым помещением на определенный срок, суду не представила.
Учитывая вышеизложенное, суд находит требования истца о признании ответчика не приобретшим права пользования жилым помещением, подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Вологдиной Людмилы Анатольевны к Лейкиной Т.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением – удовлетворить.
Признать Лейкину Т.А. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Ковалёва