ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 октября 2026 года город Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Пастуховой М.Л., при секретаре
Верхотуровой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ 2-4935/2026 (УИД 38RS0001-01-2026-004729-07) по иску Казанковой О.А. к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, обязании включить в стаж периоды работы, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости, установил:
Казанкова О.А. обратилась в Ангарский городской суд Иркутской области с исковым заявлением к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, обязании включить в стаж периоды работы, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости, в обоснование исковых требований указав, что она осуществляет педагогическую деятельность в образовательных учреждениях, ** обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости, решением от ** было отказано о досрочном назначении страховой пенсии по старости. Казанкова О.А. считает, что отказа во включении период в стаж работ, дающих прав на досрочное назначении страховой пенсии по старости является незаконным и необоснованным, на основании вышеизложенного просит признать незаконным решения отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области ль ** № № об отказе Казанковой О.А. в досрочном назначении страховой пенсии по старости в части отказа зачесть в стаж работ, дающий прав на досрочное назначение страховой пенсии по старости незаконным, зачесть в стаж работы, дающие право на досрочное назначении страховой пенсии по старости.Дело назначалось к разбирательству в судебном заседании ** и **.
Стороны в судебное заседание не явились, представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции. Уважительных причин неявки не представили, ходатайств об отложении дела не заявляли, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии с абзацем седьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в его отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит основания для оставления заявления без рассмотрения, поскольку стороны, надлежаще извещенные о дне, времени и месте судебного заседания, по вторичному вызову не явились, причин, признанных судом уважительными, не указали.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225, 93 ГПК РФ, суд определил:
исковое заявление Казанковой О.А. к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, обязании включить в стаж периоды работы, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья М.Л. Пастухова