ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 января 2026 года р.п. Залари
Заларинский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Санду Д.К., при секретаре судебного заседания Моховой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-77/2026 по исковому заявлению ПАО Сбербанк России к наследственному имуществу умершего заемщика Николаевой Любови Геннадьевны о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика Николаевой Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом.
В ч. 1 ст. 35 ГПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Суд считает возможным в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Представитель истца ПАО Сбербанк Юдин О.С. направил адрес суда письменное заявление с отказом от поддержания заявленных исковых требований и прекращении производства по делу. В заявлении указано, что правовые последствия отказа от иска истцу известны и понятны.
Суд, рассмотрев в судебном заседании заявление об отказе от иска, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом, если не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Прекращение производства по данному делу не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, и иных лиц, в связи с чем, суд находит возможным принять отказ истца от исковых требований к наследственному имуществу умершего заемщика Николаевой Любови Геннадьевны о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины
Полномочия представителя Юдина О.С. на отказ от исковых требований подтверждены доверенностью от 22.09.2023.
Отказ от иска обусловлен добровольным волеизъявлением истца, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
В силу ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220-221 ГПК РФ, суд определил:
Принять отказ представителя истца ПАО Сбербанк России Юдина О.С. от исковых требований по гражданскому делу № 2-77/2026 по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего заемщика Николаевой Любови Геннадьевны о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.
Производство по гражданскому делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд Иркутской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Д.К. Санду