ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 апреля 2026 года р.п. Залари
Заларинский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Санду Д.К., при секретаре судебного заседания Моховой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-87/2026 по иску ПАО «Новосибирский Социальный коммерческий банк «Левобережный» к Гридневу Андрею Юрьевичу, ООО «Автопарк» о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, установил:
Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к Гридневу А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.
Требования мотивированы тем, что 23 ноября 2024 года между сторонами был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 1 538 000 рублей сроком до 23 ноября 2031 года. Условиями договора предусмотрено, что процентная ставка устанавливается в размере 27,5% годовых.
Сумма кредита предоставлена ответчику на приобретение транспортного средства: «Nissan X-Trail» 2009 года выпуска.
Залоговая стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 1 208 183 рублей.
Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере 1 538 000 рублей на счет ответчика.
В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные кредитором проценты, за весь фактический период пользования кредитом, а также иные платежи за сопровождение кредитной сделки, установленные кредитным договором (Графиком платежей).
В силу кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью исполненными после возврата кредитору всей суммы кредита (в том числе процентов за кредит, неустойки и иных платежей, предусмотренных договором), а также возмещения расходов, связанных с взысканием Кредитором задолженности по кредиту.
Согласно п. 12 кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита, Заемщик уплачивает Кредитору пеню в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.
В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем, задолженность, по состоянию на 28 ноября 2025 года по кредитному договору перед банком составила 1 633 666,14 рублей, из которых: сумма основного долга – 1 489 313,2 рублей; сумма начисленных процентов 143 626,67,94 рублей, из которой проценты на срочную задолженность – 142 532,28 рублей, проценты на просроченную задолженность – 1 094,38 рублей; пеня – 726,27 рублей.
Истец неоднократно связывался с ответчиком с предложением погасить указанную задолженность по кредитному договору, однако ответчик задолженность по кредитному договору не погасил. Неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов является существенным нарушением условий кредитного договора.
Просит суд: взыскать с Гриднева А.Ю. в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору № от 23 ноября 2024 года в размере 1 633 666,14 рублей, из которых: 1 489 313,2 рублей - сумма основного долга, 143 626,67 рублей - сумма начисленных процентов, 726,27 рублей - пеня; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 61 336,66 рублей; взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом в размере 27,5% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 29 ноября 2025 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту; обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору на транспортное средство, реализацию произвести путем продажи с публичных торгов.
19 января 2026 года протокольным определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Автопарк».
В судебное заседание представитель Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Гриднев А.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В ч. 1 ст. 35 ГПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно части 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Принимая во внимание положения вышеизложенных норм закона, суд считает возможным в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика Гриднева А.Ю. с вынесением заочного решения в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель ООО «Автопарк» в судебное заседание также не явился. В письменных возражениях на иск указал, что ООО «Автопарк» не является стороной кредитного обязательства, не предоставляло по нему каких-либо обеспечений, действующим законодательством на ООО «Автопарк» не возложена ответственность по долгам Гриднева А.Ю. Просит суд отказать в исковых требованиях к ООО «Автопарк».
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ закрепляет недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.
Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона.
Предметом залога, согласно ст. 336 ГК РФ, может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования).
Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи.
Право залога возникает согласно п. 1 ст. 341 ГК РФ с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Закон предусматривает последствия нарушения залогодателем установленных п. 2 ст. 346 ГК РФ правил распоряжения заложенным имуществом, а именно: залогодержателю предоставлено право потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если оно не будет удовлетворено, то обратить взыскание на предмет залога (п. 2 ст. 351 ГК РФ).
Залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.
Судом установлено, что на основании анкеты-заявления, 23 ноября 2024 года между Гридневым А.Ю. и Новосибирским социальным коммерческим банков «Левобережный» (ПАО) заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 1 538 000 рублей, под 27,5% годовых за пользование кредитом, на срок до 23 ноября 2031 года. Исполнение обязательств по кредитному договору производится согласно Графику.
Пунктом 12 Индивидуальных условий, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: пеня в размере 0,5% от просроченной суммы основного долга за каждый день просрочки.
Кредит предоставлялся заемщику на приобретение транспортного средства марки «Nissan X-Trail» 2009 года выпуска (п. 11).
Заемщик ознакомлен и согласен с Условиями кредитного договора и обязуется их выполнять, о чем свидетельствует его подпись в договоре.
Согласно графику платежей, оплата производится 23-го числа каждого месяца с 23 декабря 2024 года по 23 ноября 2031 года.
Банк выполнил свою обязанность по предоставлению кредита в размере 1 538 000,00 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
Заемщик воспользовался кредитными денежными средствами, приобретя вышеуказанное транспортное средство у продавца ООО «Автопарк» на основании договора купли-продажи № от 23 ноября 2024 года.
Факт передачи заемщику транспортного средства подтверждается актом приема-передачи от 23 ноября 2024 года №.
Пунктом 10 индивидуальных условий кредита предусмотрена обязанность заемщика по передаче в залог транспортного средства приобретенного в кредит. С момента перехода к заемщику права собственности на транспортное средство оно признается находящимся в залоге у кредитора для обеспечения исполнения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором. Залог транспортного средства возникает на основании кредитного договора. Заемщик обязуется в течение 15 рабочих дней с даты заключения кредитного договора самостоятельно зарегистрировать транспортное средство в органах государственной регистрации.
Залоговая стоимость транспортного средства определена по соглашению сторон в 1 208 183 рублей (п. 20 индивидуальных условий).
Сведения о нахождении автомобиля «Nissan X-Trail» 2009 года выпуска в залоге у банка были 23 ноября 2024 года внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты.
Взятые на себя обязательства по погашению кредита, заемщик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, согласно справке, расчету задолженности по состоянию на 28 ноября 2025 года образовалась задолженность в общем размере 1 633 666,14 рублей, из которых: сумма основного долга – 1 489 313,2 рублей; сумма начисленных процентов 143 626,67,94 рублей, из которой проценты на срочную задолженность – 142 532,28 рублей, проценты на просроченную задолженность – 1 094,38 рублей; пеня – 726,27 рублей.
Расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным. Ответчиком Гридневым А.Ю. данный расчет задолженности не оспорен, контррасчет не представлен.
Учитывая, что ответчик Гриднев А.Ю. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, чем существенно нарушил права истца, что нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд считает требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к Гридневу А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23 ноября 2024 года в размере 1 633 666,14 рублей подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Относительно требований истца о взыскании с ответчика Гриднева А.Ю. процентов исчисляемых с 29 ноября 2025 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, суд считает необходимым удовлетворить данные требования по следующим основаниям.
Исходя из положений ч. ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, ч. 3 ст. 810 ГК РФ, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.
Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.
Таким образом, если решение суда не исполняется, то займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, за период до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.
На основании изложенного, суд считает подлежащими взысканию с ответчика проценты по ставке 27,5% годовых, начисляемые на сумму основного долга в размере 1 633 666,14 руб., начиная с 29 ноября 2025 года по дату полного погашения суммы основного долга по кредиту.
Поскольку заемщик с даты заключения кредитного договора обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, сумма просроченных обязательств составляет более 5% от залоговой стоимости имущества и период просрочки исполнения обязательств по кредитному договору составляет более трех месяцев, что подтверждается расчетом, суд в соответствии со ст. ст. 334, 337, 348, 349, 350 ГК РФ считает необходимым обратить взыскание на предмет залога - автомобиль «Nissan X-Trail» 2009 года выпуска, принадлежащий на праве собственности ответчику Гридневу А.Ю., определив способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены транспортного средства в соответствии со ст. 85 ФЗ Об исполнительном производстве судебным приставом-исполнителем.
19 января 2026 года протокольным определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Автопарк».
Между тем, из материалов дела и позиции ООО «Автопарк» следует, что 23 ноября 2024 года между ООО «Автопарк» и Гридневым А.Ю. заключен договор купли-продажи автомобиля «Nissan X-Trail» 2009 года выпуска.
Из акта приема-передачи от 23 ноября 2024 года следует, что данный автомобиль продавцом передан покупателю в собственность.
Поскольку обязательства ООО «Автопарк» по договору купли-продажи перед Гридневым А.Ю. исполнены надлежащим образом, ответчик Гриднев А.Ю. является собственником транспортного средства «Nissan X-Trail», исковые требования именно к ООО «Автопарк» надлежит оставить без удовлетворения.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика Гриднева А.Ю. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные последним при подаче иска в размере 61 336,66 рублей за требования имущественного и неимущественного характера, факт несения которых подтвержден платежным поручением № от 03 декабря 2025 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования ПАО «Новосибирский Социальный коммерческий банк «Левобережный» к Гридневу Андрею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Гриднева Андрея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) в пользу ПАО «Новосибирский Социальный коммерческий банк «Левобережный» задолженность по кредитному договору № от 23 ноября 2024 года в размере 1 633 666,14 рублей, из которых: 1 489 313,2 рублей - сумма основного долга, 143 626,67 рублей - сумма начисленных процентов, 726,27 рублей - пеня; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 61 336,66 рублей.
Взыскать с Гриднева Андрея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) в пользу ПАО «Новосибирский Социальный коммерческий банк «Левобережный», проценты за пользование кредитом в размере 27,5 % годовых, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 29 ноября 2025 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.
Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль «Nissan X-Trail» 2009 года выпуска, кузов № NT31-046592, двигатель № MR20-816301А, принадлежащий на праве собственности Гридневу Андрею Юрьевичу, определив способ реализации транспортного средства в виде продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации «Об исполнительном производстве».
Исковые требования ПАО «Новосибирский Социальный коммерческий банк «Левобережный» к ООО «Автопарк» - оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.К. Санду
Мотивированное решение изготовлено 29 апреля 2026 года.