РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 марта 2026 года р.п. Залари
Заларинский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Санду Д.К., при секретаре судебного заседания Моховой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-111/2026 по заявлению Парфенцовой Натальи Алексеевны об отмене исполнительной надписи нотариуса, установил:
в обоснование заявленных требований заявителем Парфенцовой Н.А. указано, что 01 июня 2022 года между ПАО «Сбербанк России» и заявителем заключен кредитный договор №, по условиям которого банк передал заявителю денежные средства, а заявитель обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, определенные договором.
23 сентября 2025 года нотариусом Заларинского нотариального округа Иркутской области Поповой М.А. была совершена исполнительная надпись № о взыскании с Парфенцовой Н.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от 01 июня 2022 года. В нарушение требований закона, взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов, так как заявитель зарегистрирована и проживает в г. Москве, в связи с чем, заявитель была лишена возможности просить банк о снижении размера штрафных санкций.
На основании изложенного заявитель просит суд признать незаконными действия нотариуса Поповой М.А. по совершению исполнительной надписи № от 23 сентября 2025 года о взыскании с Парфенцовой Н.А. задолженности по кредитным платежам, исполнительную надпись № от 23 сентября 2025 года, совершенную нотариусом Поповой М.А., отменить и отозвать с исполнения.
Заявитель Парфенцова Н.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
Заинтересованное лицо – ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явилось, о месте и времени слушания дела извещено надлежащим образом.
Представитель ПАО «Сбербанк России» Кириллин Г.Ю., действующий на основании доверенности, в возражениях указал, что 01 июня 2022 года между ПАО Сбербанк и Парфенцовой Н.А. был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, по условиям которого для проведения операций по карте, банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 100 000 руб. под 27,8% годовых. 02 сентября 2022 года кредитный лимит был увеличен до 190 000 руб., 28.02.2023 до 250 000 руб., 28.09.2023 до 300 000 руб., а 19.03.2024 до 600 000 руб.
Порядок уведомления должника о совершении исполнительной надписи полностью соответствует закону. Как следует из заявления-анкеты на получение кредитной карты, заявитель зарегистрирован по адресу: <адрес>.
В связи с неисполнением заемщиком обязательств, вытекающих из кредитного договора, 03 июля 2025 года, до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, кредитор направил заемщику требования (претензию) о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по адресу, обозначенному в заявлении-анкете на получение кредитной карты, а именно: <адрес>, что подтверждается соответствующим штрих-кодом почтового идентификатора (ШПИ №). Согласно данным сервиса ФГУП Почта России по отслеживанию почтовых отправлений, данное отправление 03 июля 2025 года в 15:25 вручено адресату электронно. Следовательно, необходимая почтовая корреспонденция в виде уведомления о наличии задолженности и совершения исполнительной надписи была направлена по почтовой связи по адресу регистрации Парфенцовой Н.А., указанному в заявлении-анкете. Банком выполнены требования закона по извещению заявителя.
Поскольку указанное требование не было удовлетворено заемщиком добровольно, банком в адрес нотариуса было направлено заявление о совершении исполнительной надписи с предоставлением всех необходимых документов, из которых бесспорно видно, что должник, подписывая кредитный договор, уведомлен о том, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору банк вправе обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи и потребовать досрочного взыскания всей суммы задолженности с учетом процентов.
На основании заявления ПАО Сбербанк нотариусом Поповой М.А. 23 сентября 2025 года совершена исполнительная надпись (регистрационный номер У-0004095273) по кредитному договору.
На основании изложенного просит суд в удовлетворении заявленных требований Парфенцовой Н.А. об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать в полном объеме.
Заинтересованное лицо – нотариус Заларинского нотариального округа Иркутской области Попова М.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила суд о рассмотрении заявления в ее отсутствие.
В возражениях на заявление нотариус Попова М.А. указала, что 08 августа 2025 года посредством Клиент ЕИС поступило заявление ПАО «Сбербанк России» о совершении исполнительной надписи удаленно в отношении должника Парфенцовой Н.А. по кредитному договору №, заключенному между Парфенцовой Н.А. и ПАО Сбербанк 01 июня 2022 года. На основании поступившего заявления, 23 сентября 2025 года была совершена исполнительная надпись о взыскании основной суммы долга в размере 598 253,91 руб.: процентов в размере 111 615,97 руб.; суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 5 921,35 руб. Срок, за который производится взыскание: с 09.01.2025 по 01.08.2025. Итого по настоящей исполнительной надписи определено о взыскании 715 791,23 рублей по кредитному договору № от 01 июня 2022 года. Исполнительная надпись зарегистрирована в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, в Единой информационной системе за № по реестру №.
Взыскателем были предоставлены документы в электронном виде, необходимые для совершения исполнительной надписи, а именно: заявление о совершении исполнительной надписи в электронном виде от 08.08.2025 за №; доверенность ПАО Сбербанк № от 03.04.2025; индивидуальные условия договора потребительского кредита, заключенного между ПАО Сбербанк и Парфенцовой Н.А. от 01.06.2022 на сумму 100 000 рублей, сроком до полного выполнения Клиентом и Банком своих обязательств по Договору; общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит; требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от 03.07.2025 с указанным трек номером №; расчет задолженности по договору по состоянию на 01.08.2025; заявление-анкета на получение кредитной карты.
В рамках совершения нотариального действия все вышеуказанные документы, факты, обстоятельства были проверены и зафиксированы в порядке, предусмотренном Регламентом, а также установлено, что ПАО Сбербанк были предоставлены все необходимые документы для совершения исполнительной надписи.
Кроме этого, у нотариуса при совершении исполнительной надписи не возникает обязанность по проверке наличия уголовных дел по факту мошеннических действий в отношении должника и признании его потерпевшим, так как не существует базы данных или межведомственного взаимодействия с правоохранительными органами, а также законодательно закрепленная обязанность нотариуса по проведению таких проверок. Основами законодательства РФ о нотариате не предусмотрена обязанность нотариуса о проверке наличия гражданских споров, где стороной является должник.
Должнику было направлено извещение о совершении исполнительной надписи в течение трех рабочих дней после ее совершения, регистрационный № от 23.09.2025, трек номер №.
В связи с чем, исполнительная надпись была совершена законно и в установленные законодательством сроки и требования заявителя не подлежат удовлетворению.
Судом определено о рассмотрении дела по существу в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
В силу п. 2 ст. 90 Основ законодательства РФ о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику и если со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года, что следует из ст. 91 Основ законодательства РФ о нотариате.
Нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления (ст. 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате).
В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Требования к содержанию исполнительной надписи закреплены в ст. 92 Основ законодательства РФ о нотариате, в соответствии с которой исполнительная надпись должна содержать: 1) место совершения исполнительной надписи; 2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; 3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; 4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; 5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; 6) обозначение срока, за который производится взыскание; 7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; 8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; 9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; 10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; 11) печать нотариуса.
Судом установлено, что 01 июня 2022 года между Парфенцовой Н.А. и ПАО «Сбербанк России» заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, подписанный простой электронной подписью, по условиям которого для проведения операций по карте банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 100 000 руб. под 27,8 % годовых, при этом погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета одним из способов, указанных в Общих условиях. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Согласно истории изменений по договору по состоянию на 01.08.2025, первоначальный установленный кредитный лимит в 100 000 руб. был увеличен: 02.09.2022 до 190 000 руб., 28.02.2023 до 250 000 руб., 28.09.2023 до 300 000 руб., 19.03.2024 до 600 000 руб.
В пункте 20 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк указано о том, что банк вправе взыскать общую задолженность (за исключением неустойки) на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации в соответствии с общими условиями.
В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по кредитному договору ПАО «Сбербанк России» направило Парфенцовой Н.А. требование от 03.07.2025 о досрочном возврате оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой.
Поскольку задолженность погашена не была, ПАО «Сбербанк России» обратилось к нотариусу Заларинского нотариального округа Иркутской области Поповой М.А. с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании с Парфенцовой Н.А. задолженности по кредитному договору № от 01.06.2022.
Банк предоставил расчет задолженности по состоянию на 01.08.2025, согласно которому основная сумма долга составила 598253,91 руб., проценты в размере 111615,97 руб., просив о взыскании с Парфенцовой Н.А. суммы в размере 715791,23 руб., включая сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, 5921,35 руб.
23.09.2025 нотариусом Заларинского нотариального округа Иркутской области Поповой М.А. была совершена исполнительная надпись о взыскании основной суммы долга в размере 598253,91 руб.: процентов в размере 111615,97 руб.; суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 5921,35 руб. Срок, за который производится взыскание: с 09.01.2025 по 01.08.2025. Итого по настоящей исполнительной надписи определено о взыскании с Парфенцовой Н.А. суммы в размере 715791,23 руб. по кредитному договору № от 01.06.2022. Исполнительная надпись зарегистрирована в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, в Единой информационной системе за № по реестру №.
О совершении исполнительной надписи нотариус, в соответствии со статьей 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате, 23.09.2025 направила Парфенцовой Н.А. извещение за №, которое, согласно отчета об отслеживании отправления, возвращено отправителю из-за истечения срока хранения и в дальнейшем передано на утилизацию ввиду истечения срока хранения письма.
В заявлении Парфенцова Н.А. указывает, что Банк не сообщил ей о бесспорном взыскании, письменных уведомлений она не получала, так как зарегистрирована и проживает в г. Москве.
Оценив представленные доказательства, включая требование от 03.07.2025 о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, направленное ПАО «Сбербанк России» в адрес Парфенцовой Н.А., суд приходит к выводу об отсутствии бесспорности требований взыскателя к должнику.
Обращаясь к нотариусу, ПАО «Сбербанк России» приложило к заявлению копию требования (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, направленного Парфенцовой Н.А. 03.07.2025 по адресу регистрации последней – <адрес>.
Вместе с тем, из приложенной копии заявления-анкеты на получение кредитной карты от 01.06.2022 следует, что Парфенцова Н.А. указала отличающийся от адреса ее регистрации адрес фактического места жительства – <адрес>.
В настоящее время, с 31.08.2023 года Парфенцова Н.А. имеет регистрацию по адресу: <адрес>.
Учитывая, что при заключении кредитного договора в Анкете заемщик указала адрес своего фактического места жительства, банк был осведомлен о действительном месте жительства заемщика.
При этом требование о досрочном возврате кредита, как и извещение должника о совершении нотариусом исполнительном надписи, банком и нотариусом по указанному адресу места фактического жительства не направлялись.
Пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
Пунктом 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
По смыслу приведенных положений закона и разъяснений по их применению в том случае, когда гражданин указывает в договоре адрес проживания, отличающийся от адреса его регистрации, связанные с этим договором юридически значимые сообщения должны направляться не по адресу регистрации гражданина, а по адресу проживания.
Принимая во внимание, что Парфенцовой Н.А. в документах при заключении кредитного договора (Анкете) указаны прежний адрес регистрации и адрес фактического проживания в другом регионе (Московская область), при том, в паспортных данных содержится совершенно иной адрес регистрации (г. Москва), Банк при наличии таких противоречивых данных об адресе должника, перед направлением требования о досрочном возврате кредита и обращении к нотариусу, должен был проверить актуальность таких сведений и уточнить действительный адрес Парфенцовой Н.А., предоставив сведения о таком адресе нотариусу.
Однако, Банк по действительному адресу места регистрации и места фактического жительства, как указано в Анкете, Парфенцовой Н.А. требование не направил и сведения о таком адресе нотариусу не предоставил, в связи с чем, нотариус фактически был лишен возможности направить извещение по надлежащему адресу Парфенцовой Н.А.
Тот факт, что почтовое отправление, направленное ПАО «Сбербанк России» по прежнему адресу регистрации должника (г. Тулун), было получено, с учетом обстоятельств дела не может служить основанием для вывода о соблюдении процедуры, установленной Основами законодательства РФ о нотариате и не подтверждает надлежащее извещение Парфенцовой Н.А., поскольку имеющаяся на сайте Почты России информация не содержит сведений о конкретном получателе почтовой корреспонденции.
Таким образом, по делу установлено, что нотариусу не были предоставлены обязательные для совершения исполнительной надписи документы, что свидетельствует об отсутствии обязательного условия для совершения исполнительной надписи - бесспорности требований взыскателя к должнику. О том, что ПАО «Сбербанк России» направило уведомление по адресу, отличающемуся от указанного должником, нотариусу было достоверно известно, так как взыскателем были предоставлены документы в электронном виде, необходимые для совершения исполнительной надписи, включая заявление-анкету на получение кредитной карты.
При таких обстоятельствах соблюдение нотариусом порядка совершения исполнительной надписи не отвечает требованиям закона.
Поскольку порядок уведомления должника о наличии задолженности, предусмотренный абзацем первым статьи 91.1 Основ законодательства о нотариате, не был соблюден, суд приходит к выводу об отмене исполнительной надписи нотариуса.
Решение суда является основанием для отзыва исполнительной надписи № от 23.09.2025 с исполнения.
При этом суд считает необходимым отказать заявителю в удовлетворении требований о признании незаконными действия нотариуса Заларинского нотариального округа Иркутской области Поповой М.А. по совершению исполнительной надписи, поскольку условие о возможности совершения исполнительной надписи нотариуса было согласовано сторонами, нотариусом был соблюден регламентированный Основами законодательства Российской Федерации о нотариате порядок совершения исполнительной надписи и нотариального действия.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд решил:
Заявлению Парфенцовой Натальи Алексеевны - удовлетворить частично.
Отменить исполнительную надпись с реестровым номером №, совершенную 23 сентября 2025 года нотариусом Заларинского нотариального округа Иркутской области Поповой М.А., о взыскании с Парфенцовой Н.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от 01 июня 2022 года.
Решение суда является основанием для отзыва исполнительной надписи № от 23 сентября 2025 года с исполнения.
В удовлетворении требований о признании незаконными действия нотариуса Заларинского нотариального округа Иркутской области Поповой М.А. по совершению исполнительной надписи № от 23 сентября 2025 года - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Д.К. Санду
Мотивированное решение изготовлено 02 апреля 2026 года.