ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 мая 2026 года рп. Залари
Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Воищевой М.В., при секретаре судебного заседания Ермоленко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-184/2026 по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Белову Андрею Николаевичу, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - АО «Почта Банк»», о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований НАО ПКО «Первое клиентское бюро» указало, что 23.03.2021 между АО «Почта Банк» и Беловым А.Н. в простой письменной форме был заключен договор потребительского кредита № путем обращения должника в Банк с заявлением на получение кредита от 23.03.2021 и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором Банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 23.03.2021, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности. При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон. Ответчик в нарушение ст. 309 ГК РФ не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету клиента/расчетом задолженности. Таким образом, у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.
04.12.2024 АО «Почта Банк» уступил права (требования) по данному договору потребительского кредита НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от 04.12.2024 и выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований) № от 04.12.2024. Уступка прав требования к должнику в пользу взыскателя не нарушила прав должника, его правовое положение никак не ухудшилось в связи со сменой кредитора. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Белова А.Н. в соответствии с приложением № к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 346 857,47 руб., в том числе: 311 700 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 31 839,47 руб. - сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами. Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от АО «Почта Банк» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме 36 118,25 руб. НАО ПКО «ПКБ» просит взыскать в пределах сроков исковой давности задолженность по основному долгу за период с 23.04.2021 по 04.12.2024 в размере 311 700 руб., а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 14 039,22 руб. НАО ПКО «ПКБ» исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям. Как следует из кредитного договора (общих условий кредитования), ответчик согласовал уступку прав требования из договора любому третьему лицу. Определением мирового судьи от 03.09.2025 судебный приказ от 03.03.2023 о взыскании с Белова А.Н. задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.
Просит суд взыскать с Белова А.Н. в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору № от 23.03.2021 в размере 311 700 руб. - основной долг, 14 039,22 руб. - проценты за пользование кредитными средствами, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 644 руб.
Определением судьи Заларинского районного суда Иркутской области от 12.02.2026 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело, проведена подготовка дела к рассмотрению, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в соответствии с п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ.
В порядке подготовки гражданского дела к рассмотрению в срок до 10.03.2026 ответчику было предложено представить в суд, рассматривающий дело, и направить истцу свои возражения на иск, доказательства в обоснование своих возражений; доказательства выполнения условий кредитного договора - выплаты кредита в сроки и в порядке, установленные договором; в случае несогласия с расчетом взыскиваемых сумм, представленным истцом, представить свой расчет. В срок до 01.04.2026 стороны вправе представить в суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были представлены в срок до 10.03.2026.
Определением судьи Заларинского районного суда Иркутской области от 02.04.2026 данное гражданское дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.
Истец - НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом; согласно исковому заявлению просит суд рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя.
Ответчик - Белов А.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом; причины неявки суду не известны.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО «Почта Банк» в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом; причины неявки суду не известны.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания в порядке ст. 167 ГПК РФ, и не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, в порядке заочного судопроизводства, предусмотренного ст. ст. 233-237 ГПК РФ.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физическое лицо) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.
На основании п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).
Статьей 820 ГК РФ установлено требование заключения кредитного договора в письменной форме.
Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).
Положениями п. 1 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу п. п. 2, 3 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224).
В силу п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ (в редакции, действовавший на момент заключения кредитного договора) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В судебном заседании установлено, что Белов А.Н. обратился в АО «Почта Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» от 23.03.2021, на основании которого в тот же день сторонами подписан кредитный договор № от 23.03.2021, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит».
Кредитный лимит (лимит кредитования) - 311 700 руб., дата закрытия кредитного лимита - 23.03.2021, процентная ставка - 17,50 %, количество платежей - 60, размер платежа - 7 895 руб., платежи осуществляются ежемесячно до 23 числа каждого месяца, начиная с 23.04.2021. (п. 1, 2, 4, 6 Индивидуальных условий).
Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, согласно которому неустойка составляет 20 % годовых на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.
В п. 13 Индивидуальных условий, заемщик разрешил кредитору уступать третьим лицам права (требования) по кредитному договору.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что кредитный договор № от 23.03.2021 заключен дистанционным способом с использованием аналога собственноручной подписи на основании заявления-оферты ответчика
Факт ознакомления и согласия Белова А.Н. с условиями кредитного договора № от 23.03.2021 и полной стоимостью кредита, порядком осуществления платежей, подтверждается простой электронной подписью в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик был уведомлен и ознакомлен с условиями предоставления, использования и возврата кредита, до заключения договора и подтвердил свое ознакомление и безусловное согласие со всеми условиями договора, в том числе тарифами, индивидуальными условиями, общими условиями и графиком платежей.
В судебном заседании установлено, что Банк со своей стороны обязательства по выдаче кредита исполнил в полном объеме - 23.03.2021 заемщику был предоставлен кредит в размере 311 700 руб. путем зачисления денежных средств на счет заемщика Белова А.Н. в полном соответствии с условиями договора, что подтверждается выпиской по счету.
Белов А.Н. воспользовался предоставленными ему заемными средствами, в связи, с чем у него возникла обязанность по возвращению суммы предоставленного кредита и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере и сроки, предусмотренные договором кредитования.
Таким образом, в судебном заседании установлено, и доказательств обратного никем не представлено, что 23.03.2021 путем подписания в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика Индивидуальных условий договора потребительского кредита, между АО «Почта Банк» и Беловым А.Н. заключен кредитный договор № от 23.03.2021.
В судебном заседании установлено и доказательств суду обратного не представлено, что до заключения договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых Банком в рамках договора.
Доказательств расторжения, прекращения договора, внесения в него изменений суду представлено не было.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавший в момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ (в редакции, действовавший в момент заключения кредитного договора) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ (в редакции, действовавший в момент заключения кредитного договора) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами размере.
В судебном заседании установлено, что АО «Почта Банк» свои обязательства по кредитному договору № от 23.03.2021 исполнило в полном объеме в соответствии с требованиями договора, вместе с тем, из материалов дела, следует, что платежи производились нерегулярно, с нарушением сроков, в результате чего образовалась просроченная задолженность.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик Белов А.Н. исполняет ненадлежащим образом, принятые на себя обязательства по кредитному договору № от 23.03.2021, денежные средства в счет погашения задолженности вносит нерегулярно и в недостаточном объеме, в связи с чем, у Белова А.Н. образовалась задолженность по кредитному договору № от 23.03.2021 за период с 23.04.2021 по 04.12.2024 в размере 325 739,22 руб., в том числе: 311 700 руб. - основной долг, 14 039,22 руб. - проценты за пользование кредитными средствами, что также подтверждается расчетом задолженности истца.
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что 04.12.2024 АО «Почта Банк» уступило НАО ПКО «Первое клиентское бюро» права (требования) по кредитному договору № от 23.03.2021, заключенному с Беловым А.Н., что подтверждается договором уступки прав (требований) № от 04.12.2024 и выпиской из приложения к договору уступки прав (требований).
Согласно выписке из приложения к договору уступки прав (требований) задолженность Белова А.Н. по кредитному договору № от 23.03.2021 на дату уступки составляет 346 857,47 руб., в том числе: 311 700 руб. - основной долг, 31 839,47 руб. - проценты за пользование кредитными средствами, 3 318 руб. - госпошлина.
В силу требований ст. ст. 382, 384, 388 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.
Действующее законодательство - ст. ст. 388, 819 ГК РФ, ст. 1 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», не содержит норм, запрещающих банку уступать права требования по кредитному договору другим кредитным организациям, а также организациям, не являющимся кредитными и не имеющими лицензий на занятие банковской деятельностью. Уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности».
В соответствии с п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Более того, в п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, указано, что на согласие заемщика на передачу и/ или уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по кредитному договору.
При этом суд учитывает, что ответчик был ознакомлен и согласен с Индивидуальными условиями.
Таким образом, передача прав к НАО ПКО «Первое клиентское бюро» является правомерной, так как положениями ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Вместе с тем, ответчиком не предоставлено доказательств того, что личность кредитора в целях исполнения обязательства по возврату денежных средств имеет для должника существенное значение.
При таких обстоятельствах передача права (требования) по договору потребительского займа на основании договора уступки прав требования не банковской организации, равно как и права требования возврата задолженности, не нарушает норм действующего законодательства, поскольку не является банковской операцией и не требует наличия у цессионария лицензии на право осуществления банковской деятельности, следовательно, замена кредитора не влечет нарушения прав ответчика и не снимает с него обязанности по уплате долга.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что сумма задолженности Белова А.Н. по кредитному договору № от 23.03.2021 за период с 23.04.2021 по 04.12.2024 (на дату уступки прав требования) была передана в размере 346 857,47 руб., в том числе: 311 700 руб. - основной долг, 31 839,47 руб. - проценты за пользование кредитными средствами, 3 318 руб. - госпошлина.
Вместе с тем, согласно исковому заявлению НАО ПКО «Первое клиентское бюро» просит взыскать с Белова А.Н. в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору № от 23.03.2021 за период с 23.04.2021 по 04.12.2024 в размере 325 739,22 руб., в том числе: 311 700 руб. - основной долг, 14 039,22 руб. - проценты за пользование кредитными средствами.
Суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, поскольку данный расчет произведен в соответствии с Индивидуальными условиями, при этом суд учитывает, что доказательств, подтверждающих уплату суммы долга либо ее части, суду не представлено.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Таким образом, заемщик, отказавшись от возложенных на него договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушил тем самым как требования закона, так и условия кредитного договора, заключив его добровольно и без понуждения на то.
Оценивая в совокупности установленные по делу обстоятельства и перечисленные нормы закона, суд приходит к выводу, что, поскольку денежные средства, полученные по кредитному договору № от 23.03.2021, заключенному между АО «Почта Банк» и Беловым А.Н., ответчиком до настоящего времени не возвращены, то исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» о взыскании с Белова А.Н. в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженности по кредитному договору № от 23.03.2021 за период с 23.04.2021 по 04.12.2024 в размере 325 739,22 руб., в том числе: 311 700 руб. - основной долг, 14 039,22 руб. - проценты за пользование кредитными средствами, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 644 руб., что подтверждается платежным поручением № от 10.12.2025.
Суд считает возможным взыскать с Белова А.Н. в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 644 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» удовлетворить.
Взыскать с Белова Андрея Николаевича,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №), в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору № от 23.03.2021, заключенному между АО «Почта Банк» и Беловым Андреем Николаевичем, за период с 23.04.2021 по 04.12.2024 в размере 325 739,22 руб., в том числе: 311 700 руб. - основной долг, 14 039,22 руб. - проценты за пользование кредитными средствами, а таже расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 644 руб., всего взыскать - 336 383,22 руб.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд Иркутской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Воищева
Заочное решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.