РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июля 2026 года рп. Залари
Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Воищевой М.В., при секретаре судебного заседания Замбаловой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-167/2026 по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области к наследственному имуществу умершего ФИО2, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, о взыскании излишне выплаченной пенсии из стоимости наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области указало, что ДД.ММ.ГГГГ умер получатель социальной пенсии (как достигший возраста без права на страховую) ФИО2 Выплата социальной пенсии производилась ФИО2 путем перечисления денежных средств на расчетный счет №, открытый на его имя в Иркутском отделении № ПАО Сбербанк. Выплата социальной пенсии ФИО2 должна была быть прекращена Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области с 01.01.2023.
В силу того, что ОСФР по Иркутской области не располагало сведениями о смерти ФИО2, было произведено перечисление страховой пенсии по старости за январь, февраль 2023 года в Иркутское отделение № ПАО Сбербанк на счет ФИО2 №, в общей сумме 13 849,62 руб., что подтверждается историей выплат за январь, февраль 2023 года: столбец № - месяц выплаты - январь 2023 года, столбец № установленный размер - 6 924,81; столбец № сумма к выплате - 6 924,81; столбец № доставочная организация - Иркутское отделение № ПАО Сбербанк №; способ доставки - списки (кредитные учреждения); столбец № № документа - № от 25.12.2022, передано через СЭД (система электронного документооборота) № от 26.12.2022 в 03:48:46; столбец № - месяц выплаты - февраль 2023 года, столбец № установленный размер - 6 924,81; столбец № сумма к выплате - 6 924,81; столбец № доставочная, организация - Иркутское отделение № ПАО Сбербанк №; способ доставки - списки (кредитные учреждения); столбец № № документа - № от 27.01.2023, передано через СЭД (система электронного документооборота) № от 30.01.2023 в 07:06:18.
После поступления в ОСФР по Иркутской области информации о смерти ФИО2, в рамках межведомственного взаимодействия, в Иркутское отделение № ПАО Сбербанк была направлена информация о необходимости возврата излишне перечисленной суммы страховой пенсии по старости со счета умершего. Денежные средства были возвращены банком частично в сумме 220,63 руб., что подтверждается историей выплат: столбец №: месяц выплаты - март 2024 года; столбец № неоплата; столбец №: возврат по архиву - 220,63; столбец №: платежное поручение от 02.03.2023 №; столбец №: доставочная организация Иркутское отделение № ПАО Сбербанк №; столбец №: способ доставки списки (кредитные учреждения). Денежные средства в размере 13 628,99 руб. не были возвращены банком в связи с тем, что неустановленным лицом со счета умершего была совершена расходная операция на указанную сумму. Информацией о лице, совершившем расходую операцию со счета умершего, банк не располагает, установить его личность не представляется возможным.
В результате действий неустановленного лица ОСФР по Иркутской области причинен ущерб в сумме 13 628,99 руб. 04.07.2023 ОСФР по Иркутской области обратилось в МУ МВД России «Иркутское» с заявлением об установлении лица, совершившего расходную операцию, возбуждении уголовного дела. ОП-4 МУ МВД России «Иркутское» дважды (25.07.2023 и 11.02.2024) выносил постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с не установлением лица, совершившего расходную операцию со счета умершего пенсионера. Кроме того, на официальном сайте нотариальной палаты, в разделе «реестр наследственных дел» по наследодателю ФИО2, наследственное дело не открывалось.
Просит суд взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО2 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области излишне выплаченную социальную пенсию в размере 13 628,99 руб. за январь и февраль 2023 года.
Истец - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом; представило заявлению с просьбой рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя.
Ответчик - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом; представило возражения на исковое заявление, в которых просит суд рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя, и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно положениям ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
По правилам ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» выплата страховой пенсии прекращается в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим. В случае, если в соответствующем решении суда указана дата объявления гражданина умершим или признания его безвестно отсутствующим, срок прекращения выплаты пенсии определяется исходя из указанной даты.
Выплата страховой пенсии на территории Российской Федерации, включая ее доставку, производится за текущий месяц. Начисление за текущий месяц сумм страховой пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации производится в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере пенсионного обеспечения (ч. 1 ст. Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).
В судебном заседании установлено, что установлено, что ФИО2 являлся получателем страховой пенсии по старости; пенсия, установленная ФИО2, перечислялась на лицевой счет №, открытый на имя ФИО2, в ПАО Сбербанк.
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, не заводилось.
Решением о прекращении выплаты пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) №/П от 27.02.2023, ОСФР по Иркутской области прекратило выплату пенсии ФИО2 в связи со смертью.
10.04.2023 ОСФР по Иркутской области вынесено решение об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии №.
При этом в судебном заседании установлено, что поскольку ОСФР по Иркутской области не располагало сведениями о смерти ФИО2, ФИО2 произведена выплата пенсии за январь и февраль 2023 года в сумме 13 849,62 руб. (за январь 2023 года - 6 924,81 руб., за февраль 2023 года - 6 924,81 руб.).
По факту поступления сведений в ОСФР по Иркутской области о смерти пенсионера специалистами отделения был сделан отзыв страховой пенсии по старости, часть денежных средств в сумме 220,63 руб. ПАО Сбербанк была возвращена ОСФР по Иркутской области.
Денежные средства в размере 13 628,99 руб. не были возвращены ПАО Сбербанк в связи с тем, что неустановленным лицом со счета умершего была совершена расходная операция на указанную сумму.
В судебном заседании установлено, что поскольку денежные средства были возвращены ПАО Сбербанк со счета №, открытого на имя ФИО2, ОСФР по Иркутской области в полном объеме, ОСФР по Иркутской области обратилось с заявлением МУ МВД России «Иркутское» об установлении лица, совершившего расходную операцию по снятии денежных средств со счета №, открытого на имя ФИО2, в ПАО Сбербанк.
Постановлениями МУ МВД России «Иркутское» от 25.07.2023, 11.02.2024 отказано в возбуждении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления.
Как следует из выписки по счету №, в период с 02.01.2023 по 28.02.2023 по счету были произведены расходные операции - снятие наличных в АТМ Сбербанк России.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что обращаясь с настоящим иском в суд, ОСФР по Иркутской области указало, что ввиду не своевременного получения сведений о смерти ФИО2, на его счет в банке была перечислена страховая пенсия за январь и февраль 2023 года в размере 13 849,62 руб. В порядке электронного взаимодействия ПАО Сбербанк по запросу истца денежные средства в размере 220,63 руб. были возвращены, в связи с чем, денежные средства в размере 13 628,99 руб. по мнению истца, подлежат взысканию с наследников в пределах перешедшего к ним имущества.
На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В силу п. 2 ст. 1151 ГК РФ выморочное имущество, за исключением жилых помещений, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
В соответствии с п. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.
Согласно п. 1 ст. 1157 ГК РФ, при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Переход выморочного имущества в порядке наследования к государству имеет ряд особенностей по сравнению с обычным наследованием по закону.
Переход выморочного имущества к государству закреплен императивно. Таким образом, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
Возникновение права собственности на наследственное имущество не связано с получением свидетельства, а также с государственной регистрацией права наследника на имущество. Наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследства. По общему правилу для этого достаточно выражения воли наследника на принятие наследства. Воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества. Поскольку норма о переходе выморочного имущества к государству императивна, у государства отсутствует возможность отказаться от принятия наследства. Как и при наследовании имущества, другими наследниками, выморочное имущество считается принадлежащим Российской Федерации с момента открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).
Таким образом, государство становится собственником в силу прямого указания закона при наличии юридических фактов, предусмотренных законом: смерть наследодателя и открытие наследства; отсутствие (отказ, лишение права наследования) наследников, как по закону, так и по завещанию в отношении всего наследственного имущества или его части.
Для Российской Федерации, как и для других наследников, наследственное правопреемство является универсальным, то есть к ней переходят все права и обязанности наследодателя, включенные в наследственную массу, в том числе РФ как наследник отвечает перед кредиторами наследодателя (ст. 1175 ГК РФ).
В соответствии с п. 49, 50 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что сведений о наследниках, как по закону, так и по завещанию, либо фактическом вступлении кого-либо из наследников в права наследования наследственным имуществом умершего ФИО2, а также самого наследственного имущества, не установлено.
В Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о зарегистрированных правах ФИО2 (по состоянию на 31.12.2022) на объекты недвижимого имущества, что подтверждается уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Иркутской области № № от 01.12.2025.
Согласно ответу Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Заларинского района от 13.02.2026 по сведениям АИС «Гостехнадзор Эксперт» на имя ФИО2 на праве собственности трактора, самоходные дорожно-строительные машины и иные машины и прицепы к ним не зарегистрированы.
Согласно ответу Госавтоинспекции МО МВД России «Заларинский» в базе ФИСГИБДД-М транспортные средства на день смерти на имя ФИО2 не зарегистрированы.
Согласно ответу ГУ МЧС России по Иркутской области от 20.02.2026 ФИО2 не имеет водного транспорта, зарегистрированного в реестре маломерных судов.
Согласно информации Отдела по Заларинскому району службы ЗАГС Иркутской области от 20.02.2026 в ЕГР ЗАГС не имеется записей о заключении, расторжении брака, а также сведений о детях ФИО2
Согласно ответам ПАО «Совкомбанк», АО «Россельхозбанк», АО «ТБанк», АО «Альфа-Банк», «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), Банка ВТБ (ПАО), «Газпромбанк» (Акционерное общество), ФИО2 клиентом Банков не являлся, счетов, вкладов на его имя не имелось и не имеется, банковские карты не выпускались.
Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Кодекса.
Из содержания ст. 1102 ГК РФ следует, что лицо, требующее возврата неосновательного обогащения, должно обосновать, что оно является потерпевшим в обязательстве из неосновательного обогащения, а ответчик (приобретатель) обогатился именно за счет истца.
Согласно п. 3 ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
При этом не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение.
Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.
По смыслу положений п. 3 ст. 1109 ГК РФ, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
Между тем, закон устанавливает исключения из этого правила, согласно которому излишне выплаченные указанные суммы должны быть возвращены получателем, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
Под счетной ошибкой в целях применения п. 3 ст. 1109 ГК РФ следует понимать ошибку, допущенную непосредственно в процессе расчета при математических действиях, т.е. неправильное применение правил математики.
Исходя из буквального толкования приведенных норм следует, что счетной ошибкой является ошибка, допущенная в арифметических действиях (действиях, связанных с подсчетом - умножения, деления, сложения, вычитания), в то время как технические ошибки, в том числе совершенные по вине некорректной работы программного обеспечения используемого работодателем, а также действий сотрудника, использующего данное программное обеспечение, счетными не являются, а говорят об иной природе правоотношений, возникших вследствие причинения ущерба истцу.
Эти нормы ГК РФ о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с получением мер социальной поддержки.
При этом, исходя из положений п. 5 ст. 10 ГК РФ, добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) в данном случае презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм, следовательно, в силу ст. 56 ГПК РФ, обязанность доказать факт недобросовестности ответчика, лежит на истце.
Эти нормы ГК РФ о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с получением мер социальной поддержки.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26.02.2018 № 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (часть 3 статьи 17), соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.
Таким образом, нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с получением отдельными категориями граждан пенсии.
Поскольку добросовестность гражданина при разрешении требований ОСФР по Иркутской области о взыскании необоснованно полученной пенсии презюмируется, бремя доказывания недобросовестности ответчика возлагается на истца, требующего возврата названных выплат.
Вместе с тем, таких доказательств истцом представлено не было.
Из представленных истцом доказательств не усматривается, что кто-то из наследников умершего ФИО2, либо Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, получили излишне выплаченную умершему пенсию в размере 13 628,99 руб., поэтому возложение на них обязанности по возврату неосновательно приобретенных денежных средств, является незаконным. Напротив в исковом заявлении истцом указано на то, что указанные денежные средства пенсионера были сняты в банкомате ПАО Сбербанк неизвестным лицом.
Анализируя представленные доказательства, в их совокупности, судом установлено, что с момента смерти наследодателя ФИО2 и до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии наследниками наследства.
В соответствии с п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина прекращается его смертью.
Доказательств, в подтверждение того, что после смерти ФИО2 излишне перечисленные денежные средства получены кем-либо из наследников умершего ФИО2, либо Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, своего подтверждения не нашли.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3. ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего выплаты, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.
Доказательств того, что ответчик совершил умышленные действия с целью получения выплат, материалы дела не содержат.
Материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о недобросовестности ответчика и об умышленных действиях по сокрытию обстоятельств, которые могли бы повлиять на выплату пенсии.
Таким образом, истцом, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, доказательств, подтверждающих, наличие виновных и недобросовестных действий со стороны ответчика, не представлено.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимосвязь, в их совокупности по правилам ст. ст. 55, 56, 67, 71 ГПК РФ, приняв во внимание вышеприведенные правовые нормы и их системное толкование, дав юридическую оценку правоотношениям по настоящему гражданскому делу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ОСФР по Иркутской области, поскольку перечисленные после смерти получателя пенсии ФИО2 денежные средства не входят в наследственную массу. При проверке заявления истца в МУ МВД России «Иркутское» лица, снявшие денежные средства со счета умершего пенсионера ФИО2 установлены не были. Из материалов дела следует, что кроме постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, в которых установлен факт снятия денежных средств с банковской карты пенсионера, никаких сведений об обстоятельствах получения спорной денежной суммы не приведено, и их доказательств суду не представлено.
Вместе с тем, истец по требованию о взыскании неосновательного обогащения должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, а данные доказательства в материалах дела отсутствуют, соответственно, оснований для удовлетворения требований истца на основании ст. 1102 ГК РФ не имеется.
При таких обстоятельствах, оценивая в совокупности установленные по делу обстоятельства и перечисленные нормы закона, суд приходит к выводу, что исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области к наследственному имуществу умершего ФИО2, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области о взыскании из стоимости наследственного имущества ФИО2 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области излишне выплаченной социальной пенсии за январь 2023 года и февраль 2023 года в размере 13 628,99 руб., не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области к наследственному имуществу умершего ФИО2, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области о взыскании из стоимости наследственного имущества ФИО2 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области излишне выплаченной социальной пенсии за январь 2023 года и февраль 2023 года в размере 13 628,99 руб. - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.В. Воищева
Решение суда в окончательной форме принято 03.08.2026.