ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 марта 2026 года рп. Залари
Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Воищевой М.В., при секретаре судебного заседания Замбаловой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-194/2026 по исковому заявлению АО «Д2 Страхование» к СПАО «Ингосстрах», Прилипухову Алексею Викторовичу о взыскании солидарно в порядке суброгации суммы страховой выплаты, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
АО «Д2 Страхование» обратилось в Заларинский районный суд Иркутской области с иском к СПАО «Ингосстрах», Прилипухову А.В. о взыскании солидарно с СПАО «Ингосстрах», Прилипухова А.В. в пользу АО «Д2 Страхование» в порядке суброгации суммы страховой выплаты в размере 55 361,97 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Истец - АО «Д2 Страхование» в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом; согласно исковому заявлению просит суд рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя.
Представитель истца АО «Д2 Страхование» - ООО ПКО «Форвард» в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом; согласно исковому заявлению просит суд рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя.
Ответчик - СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом; причины неявки суду не известны.
Ответчик - Прилипухов А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом; причины неявки суду не известны. Представил заявление о передаче данного гражданского дела по подсудности в г. Иркутск по его месту жительства: <адрес>
Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод, или законных интересов.
В силу ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
В судебном заседании установлено, что исковое заявление АО «Д2 Страхование» к СПАО «Ингосстрах», Прилипухову А.В. о взыскании солидарно в порядке суброгации суммы страховой выплаты, расходов по уплате государственной пошлины, предъявлено в Заларинский районный суд Иркутской области по адресу регистрации ответчика Прилипухова А.В.: <адрес>
Вместе с тем, от ответчика Прилипухова А.В. поступило заявление о передаче данного гражданского дела по подсудности в г. Иркутск, поскольку он фактически проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>
Данные обстоятельства подтверждаются копией паспорта Прилипухова А.В., согласно которой он зарегистрирован по адресу: <адрес>
При этом суд учитывает, что доказательств, подтверждающих фактическое проживание ответчика Прилипухова А.В. на территории Заларинского района Иркутской области, в материалы дела не представлено.
Поскольку адрес места жительства ответчика Прилипухова А.В. расположен вне территории, на которую распространяется юрисдикция Заларинского районного суда Иркутской области, следовательно, данное гражданское дело неподсудно Заларинскому районному суду Иркутской области, а подлежит рассмотрению в Иркутском районном суде Иркутской области.
В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:
1) ответчик, место жительства или место нахождения, которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;
2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;
3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;
4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым ходатайство ответчика Прилипухова А.В. удовлетворить, направить данное гражданское дело по подсудности в Ленинский районный суд г. Иркутска (по месту жительства ответчика).
Руководствуясь ст. ст. 28, 33, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-194/2026 по исковому заявлению АО «Д2 Страхование» к СПАО «Ингосстрах», Прилипухову Алексею Викторовичу о взыскании солидарно в порядке суброгации суммы страховой выплаты, расходов по уплате государственной пошлины, передать на рассмотрение по подсудности (по месту жительства ответчика) в Ленинский районный суд г. Иркутска по адресу: 664050, г. Иркутск, ул. Байкальская, д. 291.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд Иркутской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья М.В. Воищева