ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 июля 2026 года рп. Залари
Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Воищевой М.В., при секретаре судебного заседания Ермоленко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-195/2026 по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего заемщика Малашенко Павла Григорьевича, Малашенко Анне Николаевне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних М, М, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус Заларинского нотариального округа Иркутской области Рогова Наталья Васильевна, Малашенко Нина Афанасьевна, Администрация городского округа муниципального образования «город Саянск», о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований ПАО Сбербанк указало, что ПАО Сбербанк на основании заявления Малашенко П.Г. на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило заемщику кредитную карту. В соответствии с положениями ст. ст. 432, 437, 438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк. Подпись заемщика в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с данными условиями и Тарифами. Процентная ставка за пользование кредитом - 18,9 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.
Малашенко П.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по кредитному договору в полном объеме не исполнено. Согласно информации, представленной на сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу Малашенко П.Г. не заведено. В связи с нарушением установленных в договоре сроков возврата кредита, Банком досрочно истребована вся оставшаяся задолженность по кредитному договору. 01.11.2025 направлено обращение (претензия) кредитора в адрес нотариуса Роговой Н.В. с приложением письма-требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. По состоянию на 10.12.2025 образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: 59 976,28 руб. - просроченный основной долг; 20 307,86 руб. - просроченные проценты.
Просит суд взыскать из стоимости наследственного имущества Малашенко П.Г. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 80 284,14 руб., в том числе: 59 976,28 руб. - просроченный основной долг; 20 307,86 руб. - просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Протокольным определением Заларинского районного суда Иркутской области от 10.03.2026 по данному гражданскому делу к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Малашенко Н.А., Малашенко А.Н., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних М
Протокольным определением Заларинского районного суда Иркутской области от 04.05.2026 по данному гражданскому делу к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация городского округа муниципального образования «город Саянск».
Протокольным определением Заларинского районного суда Иркутской области от 25.05.2026 по данному гражданскому делу из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, исключены - Малашенко А.Н., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних М., и привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.
Истец - ПАО Сбербанк в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом; причины неявки суду не известны.
Ответчик - Малашенко А.Н., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних М., в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом; причины неявки суду не известны.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус Заларинского нотариального округа Иркутской области Рогова Н.В., Малашенко Н.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом; причины неявки суду не известны.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Администрация городского округа муниципального образования «город Саянск» в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом; представила отзыв на исковое заявление, в котором просит суд рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя. Согласно отзыву, супруга и дети являются единственными наследниками умершего Малашенко П.Г., поскольку отказ от принятия наследства в виде 1/4 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>., у нотариуса не оформили, лицевые счета по оплате коммунальных платежей не разделили, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги за всю квартиру, соответственно фактически приняли 1/4 долю, принадлежащую умершему Малашенко П.Г., и должны нести ответственность по догам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося ему наследственного имущества.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания в порядке ст. 167 ГПК РФ, и не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, в порядке заочного судопроизводства, предусмотренного ст. ст. 233-237 ГПК РФ.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физическое лицо) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
На основании п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).
Статьей 820 ГК РФ установлено требование заключения кредитного договора в письменной форме.
Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).
Положениями п. 1 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу п. п. 2, 3 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224).
В силу п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ (в редакции, действовавший на момент заключения кредитного договора) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В соответствии со ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавший в момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ (в редакции, действовавший в момент заключения кредитного договора) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ (в редакции, действовавший в момент заключения кредитного договора) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ и ст. 331 ГК РФ, стороны кредитного договора могут установить, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами размере.
В судебном заседании установлено, что на основании заявления на получение кредитной карты Credit Momentum № от 28.04.2014, Малашенко П.Г. получил кредитную карту Visa Credit Momentum.
Также в судебном заседании установлено, что 25.10.2018 путем подписания Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк Малашенко П.Г. заключил с ПАО Сбербанк договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, состоящий в совокупности из Индивидуальных условий, Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памятки держателя карт ПАО Сбербанк, Памятки по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания ПАО Сбербанк, Заявления на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненного и подписанного клиентом, Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, в раках которого Малашенко П.Г. просил открыть банковский счет и выдать кредитную карту в соответствии с видом выбранного им карточного продукта с лимитом кредитования.
Таким образом, в судебном заседании установлено, и доказательств обратного суду не представлено, что 25.10.2018 между ПАО Сбербанк и Малашенко П.Г. заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №.
Согласно п. 1 Индивидуальных условий, возобновляемый кредитный лимит предоставлен в размере 60 000 руб., с процентной ставкой по кредиту 18,9 % годовых (п. 4 Индивидуальных условий).
В соответствии с п.п. 2.1 Индивидуальных условий, договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий, клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа) (по совокупности платежей) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета) (задолженности льготного периода) (по совокупности платежей) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) осуществляется в соответствии с Общими условиями.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых; сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Согласно п. 14 Индивидуальных условий, Малашенко П.Г. подтвердил, что ознакомлен с содержанием Общих условий, Тарифов Банка, Памятки держателя, Памятки по безопасности, согласен с ними и обязался их выполнять.
В соответствии с п. 22 Индивидуальных условий, Малашенко П.Г. подтвердил получение экземпляров Заявления, Индивидуальных условий и Тарифов Банка.
Согласно п. 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания ПАО Сбербанк, Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются заключенным между клиентом и Банком договором на выпуск и обслуживание банковской карты ПАО Сбербанк, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.
В соответствии с п. 1.3 Условий, держателем карты является лицо, на имя которого выпущена карта, получившее право на пользование картой в соответствии с договором.
Согласно п. 1.6 Условий, карта может быть использована клиентом для оплаты товаров и услуг, получения/внесения наличных денежных средств в кредитных организациях, через устройства самообслуживания, а также совершения иных операций в соответствии с договором.
В силу п. 1.13 Условий, документы, оформляемые в рамках договора, в том числе расчетные (расчетно-кассовые) документы, формируемые при совершении операций с использованием карты (номера карты), могут быть подписаны собственноручной подписью клиента, либо составлены в виде электронного документа и подписаны аналогом собственноручной подписи/простой электронной подписью клиента, либо составлены в виде электронного документа при совершении операции с использованием биометрического метода идентификации.
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что заемщик Малашенко П.Г. исполняет ненадлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, денежные средства в счет погашения задолженности вносит нерегулярно и в недостаточном объеме. Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № по состоянию на 10.12.2025 составляет 80 284,14 руб., в том числе: 59 976,28 руб. - просроченный основной долг; 20 307,86 руб. - просроченные проценты.
Суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, поскольку данный расчет произведен в соответствии с кредитным договором, Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Тарифами Банка, и подтвержден выпиской по счету.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Таким образом, заемщик, отказавшись от возложенных на него договором на выпуск и обслуживание кредитной карты № обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных банком процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушил тем самым как требования закона, так и условия кредитного договора, заключив его добровольно и без понуждения на то.
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что заемщик Малашенко П.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу умершему 15.10.2023 Малашенко П.Г., не заводилось.
Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В силу п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 ГК РФ).
Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).
Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.
По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В судебном заседании установлено, что согласно информации Отдела по Заларинскому району службы ЗАГС Иркутской области, в ЕГР ЗАГС имеется актовая запись о заключении брака между Малашенко П.Г. и Малашенко (М) А.Н.; также имеются актовые записи о рождении детей: М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Также в судебном заседании установлено, что Малашенко П.Г. на праве собственности принадлежала 1/4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу<адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, в судебном заседании установлено, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в равных долях (по 1/4 доли), являются Малашенко А.Н. (супруга), М (дочь) и Б
Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследниками умершего Малашенко П.Г. являются супруга - Малашенко А.Н. и дети - М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Также суд учитывает, что Малашенко А.Н., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних М., являются наследниками, фактически принявшими наследственное имущество, открывшееся после смерти Малашенко П.Г., поскольку совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (вступили во владение наследственным имуществом, приняли меры по сохранению наследственного имущества - пользуются квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, полностью, лицевые счета по оплате коммунальных платежей не разделили, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги за всю квартиру.
Кроме того, суд учитывает, что отказ от принятия наследства в виде 1/4 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, после смерти М П.Г., у нотариуса не оформили.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 1 187 946,80 руб.; следовательно, стоимость 1/4 доли указанной квартиры составляет 296 986,70 руб.
При этом суд также учитывает, что поскольку наследники умершего заемщика Малашенко П.Г. - Малашенко А.Н., М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически приняли указанное выше имущество, то в силу ст. 1152 ГК РФ, принятие наследниками части наследства, означает принятие всего причитающегося им наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, поскольку Малашенко А.Н., М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются наследниками, принявшими наследство после умершего заемщика Малашенко П.Г., то наследники несут солидарную ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.
В судебном заседании установлено, что стоимости наследственного имущества умершего заемщика Малашенко П.Г. - 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (296 986,70 руб.) достаточно для погашения задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № от 28.04.2014, заключенному между ПАО Сбербанк и Малашенко П.Г., в размере 80 284,14 руб., в связи с чем, оценки стоимости иного имущества, принадлежащего умершему Малашенко П.Г., не требуется.
Таким образом, наследники умершего заемщика Малашенко П.Г. - Малашенко А.Н., М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в размере 80 284,14 руб. - в равных долях - по 1/3 доли каждый.
При этом суд учитывает, что ответчиками не оспорены наличие и размер задолженности по кредитному договору, доказательств, подтверждающих уплату суммы долга либо ее части, а также факт того, что стоимость перешедшего к ним наследственного имущества меньше суммы задолженности умершего заемщика, подлежащей взысканию с наследников, суду не представлено.
Оценивая в совокупности установленные по делу обстоятельства и перечисленные нормы закона, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании из стоимости наследственного имущества умершего заемщика Малашенко П.Г. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и Малашенко П.Г., за период с 29.04.2014 по 10.12.2025 в размере 80 284,14 руб., в том числе: 59 976,28 руб. - просроченный основной долг; 20 307,86 руб. - просроченные проценты, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества умершего заемщика Малашенко П.Г., перешедшего к наследникам - Малашенко А.Н., М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; с Малашенко А.Н., М. в лице законного представителя Малашенко А.Н., М. в лице законного представителя Малашенко А.Н. в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию солидарно задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № от 28.04.2014, заключенному между ПАО Сбербанк и Малашенко П.Г., за период с 29.04.2014 по 10.12.2025 в размере 80 284,14 руб., в том числе: 59 976,28 руб. - просроченный основной долг; 20 307,86 руб. - просроченные проценты, из стоимости наследственного имущества умершего заемщика Малашенко П.Г., в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ, ч. 5 ст. 3 АПК РФ, ст. 323, ст. 1080 ГК РФ).
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 05.02.2026.
Суд считает возможным взыскать солидарно с Малашенко А.Н., М. в лице законного представителя Малашенко А.Н., М в лице законного представителя Малашенко А.Н. в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать солидарно с Малашенко Анны Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в лице законного представителя Малашенко Анны Николаевны, М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в лице законного представителя Малашенко Анны Николаевны, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и Малашенко Павлом Григорьевичем, за период с 29.04.2014 по 10.12.2025 в размере 80 284,14 руб., в том числе: 59 976,28 руб. - просроченный основной долг; 20 307,86 руб. - просроченные проценты, из стоимости наследственного имущества умершего заемщика Малашенко Павла Григорьевича, в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд Иркутской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Воищева
Заочное решение суда в окончательной форме принято 27.07.2026.