РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 апреля 2026 года рп. Залари
Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Воищевой М.В., при секретаре судебного заседания Ермоленко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-231/2026 по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2, Курносовой Светлане Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований ПАО «Совкомбанк» указало, что 18.12.2020 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № (№). По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО2 кредит по безналичной/наличной форме в сумме/с лимитом 43 079,9 руб. на срок до востребования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия договора кредитования. Общая задолженность по кредитному договору перед банком составляет 86 516,24 руб., что подтверждается расчетом задолженности. ФИО2 умерла 10.03.2021. ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату, расположенную по адресу регистрации заемщика. Получен ответ от нотариальной палаты, что наследственное дело № заведено у нотариуса ФИО5 после смерти ФИО2, умершей 10.03.2021. Иная информация о наследниках, составе наследственного имущества, не сообщается. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.
Просит суд взыскать с наследников ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 86 516,24 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Протокольным определением от 25.03.2026 в качестве ответчика привлечена наследник умершего заемщика ФИО2 - Курносова С.А.
Истец - ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом; согласно исковому заявлению, просит суда рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя.
Ответчик - Курносова С.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила заявление о признании в полном объеме исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Курносовой С.А. о взыскании с Курносовой С.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № (№) от 18.12.2020, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2, за период с 18.12.2020 по 11.02.2026 в размере 86 516,24 руб., в том числе: 43 079,90 руб. - просроченная ссуда, 7 868,28 руб. - просроченные проценты, 297 руб. - просроченные проценты на просроченную ссуду, 28 074,44 руб. - неустойка на просроченную ссуду, 6 770,13 руб. - неустойка на просроченные проценты, 15,15 руб. - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 426,49 руб. - иные комиссии, из стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО2, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. Также просит суд рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, заявление о признании иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания, и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет ответчику последствия признания иска.
Ответчик - Курносова С.А., реализуя свое процессуальное право, представила в суд письменное заявление, в котором в полном объеме признала исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Курносовой С.А. о взыскании с Курносовой С.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № (№) от 18.12.2020, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2, за период с 18.12.2020 по 11.02.2026 в размере 86 516,24 руб., в том числе: 43 079,90 руб. - просроченная ссуда, 7 868,28 руб. - просроченные проценты, 297 руб. - просроченные проценты на просроченную ссуду, 28 074,44 руб. - неустойка на просроченную ссуду, 6 770,13 руб. - неустойка на просроченные проценты, 15,15 руб. - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 426,49 руб. - иные комиссии, из стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО2, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что ответчик - Курносова С.А. исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Курносовой С.А. о взыскании с Курносовой С.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № (№) от 18.12.2020, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2, за период с 18.12.2020 по 11.02.2026 в размере 86 516,24 руб., в том числе: 43 079,90 руб. - просроченная ссуда, 7 868,28 руб. - просроченные проценты, 297 руб. - просроченные проценты на просроченную ссуду, 28 074,44 руб. - неустойка на просроченную ссуду, 6 770,13 руб. - неустойка на просроченные проценты, 15,15 руб. - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 426,49 руб. - иные комиссии, из стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО2, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., признала в полном объеме, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.
При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Курносовой С.А. о взыскании с Курносовой С.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № (4406573902) от 18.12.2020, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2, за период с 18.12.2020 по 11.02.2026 в размере 86 516,24 руб., в том числе: 43 079,90 руб. - просроченная ссуда, 7 868,28 руб. - просроченные проценты, 297 руб. - просроченные проценты на просроченную ссуду, 28 074,44 руб. - неустойка на просроченную ссуду, 6 770,13 руб. - неустойка на просроченные проценты, 15,15 руб. - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 426,49 руб. - иные комиссии, из стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО2, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять от ответчика Курносовой Светланы Алексеевны признание иска.
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с Курносовой Светланы Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № (№) от 18.12.2020, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2, за период с 18.12.2020 по 11.02.2026 в размере 86 516,24 руб., в том числе: 43 079,90 руб. - просроченная ссуда, 7 868,28 руб. - просроченные проценты, 297 руб. - просроченные проценты на просроченную ссуду, 28 074,44 руб. - неустойка на просроченную ссуду, 6 770,13 руб. - неустойка на просроченные проценты, 15,15 руб. - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 426,49 руб. - иные комиссии, из стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО2, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего взыскать - 90 516,24 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья М.В. Воищева
Решение суда в окончательной форме принято 14.04.2026.