ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2026 года г. Братск
Братский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Жирова И.К., при секретаре судебного заседания Зайчук Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к Тяжовой Елене Валентиновне о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 31 мая 2013 года между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № 2147944794.
По договору уступки прав требования № 49120515 от 12 мая 2015 года право требования задолженности по названному кредитному договору передано обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля». 23 октября 2023 года наименование общества изменено на общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля».
Судебным приказом мирового судьи с Тяжовой Е.В. взыскана задолженность по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 76 686,24 руб. Судебный приказ длительное время не исполнялся, задолженность погашена в полном объеме 3 апреля 2026 года.
Ссылаясь на сохранение обязанности заемщика уплачивать предусмотренные договором проценты до дня возврата суммы кредита и на просрочку исполнения денежного обязательства, истец просил суд: взыскать с Тяжовой Е.В. проценты в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13 мая 2015 года по 3 апреля 2026 года в размере 190 961,39 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13 мая 2015 года по 22 июня 2017 года в размере 13 449,21 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23 июня 2017 года по 3 апреля 2026 года в размере 66 023,75 руб.; проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения обязательства; расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 114 руб., а также почтовые расходы.
Представитель истца ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя общества, выразив несогласие с рассмотрением дела в порядке заочного производства.
Ответчик Тяжова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Часть 3 статьи 167 ГПК РФ предусматривает, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Согласно регистрационному досье Тяжова Е.В. зарегистрирована с 18 сентября 1995 года по настоящее время по адресу: ....
Из материалов дела усматривается, что ответчику по указанному выше адресу направлялось судебное извещение, которое возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.
Учитывая вышеприведенные нормы права и то, что судебное извещение ответчиком не было получено, суд приходит к выводу, что ответчик уведомлена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.
Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку ответчиком не представлено каких-либо документов, подтверждающих уважительные причины неявки в судебное заседание, с ходатайством об отложении судебного разбирательства ответчик не обращался, суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчика в порядке статьи 233 ГПК РФ.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Из заявления на выпуск карты и введение в действие тарифов Банка по банковскому продукту следует, что 31 мая 2013 года Тяжова Е.В. обратилась в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» за выпуском кредитной карты CASHBACK 29.9 и предоставлением лимита овердрафта в размере 60 000 руб. Договору присвоен номер 2147944794.
В заявлении указано, что тарифы по банковскому продукту, памятка об условиях использования карты и иные документы, предоставленные при его оформлении, являются неотъемлемой частью договора.
Тарифами по банковскому продукту «Карта CASHBACK 29.9» предусмотрена процентная ставка за пользование кредитом в размере 29,9 % годовых, обязанность ежемесячного внесения минимального платежа, комиссии и штрафы за нарушение сроков исполнения обязательств. Заявление и тарифы подписаны Тяжовой Е.В.
Типовыми условиями договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов предусмотрено начисление процентов на непогашенную сумму кредита до полного погашения задолженности.
Представленные документы в совокупности подтверждают заключение кредитного договора, предоставление ответчику возможности пользоваться денежными средствами банка, согласование сторонами процентной ставки и порядка исполнения обязательств. Доказательств недействительности договора либо прекращения его действия ранее полного исполнения обязательств суду не представлено.
Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке.
В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права, обеспечивающие исполнение обязательства, и другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
12 мая 2015 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки прав требования № 49120515.
По условиям договора цедент передал цессионарию права требования по кредитным договорам с просроченной задолженностью, включая требования по основному долгу, процентам за пользование кредитом, комиссиям, штрафам и пеням, в объеме, определенном приложением № 1. Пунктом 2.7 договора предусмотрено, что уступка прав требования не изменяет условий кредитных договоров, заключенных между цедентом и заемщиками.
В окончательной редакции приложения № 1 к договору уступки Тяжова Елена Валентиновна указана в качестве заемщика по кредитному договору № 2147944794. Объем переданного требования определен в сумме 75 454,42 руб., в том числе: 59 920,20 руб. – основной долг; 7 042,70 руб. – проценты за пользование кредитом; 2 491,52 руб. – комиссии; 6 000 руб. – штрафы.
Следовательно, к ООО «Агентство Финансового Контроля» перешло право требования к Тяжовой Е.В. по кредитному договору, в том числе право на получение процентов за пользование непогашенной суммой кредита и право требовать применения последствий просрочки исполнения денежного обязательства.
Изменение наименования юридического лица на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» не повлекло прекращения либо перехода принадлежавших обществу прав и обязанностей.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 52 Братского района Иркутской области от 23 июня 2017 года по делу № 2-603/2017 с Тяжовой Е.В. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по кредитному договору за период с 12 мая 2015 года по 30 мая 2017 года в размере 75 454,42 руб. и государственная пошлина в размере 1 231,82 руб., всего 76 686,24 руб.
Судебный приказ вступил в законную силу 15 июля 2017 года. Гражданское дело по истечении срока хранения уничтожено.
В силу части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Из материалов исполнительного производства № 379369/25/38007-ИП следует, что оно возбуждено 4 апреля 2025 года на основании судебного приказа от 23 июня 2017 года на сумму 76 686,24 руб.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 8 апреля 2026 года исполнительное производство окончено на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.
Справкой о движении денежных средств по депозитному счету подтверждено, что исполнение судебного приказа осуществлялось следующими платежами.
22 июля 2025 года удержано 27,44 руб., которые платежным поручением № 2390 от 25 июля 2025 года перечислены ООО ПКО «АФК».
30 июля 2025 года удержано 3 478,76 руб., которые платежным поручением № 2941 от 5 августа 2025 года перечислены ООО ПКО «АФК».
15 августа 2025 года удержано 11 803,51 руб., которые платежным поручением № 8625 от 20 августа 2025 года перечислены ООО ПКО «АФК».
29 августа 2025 года удержано 222,86 руб., которые платежным поручением № 2559 от 2 сентября 2025 года перечислены ООО ПКО «АФК».
15 сентября 2025 года удержано 11 463,95 руб., которые платежным поручением № 31099 от 16 сентября 2025 года перечислены ООО ПКО «АФК».
16 сентября 2025 года удержано 1 000 руб., которые платежным поручением № 1727 от 18 сентября 2025 года перечислены ООО ПКО «АФК».
30 сентября 2025 года удержано 55,99 руб., которые платежным поручением № 327 от 2 октября 2025 года перечислены ООО ПКО «АФК».
15 октября 2025 года удержано 11 407,42 руб., которые платежным поручением № 10862 от 17 октября 2025 года перечислены ООО ПКО «АФК».
17 октября 2025 года удержано 13,88 руб., которые платежным поручением № 2848 от 23 октября 2025 года перечислены ООО ПКО «АФК».
31 октября 2025 года удержано 3,15 руб., которые платежным поручением № 7567 от 5 ноября 2025 года перечислены ООО ПКО «АФК».
16 января 2026 года удержано 9 273 руб., из которых 8 253 руб. платежным поручением № 28796 от 23 января 2026 года перечислены ООО ПКО «АФК», а 1 020 руб. платежным поручением № 54230 от 23 января 2026 года – Управлению Федерального казначейства по Иркутской области в счет исполнительского сбора.
30 января 2026 года удержано 133,13 руб., из которых 104,57 руб. платежным поручением № 30557 от 5 февраля 2026 года перечислены ООО ПКО «АФК», а 12,34 руб. платежным поручением № 32886 от 5 февраля 2026 года – Управлению Федерального казначейства по Иркутской области в счет исполнительского сбора.
13 февраля 2026 года удержано 13 600,70 руб., из которых 10 683,59 руб. платежным поручением № 7203 от 17 февраля 2026 года перечислены ООО ПКО «АФК», а 1 261,14 руб. платежным поручением № 34130 от 17 февраля 2026 года – Управлению Федерального казначейства по Иркутской области в счет исполнительского сбора.
27 февраля 2026 года удержано 9 762,20 руб., из которых 7 668,39 руб. платежным поручением № 43756 от 2 марта 2026 года перечислены ООО ПКО «АФК», а 905,21 руб. платежным поручением № 44550 от 2 марта 2026 года – Управлению Федерального казначейства по Иркутской области в счет исполнительского сбора.
9 марта 2026 года удержан 1 руб., из которого 0,78 руб. платежным поручением № 3620 от 13 марта 2026 года перечислены ООО ПКО «АФК», а 0,10 руб. платежным поручением № 30669 от 20 марта 2026 года – Управлению Федерального казначейства по Иркутской области в счет исполнительского сбора.
13 марта 2026 года удержано 8 790,35 руб., из которых 6 827,43 руб. платежным поручением № 1499 от 17 марта 2026 года перечислены ООО ПКО «АФК», а 889,16 руб. платежным поручением № 13052 от 18 марта 2026 года – Управлению Федерального казначейства по Иркутской области в счет исполнительского сбора.
30 марта 2026 года удержано 7 027,67 руб., из которых 2 872,83 руб. платежным поручением № 30389 от 1 апреля 2026 года перечислены ООО ПКО «АФК».
30 марта 2026 года также удержано 1 016,93 руб., из которых 798,69 руб. платежным поручением № 2460 от 2 апреля 2026 года перечислены ООО ПКО «АФК», а 94,41 руб. платежным поручением № 29777 от 1 апреля 2026 года – Управлению Федерального казначейства по Иркутской области в счет исполнительского сбора.
Общая сумма денежных средств, перечисленных взыскателю, составляет:
27,44 + 3 478,76 + 11 803,51 + 222,86 + 11 463,95 + 1 000 + 55,99 + 11 407,42 + 13,88 + 3,15 + 8 253 + 104,57 + 10 683,59 + 7 668,39 + 0,78 + 6 827,43 + 2 872,83 + 798,69 = 76 686,24 руб.
Указанная сумма соответствует размеру взыскания по судебному приказу.
Денежные средства, перечисленные Управлению Федерального казначейства по Иркутской области в счет исполнительского сбора, исполнением денежного обязательства перед ООО ПКО «АФК» не являются и задолженность перед ним не уменьшают.
Из выписки по банковскому счету взыскателя следует, что указанные денежные средства зачислены ООО ПКО «АФК»:
28 июля 2025 года – 27,44 руб.; 6 августа 2025 года – 3 478,76 руб.; 21 августа 2025 года – 11 803,51 руб.; 3 сентября 2025 года – 222,86 руб.; 18 сентября 2025 года – 11 463,95 руб.; 19 сентября 2025 года – 1 000 руб.; 3 октября 2025 года – 55,99 руб.; 20 октября 2025 года – 11 407,42 руб.; 24 октября 2025 года – 13,88 руб.; 7 ноября 2025 года – 3,15 руб.; 26 января 2026 года – 8 253 руб.; 9 февраля 2026 года – 104,57 руб.; 18 февраля 2026 года – 10 683,59 руб.; 4 марта 2026 года – 7 668,39 руб.; 16 марта 2026 года – 0,78 руб.; 18 марта 2026 года – 6 827,43 руб.; 3 апреля 2026 года – 798,69 руб. и 2 872,83 руб.
Общая сумма зачислений составила 76 686,24 руб. Назначение платежей содержит ссылку на судебный приказ № 2-603/2017 и исполнительное производство № 379369/25/38007-ИП.
Разрешая требование о взыскании процентов за пользование кредитом, суд исходит из следующего.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату заключения договора, было предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Аналогичное правило содержится в пункте 3 действующей редакции статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Само по себе взыскание задолженности судебным актом не является предусмотренным законом основанием прекращения кредитного обязательства, не означает расторжения кредитного договора и не освобождает заемщика от внесения установленной договором платы за пользование непогашенной суммой кредита до дня ее фактического возврата.
Такой подход изложен в определении Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 октября 2025 года № 88-14132/2025, которым признан правильным вывод о том, что погашение взысканного судебным приказом основного долга не освобождает заемщика от обязанности уплатить договорные проценты, начисленные до фактического исполнения обязательства.
В определении от 27 января 2026 года № 88-1706/2026 Восьмой кассационный суд общей юрисдикции также указал, что взыскание задолженности судебным актом не прекращает обязательство по уплате договорных процентов, а при определении момента погашения основного долга необходимо учитывать очередность, установленную статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Под издержками кредитора понимаются платежи, понесенные в связи с принудительной реализацией требования, в частности государственная пошлина; под процентами – проценты за пользование суммой кредита по статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Неустойка и иные меры ответственности не могут погашаться ранее требований, названных в статье 319 Гражданского кодекса Российской Федерации. Условие договора, устанавливающее погашение штрафных санкций ранее основного долга, в этой части применению не подлежит.
Такая очередность разъяснена в пунктах 1 и 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 октября 2010 года № 141.
При определении остатка основного долга суд учитывает в первую очередь расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 231,82 руб. и ранее начисленные договорные проценты в размере 7 042,70 руб., всего 8 274,52 руб., после чего поступившие денежные средства подлежат направлению на погашение основного долга в размере 59 920,20 руб.
Комиссия в размере 2 491,52 руб. не относится к издержкам кредитора по получению исполнения либо к процентам за пользование кредитом в смысле статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации. Штраф в размере 6 000 руб. является мерой гражданско-правовой ответственности. Поэтому названные суммы не могут погашаться ранее основной суммы долга.
Представленный истцом расчет, предусматривающий погашение комиссии и штрафа до уменьшения основного долга, требованиям статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации не соответствует.
С учетом установленной очередности поступившие платежи распределяются следующим образом.
После зачисления 28 июля 2025 года 27,44 руб. остаток требований, подлежащих погашению ранее основного долга, составил 8 247,08 руб.; основной долг остался равен 59 920,20 руб.
После зачисления 6 августа 2025 года 3 478,76 руб. остаток указанных требований составил 4 768,32 руб.; основной долг не изменился.
Из поступивших 21 августа 2025 года 11 803,51 руб. сумма 4 768,32 руб. погасила остаток государственной пошлины и ранее начисленных договорных процентов, а сумма 7 035,19 руб. – основной долг. Его остаток составил 52 885,01 руб.
Платеж 222,86 руб., зачисленный 3 сентября 2025 года, уменьшил основной долг до 52 662,15 руб.
Платеж 11 463,95 руб., зачисленный 18 сентября 2025 года, уменьшил основной долг до 41 198,20 руб.
Платеж 1 000 руб., зачисленный 19 сентября 2025 года, уменьшил основной долг до 40 198,20 руб.
Платеж 55,99 руб., зачисленный 3 октября 2025 года, уменьшил основной долг до 40 142,21 руб.
Платеж 11 407,42 руб., зачисленный 20 октября 2025 года, уменьшил основной долг до 28 734,79 руб.
Платеж 13,88 руб., зачисленный 24 октября 2025 года, уменьшил основной долг до 28 720,91 руб.
Платеж 3,15 руб., зачисленный 7 ноября 2025 года, уменьшил основной долг до 28 717,76 руб.
Платеж 8 253 руб., зачисленный 26 января 2026 года, уменьшил основной долг до 20 464,76 руб.
Платеж 104,57 руб., зачисленный 9 февраля 2026 года, уменьшил основной долг до 20 360,19 руб.
Платеж 10 683,59 руб., зачисленный 18 февраля 2026 года, уменьшил основной долг до 9 676,60 руб.
Платеж 7 668,39 руб., зачисленный 4 марта 2026 года, уменьшил основной долг до 2 008,21 руб.
Платеж 0,78 руб., зачисленный 16 марта 2026 года, уменьшил основной долг до 2 007,43 руб.
Из платежа 6 827,43 руб., зачисленного 18 марта 2026 года, сумма 2 007,43 руб. погасила основной долг полностью. Оставшаяся часть платежа и последующие поступления направлены на погашение комиссии и штрафа, взысканных судебным приказом.
Таким образом, обязанность по возврату основного долга исполнена 18 марта 2026 года. Оснований для начисления договорных процентов после указанной даты не имеется.
Расчет процентов по ставке 29,9 % годовых на фактический остаток основного долга производится следующим образом:
за период с 13 мая 2015 года по 28 июля 2025 года на сумму 59 920,20 руб. за 3 730 дней – 183 088,22 руб.;
с 29 июля 2025 года по 6 августа 2025 года на сумму 59 920,20 руб. за 9 дней – 441,77 руб.;
с 7 августа 2025 года по 21 августа 2025 года на сумму 59 920,20 руб. за 15 дней – 736,28 руб.;
с 22 августа 2025 года по 3 сентября 2025 года на сумму 52 885,01 руб. за 13 дней – 563,19 руб.;
с 4 сентября 2025 года по 18 сентября 2025 года на сумму 52 662,15 руб. за 15 дней – 647,10 руб.;
за 19 сентября 2025 года на сумму 41 198,20 руб. – 33,75 руб.;
с 20 сентября 2025 года по 3 октября 2025 года на сумму 40 198,20 руб. за 14 дней – 461,01 руб.;
с 4 октября 2025 года по 20 октября 2025 года на сумму 40 142,21 руб. за 17 дней – 559,02 руб.;
с 21 октября 2025 года по 24 октября 2025 года на сумму 28 734,79 руб. за 4 дня – 94,16 руб.;
с 25 октября 2025 года по 7 ноября 2025 года на сумму 28 720,91 руб. за 14 дней – 329,39 руб.;
с 8 ноября 2025 года по 26 января 2026 года на сумму 28 717,76 руб. за 80 дней – 1 882 руб.;
с 27 января 2026 года по 9 февраля 2026 года на сумму 20 464,76 руб. за 14 дней – 234,70 руб.;
с 10 февраля 2026 года по 18 февраля 2026 года на сумму 20 360,19 руб. за 9 дней – 150,11 руб.;
с 19 февраля 2026 года по 4 марта 2026 года на сумму 9 676,60 руб. за 14 дней – 110,98 руб.;
с 5 марта 2026 года по 16 марта 2026 года на сумму 2 008,21 руб. за 12 дней – 19,74 руб.;
с 17 марта 2026 года по 18 марта 2026 года на сумму 2 007,43 руб. за 2 дня – 3,29 руб.
Общая сумма процентов за пользование кредитом составляет:
183 088,22 + 441,77 + 736,28 + 563,19 + 647,10 + 33,75 + 461,01 + 559,02 + 94,16 + 329,39 + 1 882 + 234,70 + 150,11 + 110,98 + 19,74 + 3,29 = 189 354,71 руб.
В связи с этим требование о взыскании процентов по статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению в размере 189 354,71 руб. за период с 13 мая 2015 года по 18 марта 2026 года.
В части разницы между заявленной суммой 190 961,39 руб. и установленной судом суммой 189 354,71 руб., составляющей 1 606,68 руб., в удовлетворении иска следует отказать.
Проценты по статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации являются платой за пользование кредитом, а не мерой ответственности, в связи с чем положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к ним не применяются.
Разрешая требование о взыскании процентов за просрочку возврата основного долга за период с 13 мая 2015 года по 22 июня 2017 года, суд исходит из следующего.
Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).
Аналогичная позиция применена Восьмым кассационным судом общей юрисдикции в определениях от 14 октября 2025 года № 88-14132/2025 и от 27 января 2026 года № 88-1706/2026.
Вместе с тем расчет истца за период с 13 мая 2015 года по 22 июня 2017 года в размере 13 449,21 руб. не соответствует редакциям пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовавшим в соответствующие периоды.
До 1 июня 2015 года размер процентов определялся исходя из учетной ставки банковского процента. Ставка рефинансирования Банка России в период с 14 сентября 2012 года по 31 декабря 2015 года составляла 8,25 % годовых.
С 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года применялись опубликованные Банком России средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц в месте нахождения кредитора.
Поскольку место нахождения ООО «Агентство Финансового Контроля» – г. Нижний Новгород, применению подлежат ставки по Приволжскому федеральному округу.
С 1 августа 2016 года размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Официальные сведения о названных ставках опубликованы Банком России.
С учетом изменения порядка определения ставки расчет на сумму основного долга 59 920,20 руб. составляет:
с 13 мая 2015 года по 31 мая 2015 года – 19 дней, ставка 8,25 %, проценты 257,33 руб.;
с 1 июня 2015 года по 14 июня 2015 года – 14 дней, ставка 11,15 %, проценты 256,26 руб.;
с 15 июня 2015 года по 14 июля 2015 года – 30 дней, ставка 11,16 %, проценты 549,62 руб.;
с 15 июля 2015 года по 16 августа 2015 года – 33 дня, ставка 10,14 %, проценты 549,33 руб.;
с 17 августа 2015 года по 14 сентября 2015 года – 29 дней, ставка 10,12 %, проценты 481,79 руб.;
с 15 сентября 2015 года по 14 октября 2015 года – 30 дней, ставка 9,59 %, проценты 472,30 руб.;
с 15 октября 2015 года по 16 ноября 2015 года – 33 дня, ставка 9,24 %, проценты 500,57 руб.;
с 17 ноября 2015 года по 14 декабря 2015 года – 28 дней, ставка 9,15 %, проценты 420,59 руб.;
с 15 декабря 2015 года по 31 декабря 2015 года – 17 дней, ставка 7,07 %, проценты 197,31 руб.;
с 1 января 2016 года по 24 января 2016 года – 24 дня, ставка 7,07 %, проценты 277,79 руб.;
с 25 января 2016 года по 18 февраля 2016 года – 25 дней, ставка 7,57 %, проценты 309,83 руб.;
с 19 февраля 2016 года по 16 марта 2016 года – 27 дней, ставка 8,69 %, проценты 384,13 руб.;
с 17 марта 2016 года по 14 апреля 2016 года – 29 дней, ставка 8,29 %, проценты 393,59 руб.;
с 15 апреля 2016 года по 18 мая 2016 года – 34 дня, ставка 7,76 %, проценты 431,95 руб.;
с 19 мая 2016 года по 15 июня 2016 года – 28 дней, ставка 7,53 %, проценты 345,18 руб.;
с 16 июня 2016 года по 14 июля 2016 года – 29 дней, ставка 7,82 %, проценты 371,28 руб.;
с 15 июля 2016 года по 31 июля 2016 года – 17 дней, ставка 7,10 %, проценты 197,61 руб.;
с 1 августа 2016 года по 18 сентября 2016 года – 49 дней, ставка 10,5 %, проценты 842,32 руб.;
с 19 сентября 2016 года по 31 декабря 2016 года – 104 дня, ставка 10 %, проценты 1 702,65 руб.;
с 1 января 2017 года по 26 марта 2017 года – 85 дней, ставка 10 %, проценты 1 395,40 руб.;
с 27 марта 2017 года по 1 мая 2017 года – 36 дней, ставка 9,75 %, проценты 576,22 руб.;
с 2 мая 2017 года по 18 июня 2017 года – 48 дней, ставка 9,25 %, проценты 728,89 руб.;
с 19 июня 2017 года по 22 июня 2017 года – 4 дня, ставка 9 %, проценты 59,10 руб.
Общая сумма процентов за указанный период составляет 11 701,04 руб.
В части разницы между заявленной суммой 13 449,21 руб. и установленной судом суммой 11 701,04 руб., составляющей 1 748,17 руб., в удовлетворении иска следует отказать.
Наличие в договоре условия о штрафных санкциях не исключает взыскание процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за рассматриваемый период.
Кредитный договор заключен до 1 июня 2015 года. Действовавшая на дату его заключения редакция статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не содержала запрета на взыскание предусмотренных этой нормой процентов при наличии договорной неустойки, предоставляя кредитору право выбора соответствующей меры ответственности.
Кроме того, штраф в размере 6 000 руб., переданный истцу по договору уступки, был определен по состоянию на дату уступки – 12 мая 2015 года, тогда как проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявлены начиная с 13 мая 2015 года. Повторного взыскания мер ответственности за один и тот же период не установлено.
Разрешая требование о взыскании процентов за неисполнение судебного приказа, суд учитывает следующее.
Вступившим в законную силу судебным актом на Тяжову Е.В. возложена денежная обязанность уплатить взыскателю 76 686,24 руб.
Неисполнение судебного постановления о взыскании денежных средств предоставляет взыскателю право требовать компенсации финансовых потерь путем взыскания процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Поскольку судебный приказ вступил в законную силу 15 июля 2017 года, проценты за неисполнение установленной им денежной обязанности подлежат начислению с 16 июля 2017 года, а не с даты вынесения приказа – 23 июня 2017 года.
Такой подход соответствует примененному судами кассационной инстанции правилу, согласно которому проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение присужденного денежного обязательства начисляются после вступления судебного акта в законную силу.
Кроме того, расчет истца не учитывает мораторий, введенный постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497.
В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1, абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория не начисляются неустойки и иные финансовые санкции за неисполнение либо ненадлежащее исполнение денежных обязательств.
Следовательно, период с 1 апреля 2022 года по 1 октября 2022 года включительно подлежит исключению из расчета процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Именно такой подход применен Восьмым кассационным судом общей юрисдикции в определении от 27 января 2026 года № 88-1706/2026.
При определении момента уменьшения задолженности суд исходит из пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которого соответствующая часть денежного обязательства считается исполненной с момента зачисления денежных средств на банковский счет кредитора.
До первого поступления взыскателю размер задолженности составлял 76 686,24 руб.
Расчет процентов на указанную сумму с 16 июля 2017 года по 28 июля 2025 года с учетом действовавших ключевых ставок и исключения периода моратория производится следующим образом:
с 16 июля 2017 года по 17 сентября 2017 года – 64 дня, ставка 9 %, 1 210,17 руб.;
с 18 сентября 2017 года по 29 октября 2017 года – 42 дня, ставка 8,5 %, 750,05 руб.;
с 30 октября 2017 года по 17 декабря 2017 года – 49 дней, ставка 8,25 %, 849,33 руб.;
с 18 декабря 2017 года по 11 февраля 2018 года – 56 дней, ставка 7,75 %, 911,83 руб.;
с 12 февраля 2018 года по 25 марта 2018 года – 42 дня, ставка 7,5 %, 661,81 руб.;
с 26 марта 2018 года по 16 сентября 2018 года – 175 дней, ставка 7,25 %, 2 665,63 руб.;
с 17 сентября 2018 года по 16 декабря 2018 года – 91 день, ставка 7,5 %, 1 433,93 руб.;
с 17 декабря 2018 года по 16 июня 2019 года – 182 дня, ставка 7,75 %, 2 963,45 руб.;
с 17 июня 2019 года по 28 июля 2019 года – 42 дня, ставка 7,5 %, 661,81 руб.;
с 29 июля 2019 года по 8 сентября 2019 года – 42 дня, ставка 7,25 %, 639,75 руб.;
с 9 сентября 2019 года по 27 октября 2019 года – 49 дней, ставка 7 %, 720,64 руб.;
с 28 октября 2019 года по 15 декабря 2019 года – 49 дней, ставка 6,5 %, 669,17 руб.;
с 16 декабря 2019 года по 31 декабря 2019 года – 16 дней, ставка 6,25 %, 210,10 руб.;
с 1 января 2020 года по 9 февраля 2020 года – 40 дней, ставка 6,25 %, 523,81 руб.;
с 10 февраля 2020 года по 26 апреля 2020 года – 77 дней, ставка 6 %, 968,01 руб.;
с 27 апреля 2020 года по 21 июня 2020 года – 56 дней, ставка 5,5 %, 645,34 руб.;
с 22 июня 2020 года по 26 июля 2020 года – 35 дней, ставка 4,5 %, 330 руб.;
с 27 июля 2020 года по 31 декабря 2020 года – 158 дней, ставка 4,25 %, 1 406,96 руб.;
с 1 января 2021 года по 21 марта 2021 года – 80 дней, ставка 4,25 %, 714,34 руб.;
с 22 марта 2021 года по 25 апреля 2021 года – 35 дней, ставка 4,5 %, 330,91 руб.;
с 26 апреля 2021 года по 14 июня 2021 года – 50 дней, ставка 5 %, 525,25 руб.;
с 15 июня 2021 года по 25 июля 2021 года – 41 день, ставка 5,5 %, 473,77 руб.;
с 26 июля 2021 года по 12 сентября 2021 года – 49 дней, ставка 6,5 %, 669,17 руб.;
с 13 сентября 2021 года по 24 октября 2021 года – 42 дня, ставка 6,75 %, 595,63 руб.;
с 25 октября 2021 года по 19 декабря 2021 года – 56 дней, ставка 7,5 %, 882,42 руб.;
с 20 декабря 2021 года по 13 февраля 2022 года – 56 дней, ставка 8,5 %, 1 000,07 руб.;
с 14 февраля 2022 года по 27 февраля 2022 года – 14 дней, ставка 9,5 %, 279,43 руб.;
с 28 февраля 2022 года по 31 марта 2022 года – 32 дня, ставка 20 %, 1 344,64 руб.;
с 1 апреля 2022 года по 1 октября 2022 года проценты не начисляются;
с 2 октября 2022 года по 23 июля 2023 года – 295 дней, ставка 7,5 %, 4 648,45 руб.;
с 24 июля 2023 года по 14 августа 2023 года – 22 дня, ставка 8,5 %, 392,89 руб.;
с 15 августа 2023 года по 17 сентября 2023 года – 34 дня, ставка 12 %, 857,21 руб.;
с 18 сентября 2023 года по 29 октября 2023 года – 42 дня, ставка 13 %, 1 147,14 руб.;
с 30 октября 2023 года по 17 декабря 2023 года – 49 дней, ставка 15 %, 1 544,23 руб.;
с 18 декабря 2023 года по 31 декабря 2023 года – 14 дней, ставка 16 %, 470,62 руб.;
с 1 января 2024 года по 28 июля 2024 года – 210 дней, ставка 16 %, 7 040,05 руб.;
с 29 июля 2024 года по 15 сентября 2024 года – 49 дней, ставка 18 %, 1 848,01 руб.;
с 16 сентября 2024 года по 27 октября 2024 года – 42 дня, ставка 19 %, 1 672,01 руб.;
с 28 октября 2024 года по 31 декабря 2024 года – 65 дней, ставка 21 %, 2 860,02 руб.;
с 1 января 2025 года по 8 июня 2025 года – 159 дней, ставка 21 %, 7 015,22 руб.;
с 9 июня 2025 года по 27 июля 2025 года – 49 дней, ставка 20 %, 2 058,97 руб.;
за 28 июля 2025 года – ставка 18 %, 37,82 руб.
Общая сумма процентов на задолженность 76 686,24 руб. до первого ее уменьшения составляет 56 630,06 руб.
После начала исполнения судебного приказа расчет производится на уменьшающийся остаток:
с 29 июля 2025 года по 6 августа 2025 года на сумму 76 658,80 руб. за 9 дней по ставке 18 % – 340,24 руб.;
с 7 августа 2025 года по 21 августа 2025 года на сумму 73 180,04 руб. за 15 дней по ставке 18 % – 541,33 руб.;
с 22 августа 2025 года по 3 сентября 2025 года на сумму 61 376,53 руб. за 13 дней по ставке 18 % – 393,48 руб.;
с 4 сентября 2025 года по 14 сентября 2025 года на сумму 61 153,67 руб. за 11 дней по ставке 18 % – 331,74 руб.;
с 15 сентября 2025 года по 18 сентября 2025 года на сумму 61 153,67 руб. за 4 дня по ставке 17 % – 113,93 руб.;
за 19 сентября 2025 года на сумму 49 689,72 руб. по ставке 17 % – 23,14 руб.;
с 20 сентября 2025 года по 3 октября 2025 года на сумму 48 689,72 руб. за 14 дней по ставке 17 % – 317,48 руб.;
с 4 октября 2025 года по 20 октября 2025 года на сумму 48 633,73 руб. за 17 дней по ставке 17 % – 385,07 руб.;
с 21 октября 2025 года по 24 октября 2025 года на сумму 37 226,31 руб. за 4 дня по ставке 17 % – 69,35 руб.;
с 25 октября 2025 года по 26 октября 2025 года на сумму 37 212,43 руб. за 2 дня по ставке 17 % – 34,66 руб.;
с 27 октября 2025 года по 7 ноября 2025 года на сумму 37 212,43 руб. за 12 дней по ставке 16,5 % – 201,86 руб.;
с 8 ноября 2025 года по 21 декабря 2025 года на сумму 37 209,28 руб. за 44 дня по ставке 16,5 % – 740,11 руб.;
с 22 декабря 2025 года по 26 января 2026 года на сумму 37 209,28 руб. за 36 дней по ставке 16 % – 587,19 руб.;
с 27 января 2026 года по 9 февраля 2026 года на сумму 28 956,28 руб. за 14 дней по ставке 16 % – 177,70 руб.;
с 10 февраля 2026 года по 15 февраля 2026 года на сумму 28 851,71 руб. за 6 дней по ставке 16 % – 75,88 руб.;
с 16 февраля 2026 года по 18 февраля 2026 года на сумму 28 851,71 руб. за 3 дня по ставке 15,5 % – 36,76 руб.;
с 19 февраля 2026 года по 4 марта 2026 года на сумму 18 168,12 руб. за 14 дней по ставке 15,5 % – 108,01 руб.;
с 5 марта 2026 года по 16 марта 2026 года на сумму 10 499,73 руб. за 12 дней по ставке 15,5 % – 53,51 руб.;
с 17 марта 2026 года по 18 марта 2026 года на сумму 10 498,95 руб. за 2 дня по ставке 15,5 % – 8,92 руб.;
с 19 марта 2026 года по 22 марта 2026 года на сумму 3 671,52 руб. за 4 дня по ставке 15,5 % – 6,24 руб.;
с 23 марта 2026 года по 3 апреля 2026 года на сумму 3 671,52 руб. за 12 дней по ставке 15 % – 18,11 руб.
Общая сумма процентов за несвоевременное исполнение судебного приказа составляет 61 194,77 руб.
В части разницы между заявленной суммой 66 023,75 руб. и установленной судом суммой 61 194,77 руб., составляющей 4 828,98 руб., в удовлетворении иска следует отказать.
Исковая давность судом по собственной инициативе не применяется.
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения суда.
Ответчик заявления о применении последствий пропуска срока исковой давности не сделала. Поэтому оснований для отказа в иске по мотиву истечения срока исковой давности у суда не имеется.
Разрешая требование о начислении процентов после принятия настоящего решения, суд учитывает следующее.
Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).
Поскольку настоящим решением с ответчика взыскиваются не уплаченные договорные проценты в размере 189 354,71 руб., на их непогашенный остаток подлежат начислению проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
При частичном исполнении решения проценты подлежат начислению на оставшуюся непогашенной сумму.
Начисление процентов на суммы, взысканные настоящим решением в качестве процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не производится.
Аналогичный способ защиты права признан допустимым Восьмым кассационным судом общей юрисдикции в определении от 27 января 2026 года № 88-1706/2026.
Таким образом, с Тяжовой Е.В. подлежат взысканию: 189 354,71 руб. – проценты за пользование кредитом; 11 701,04 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 мая 2015 года по 22 июня 2017 года; 61 194,77 руб. – проценты за несвоевременное исполнение судебного приказа.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе понесенные сторонами почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как разъяснено в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 9 114 руб.
Исковые требования удовлетворены на сумму 262 250,52 руб., что составляет 96,97382 % от заявленной цены иска 270 434,35 руб. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 838,19 руб. (9 114 ? 262 250,52 / 270 434,35 = 8 838,19 руб.).
Истцом также заявлено требование о возмещении почтовых расходов, понесенных в связи с направлением ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов.
В подтверждение указанных расходов представлена страница списка внутренних почтовых отправлений. Под пунктом 79 в нем указано заказное почтовое отправление в адрес Тяжовой Елены Валентиновны: ..., почтовый идентификатор 60392220022460, вес 0,068 кг. В соответствующих графах приведены суммы 112 руб. (без НДС) и 136,64 руб. (с учетом НДС). На представленном листе имеется оттиск календарного штемпеля отделения почтовой связи 603000 от 8 мая 2026 года.
Фамилия и адрес получателя совпадают со сведениями об ответчике, указанными в исковом заявлении и регистрационном досье. Почтовое отправление принято оператором связи на следующий день после составления искового заявления. Указание вида отправления, его веса, индивидуального почтового идентификатора и стоимости в совокупности с оттиском календарного штемпеля подтверждает передачу отправления организации почтовой связи.
Направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов являлось обязанностью истца, предусмотренной пунктом 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Поэтому расходы на почтовое отправление непосредственно связаны с рассмотрением настоящего дела.
Отсутствие отдельного кассового чека, а также первой и последней страниц списка почтовых отправлений не опровергает содержащихся в представленном листе сведений. Процессуальный закон не устанавливает, что почтовые расходы могут подтверждаться исключительно кассовым чеком. В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оцениваются судом в совокупности, и никакое доказательство не имеет заранее установленной силы.
Представленный лист содержит сведения, достаточные для индивидуализации конкретного отправления и установления понесенных расходов. Оснований полагать, что указанное отправление не связано с настоящим делом либо фактически не было принято оператором почтовой связи, материалы дела не содержат.
Приведенные в реестре суммы не являются двумя самостоятельными расходами. Сумма 136,64 руб. соответствует стоимости услуги 112 руб. с учетом налога на добавленную стоимость по ставке 22 %, действующей с 1 января 2026 года: 112 руб. + 24,64 руб. = 136,64 руб.
То обстоятельство, что в просительной части искового заявления числовое значение почтовых расходов не проставлено, не препятствует разрешению требования, поскольку требование о возмещении данного вида судебных издержек истцом заявлено, а их размер определяется из приложенного к иску документа.
При таких обстоятельствах суд признает доказанными факт несения истцом почтовых расходов в размере 136,64 руб. и их связь с рассмотрением настоящего дела.
С учетом частичного удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы пропорционально удовлетворенной части иска в размере 132,51 руб. (136,64 ? 262 250,52 / 270 434,35 = 132,51 руб.).
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к Тяжовой Елене Валентиновне о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Тяжовой Елены Валентиновны (паспорт гражданина Российской Федерации серии *** ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 7702814010) проценты за пользование кредитом по договору № 2147944794 от 31 мая 2013 года за период с 13 мая 2015 года по 18 марта 2026 года в размере 189 354,71 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 мая 2015 года по 22 июня 2017 года в размере 11 701,04 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 июля 2017 года по 3 апреля 2026 года, за исключением периода с 1 апреля 2022 года по 1 октября 2022 года включительно, в размере 61 194,77 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 838,19 руб., почтовые расходы в размере 132,51 руб.
Взыскать с Тяжовой Елены Валентиновны (паспорт гражданина Российской Федерации серии *** ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 7702814010) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на непогашенный остаток взысканных настоящим решением процентов за пользование кредитом в размере 189 354,71 руб., начиная со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с учетом произведенных платежей.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.К. Жиров
Мотивированное решение суда составлено 14.07.2026.