ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
22 июля 2026 года г. Братск
Братский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Ворон Ю.Ю., при секретаре судебного заседания Тенятниковой Е.С., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-568/2025 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Афанасьевой Елены Анатольевны, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Юсупова Жанна Викторовна, о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбребанк) обратилось в Братский районный суд Иркутской области с исковым заявлением к наследственному имуществу Афанасьевой Елены Анатольевны, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Юсупова Жанна Викторовна, о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, расходов по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании установлено, что представитель истца ПАО Сбербанк дважды 07.07.2026 и 22.07.2026 по вызову не явился в суд для рассмотрения гражданского дела, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела в отсутствие ходатайств не заявлено.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Юсупова Ж.В., в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, на рассмотрении дела по существу не настаивала.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что представитель истца ПАО Сбербанк, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, по вторичному вызову в суд не явился, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Юсупова Ж.В., не требует рассмотрения дела по существу, суд считает возможным оставить исковое заявление ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Афанасьевой Елены Анатольевны, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Юсупова Жанна Викторовна, о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, расходов по уплате государственной пошлины, без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Афанасьевой Елены Анатольевны, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Юсупова Жанна Викторовна, о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, расходов по уплате государственной пошлины, - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчиков отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчики представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Ю.Ю. Ворон