ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 сентября 2026 года г.Братск
Братский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Ворон Ю.Ю., при секретаре судебного заседания Тенятниковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-598/2026 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «МКС» к Ведерниковой Юлии Владимировне о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «МКС» (далее – ООО ПКО «МКС») обратилось в Братский районный суд Иркутской области с исковым заявлением к Ведерниковой Юлии Владимировне о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов.
В обоснование исковых требований указано, что **.**.**** между Ведерниковой Ю.В. и ООО МФК «Займ Онлайн» заключен договор займа ***. Сумма выданного займа 28 600 руб. Дата окончания срока займа **.**.****. Плата за пользование займом - 0,70% / день.
Займ был выдан на условиях срочности, платности, возвратности.
В установленный п. 2 индивидуальных условий Договора займа срок возврата займа денежные средства в счёт погашения задолженности не поступили, в связи с чем возникла просрочка исполнения обязательства. Дата начала просрочки - 02.12.2023.
29.01.2024 между первоначальным кредитором ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО ПКО «Дата Коллект» был заключен Договор уступки права требования (цессии), в результате которого права требования по договору займа *** перешло к ООО ПКО «Дата Коллект».
24.03.2025 между ООО ПКО «Дата Коллект» и ООО ПКО «МКС» заключен Договор цессии (уступки прав требования), согласно которому право требования указанной задолженности перешло к ООО ПКО «МКС».
Пунктом 12 индивидуальных условий Договора займа предусмотрена ответственность заёмщика за нарушение возврата займа и уплаты процентов в виде пени на сумму просроченного займа (основного долга) в размере 20 % годовых.
Расчет пени: с даты выхода на просрочу 02.12.2023 по 12.05.2026 (дата обращения в суд с исковым заявлением) прошло 893 дней. Пеня за каждый день просрочки рассчитывается по формуле: 28 600 (размер просроченного основного долга) * 20 % / 365 = 15,67 руб./день. 893 (кол-во просроченных дней) * 15,67 руб./день = 13 994,41 руб. – пеня.
Расчет задолженности: с даты заключения договора займа 04.06.2023 по 12.05.2026 (дата обращения в суд с исковым заявлением) прошло 1073 день. Размер начисленных процентов за каждый день пользования займом рассчитывается по формуле: 28 600 (остаток суммы займа) * 0,70 % % в день) = 200,20 руб./день.
1073 (кол-во дней пользования займом) * 200,20 руб./день = 214 814,60 руб.
Согласно условиям Договора займа, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа после того, как сумма начисленных процентов неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа достигнет 1,5 размера суммы займа. То есть предельный размер начисленных процентов равен 28 600 руб.* 1,5 = 42 900 руб. – проценты.
На текущую дату размер начисленных процентов превышает предельный размер процентов. Таким образом, у Должника возникла задолженность по договору займа *** от **.**.**** в размере 85 494,41 руб., где сумма просроченного основного долга 28 600 руб., начисленные проценты 42 900 руб., пеня 13 994,41 руб.
Задолженность образовалась за период с 02.12.2023 по 12.05.2026.
15.04.2025 ответчик был уведомлен о переуступке права требования по Договору займа, а также о требовании погашения задолженности. Однако, данное требование оставлено последим без ответа.
02.05.2024 определением суда ранее вынесенный судебный приказ 2-872/2024 был отменен по заявлению ответчика.
Просит суд взыскать с Ведерниковой Ю.В. в пользу ООО ПКО «МКС» задолженность по договору займа *** от **.**.**** за период с 02.12.2023 по 12.05.2026 в размере 85 494,41 руб., из них: 28 600 руб. – сумма задолженности по договору займа, 42 900 руб. – сумма начисленных процентов, 13 994,41 руб. – пени, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 214 руб., а всего взыскать 89 708,41 руб.
Представитель истца ООО ПКО «МКС» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Ведерникова Ю.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом путем направления судебных извещений по имеющимся в деле адресам, в том числе по адресу регистрации, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила, письменных возражений по иску не представила.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в отсутствие ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом. В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
Исследовав материалы гражданского дела, имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).
Как следует из ст. ч. 1 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что между ООО МФК «Займ Онлайн» и Ведерниковой Ю.В. заключен договор потребительского займа *** от **.**.**** на сумму 28 600 руб. на срок 180 дней под 365,00 % годовых.
Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и/или уплате процентов по займу – неустойка в размере 20 % годовых на сумму просроченного основного долга по договору в соответствии с Тарифами.
Как следует п. 5.10 Заявки (оферты) на предоставление займа в компании ООО МФК «Займ Онлайн», Ведерникова Ю.В. выразила свое согласие на заключение договора страхования в соответствии с Правилами страхования АО «АльфаСтрахование». Сумма страхового вознаграждения составляет 3 600 руб.
Заявление-анкета и комплект документов по договору займа подписано ответчиком Ведерниковой Ю.В. при помощи направления СМС-кода, направленного на абонентский номер, как аналога собственноручной подписи.
ООО МФК «Займ Онлайн» свои обязательства по договору исполнил, **.**.**** Ведерниковой Ю.В. в рамках договора потребительского займа *** перечислены денежные средства в размере 25 000 руб., что подтверждается информацией по банковской операции, справкой о движении денежных средств. При этом ответчик обязательства по возврату займа и уплате процентов не выполнены, в связи с чем, образовалась задолженность, которая в добровольном порядке ответчиком не погашена.
Согласно 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.
Пунктом 13 Индивидуальных условий *** от **.**.**** подтверждено право кредитора уступать права требования по договору.
29.01.2024 между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «Дата Коллект» заключен договор уступки прав требования № 05/01-2024 от 29.01.2024, на основании которого права требования по договору потребительского займа *** от **.**.**** перешли ООО «Дата Коллект».
24.03.2025 ООО «Дата Коллект» передало ООО ПКО «МКС» право требования по договору займа *** от **.**.**** на основании договора уступки права требования № 24/03/2025.
29.03.2025 Ведерниковой Ю.В. направлено уведомление об уступке прав требований по указанному договору.
Из расчета задолженности следует, что общая сумма задолженности по договору потребительского займа за период с 02.12.2023 по 12.05.2026 составляет 85 494,41 руб., из них: 28 600 руб. – сумма задолженности по договору займа, 42 900 руб. – сумма начисленных процентов, 13 994,41 руб. – пени.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом. Размер задолженности не оспорен, альтернативного расчета не представлено, доказательств исполнения ответчиком принятых на себя обязательств в большем объеме, суду не представлено.
С учетом вышеизложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа в размере 85 494,41 руб. является правомерным и подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 390 от 15.05.2026 и 1643 от 20.10.2025, а также почтовые расходы в размере 214 руб. Указанные расходы, на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «МКС» удовлетворить.
Взыскать с Ведерниковой Юлии Владимировны (***) в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «МКС» (ИНН 3255049294) задолженность по договору займа *** от **.**.**** за период с 02.12.2023 по 12.05.2026 в размере 85 494,41 руб., из них: 28 600 руб. – сумма задолженности по договору займа, 42 900 руб. – сумма начисленных процентов, 13 994,41 руб. – пени, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 214 руб., а всего взыскать 89 708,41 руб.
Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения подать в Братский районный суд Иркутской области заявление об отмене данного решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка в судебное заседание имела место по уважительным причинам, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Братский районный суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, в порядке, предусмотренном ст. ст. 320-322 ГПК РФ.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Братский районный суд Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в порядке, предусмотренном ст. ст. 320-322 ГПК РФ.
Судья Ю.Ю. Ворон
Мотивированное заочное решение изготовлено 07 октября 2026 года.