ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
21 сентября 2026 года г. Братск
Братский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Ворон Ю.Ю., при секретаре судебного заседания Тенятниковой Е.С., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-620/2026 по исковому заявлению непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Зайнеевой (Талининой) Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее - НАО ПКО «ПКБ») обратилось в Братский районный суд Иркутской области с исковом заявлением к Зайнеевой (Талининой) Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору *** от **.**.**** за период с 05.04.2013 по 25.07.2014 в размере 156 279,43 руб., из них: 122 040,26 руб. - основной долг, 34 239,17 руб. - проценты за пользование кредитными средствами, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 689 руб.
Представитель истца НАО ПКО «ПКБ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Зайнеева (Талинина) Н.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В судебном заседании установлено, что исковое заявление НАО ПКО «ПКБ» к Зайнеевой (Талининой) Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, поступило в Братский районный суд Иркутской области 08.06.2026 с указанием места жительства ответчика Зайнеевой (Талининой) Н.С.: ....
Как следует сведениям МУ МВД России «Братское» от 10.07.2026, Зайнеева Наталья Сергеевна, **.**.**** года рождения, уроженка ..., ***, зарегистрирована по месту жительства с **.**.**** по адресу: ....
Принимая во внимание, что ответчик Зайнеева (Талинина) Н.С. на территории Братского района Иркутской области на момент подачи иска не проживала и не проживает в настоящее время, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску НАО ПКО «ПКБ» к Зайнеевой (Талининой) Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, принято к производству Братского районного суда Иркутской области с нарушением правил подсудности.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Определениях от 03.07.2007 № 623-ОП и от 15.01.2009 № 144-О-О, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно, вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.
Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.
В соответствии с пунктом 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в Братский городской суд Иркутской области.
Руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-620/2026 по исковому заявлению непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Зайнеевой (Талининой) Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, - передать для рассмотрения по подсудности в Братский городской суд Иркутской области (665717, Иркутская область, г. Братск, ж/р Центральный, ул. Кирова, д. 5 А).
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Ю.Ю. Ворон