ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 июля 2026 года г. Братск
Братский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Жирова И.К., при секретаре судебного заседания Зайчук Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства по молодежной политике Иркутской области к Мухиной Веронике Александровне о взыскании гранта в форме субсидии,
УСТАНОВИЛ:
Министерство по молодежной политике Иркутской области обратилось в Братский городской суд Иркутской области с иском к Мухиной Веронике Александровне о взыскании гранта в форме субсидии, предоставленного в целях финансового обеспечения затрат на реализацию социально значимого проекта в сфере молодежной политики, в размере 49 723 рублей.
Определением Братского городского суда Иркутской области от 19 мая 2026 года гражданское дело передано в Братский районный суд Иркутской области для рассмотрения по существу исходя из места жительства ответчика по адресу: ....
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Мухина В.А. в судебное заседание не явилась. Судебное извещение, направленное по адресу ее регистрации, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу пункта 4 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из искового заявления следует, что Министерством по молодежной политике Иркутской области заявлено требование о взыскании с Мухиной В.А. денежных средств в размере 49 723 рублей, предоставленных ей в качестве гранта в форме субсидии.
Заявленное требование носит имущественный характер, цена иска не превышает 50 000 рублей. Спор не относится к делам о наследовании имущества либо делам, возникающим из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, и законом не отнесен к иной категории гражданских дел, подсудных районному суду независимо от цены иска.
Следовательно, настоящее гражданское дело в силу пункта 4 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относится к родовой подсудности мирового судьи.
Определением Братского городского суда Иркутской области от 19 мая 2026 года разрешен вопрос о территориальной подсудности дела между районными судами с учетом места жительства ответчика. Вопрос об отнесении настоящего имущественного спора к родовой подсудности мирового судьи предметом разрешения названного определения не являлся.
Передавая дело мировому судье, Братский районный суд Иркутской области не ставит под сомнение вывод Братского городского суда Иркутской области о месте жительства ответчика и не возвращает дело в направивший его суд, а устраняет выявленное при рассмотрении дела нарушение установленных законом правил родовой подсудности.
При таких обстоятельствах передача дела мировому судье не свидетельствует о возникновении спора о подсудности между Братским городским судом Иркутской области и Братским районным судом Иркутской области и не противоречит части 4 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Иное толкование положений статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повлекло бы рассмотрение имущественного спора районным судом вопреки установленному законом разграничению компетенции между мировыми судьями и районными судами, что не отвечало бы требованиям части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации.
Поскольку место жительства ответчика расположено в пределах территории судебного участка № 52 Братского района Иркутской области, настоящее гражданское дело подлежит передаче мировому судье указанного судебного участка.
В соответствии с частью 3 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования определения о передаче дела, а в случае подачи частной жалобы – после вынесения судом апелляционной инстанции определения об оставлении жалобы без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело 2-618/2026 по исковому заявлению Министерства по молодежной политике Иркутской области к Мухиной Веронике Александровне о взыскании гранта в форме субсидии на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 52 Братского района Иркутской области.
Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья И.К. Жиров