ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
11 сентября 2026 года г. Братск
Братский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Ворон Ю.Ю., при секретаре судебного заседания Тенятниковой Е.С., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-645/2025 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Гафуровой Насибе Раджабалиевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбребанк) обратилось в Братский районный суд ... с исковым заявлением к Гафуровой Насибе Раджабалиевне о взыскании задолженности по кредитному договору *** от **.**.****, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество.
В судебном заседании установлено, что представитель истца ПАО Сбербанк дважды 20.07.2026 и 11.09.2026 по вызову не явился в суд для рассмотрения гражданского дела, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела в отсутствие ходатайств не заявлено.
Ответчик Гафурова Н.Р. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, на рассмотрении дела по существу не настаивала.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что представитель истца ПАО Сбербанк, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, по вторичному вызову в суд не явился, ответчик Гафурова Н.Р., не требует рассмотрения дела по существу, суд считает возможным оставить исковое заявление ПАО Сбербанк к Гафуровой Насибе Раджабалиевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, без рассмотрения.
В соответствии с правилами ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.
В силу п. п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
В связи с тем, что настоящее гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения, то в соответствии с п. п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина по платежному поручению № 33165 от 15.06.2026 в размере 71 957,40 руб. подлежит возврату истцу.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Гафуровой Насибе Раджабалиевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 71 957,40 руб., уплаченную при подаче искового заявления согласно платежному поручению 33165 от 15.06.2026.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчиков отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчики представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Ю.Ю. Ворон