ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 февраля 2026 года п.Жигалово
Жигаловский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего Бакшеевой Т.А., при секретаре Уваровской Л.С., с участием государственного обвинителя Коротковой Г.Б., подсудимого Мальцева С.И., защитника Жигаловой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1- 12/2026 по обвинению:
Мальцева Сергея Ивановича, родившегося <Дата> в <адрес>, имеющего гражданство РФ, образование неполное среднее, не военнообязанного, состоящего в браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по п. В. ч.2 ст. 158 УК РФ.
установил:
Мальцев Сергей Иванович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
В период времени с 06.00 часов 25.09.2025 до 07.05 часов 02.10.2025 Мальцев Сергей Иванович, (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено), будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО8, с причинением значительного ущерба последнему.
Реализуя свой преступный умысел, Мальцев С.И. в период времени с 06.00 часов 25.09.2025 до 07.05 часов 02.10.2025 (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено), будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, пользуясь тем, что его действия скрыты от окружающих, похитил с пола веранды дома инструменты, а именно: бензопилу марки «Штиль» («STIHL») MS 230, стоимостью 21 793,11 рублей, дисковую пилу марки «Ресанта», модель ДП-235/2200, стоимостью 6 793,41 рубля, алюминиевую канистру объемом 10 литров, стоимостью 1 536,55 рублей, с находящимся в ней бензином марки «АИ 92» в количестве 10 литров, стоимостью 62 рубля 10 копеек за 1 литр, на сумму 621 рубль, перфоратор марки «Ресанта» модель П-30-900К, стоимостью 5 427,17 рублей, болгарку марки «Метабо» («Metabo») модель W18LTX 150, стоимостью 14 386,69 рублей.
Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, Мальцев С.И. в период времени с 06.00 часов 25.09.2025 до 07.05 часов 02.10.2025 (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено), будучи в состоянии алкогольного опьянения, в указанное время похитил стоящую на холодильнике музыкальную колонку марки «Хеллоу» («HELLO») модель «Борофон» («BOROFONE-DR6»), стоимостью 757,56 рублей, а также стоящий на полу в доме строительный прибор «Нивелир» модель «Икс-Лайн Халпер» («X-Line Halper») 2D, стоимостью 2080,35 рублей. После чего, Мальцев С.И., сложив похищенное имущество в мешок, вышел из <адрес>, тем самым скрылся с места происшествия, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, обратив в свою пользу.
Всего Мальцев С.И., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО8, на общую сумму 53 395, 84 рублей, причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Мальцев С.И. вину признал в полном объеме и пояснил, что он работал у ФИО8 неофициально в течении полутора лет. В период времени с 25.09.2025 по 02.10.2025 он был в состоянии похмелья. Находясь в доме по адресу: <адрес>, взял перечисленные в обвинении инструменты и продал их. Одни из них продавал в центре <адрес>. Другие напротив киоска «Табак». Насколько он знает, что инструменты сотрудниками полиции изъяты не были. ФИО8 брать ему инструменты и продавать их не разрешал.
В ходе проверки показаний на месте <Дата> подозреваемый Мальцев С.И. в присутствии защитника Жигаловой Т.В. указал на место в доме по адресу: <адрес>, рп. Жигалово, <адрес>, откуда похитил конку марки «Хелло» («HELLO») и строительный прибор «Нивелир». После чего, подозреваемый Мальцев С.И., находясь на веранде дома по адресу: <адрес>, рп. Жигалово, <адрес>, указал на место, откуда похитил бензопилу марки «Штиль» («STIHL») MS 230, дисковую пилу марки «Ресанта», канистру алюминиевую 10 литров, перфоратор марки «Ресанта» П-30-900К, болгарку марки «Метабо» («Metabo»)- W18LTX 150, пояснив при этом, что указанные предметы он сложил в мешок и унес из дома для дальнейшей продажи с целью получения денежных средств. (т.1 л.д. 99-106).
Суд, проведя судебное следствие, проанализировав представленные сторонами доказательства, пришел к выводу о виновности подсудимого Мальцева С.И. в совершении преступления, обстоятельства которого изложены в установочной части приговора.
Так, доказательствами виновности Мальцева С.И. в совершении вышеуказанного преступления являются:
- приведенные выше признательные показания самого подсудимого Мальцева С.И., данные им в ходе судебного заседания, которые не противоречивы в данной части, нашли свое подтверждение иными доказательствами по делу, в связи с чем, принимаются судом, как надлежащие доказательства;
- оглашенные в судебном заседании по ходатайству прокурора и с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показания потерпевшего ФИО8 (т.1 л.д. 67-70, 141-144, 234-237), который на предварительном следствии показал, что у его супруги имеется организация ООО «Профис», данная организация занимается строительством и ремонтом. Он работает в данной организации и у него имеется бригада из двух человек. В августе 2025 точную дату он не помнит он арендовал дом, расположенный по адресу: <адрес>, рп. Жигалово. Так как они ремонтировали Рудовскую администрацию, то сняли дом вышеуказанный для проживания и хранения инструментов. В данном доме проживал он, Мальцев Сергей Иванович, ФИО3, ФИО4. <Дата> в утреннее время, около 06.00 часов он и ФИО3 и ФИО4 поехали в <адрес> для приобретения стройматериалов. <Дата> в 07.05 часов они втроем вернулись обратно. Когда возвращались из <адрес>, он позвонил Мальцеву и сказал ему затопить печь, однако тот пояснил, что только что пришел из отдела полиции, в связи с тем, что в дом кто-то проник и похитил инструменты. Прибыв в дом, он обнаружил отсутствие инструментов: бензопилы марки «Штиль» 230, стоимостью 70 000 рублей, которая находилась на веранде дома; дисковая пила «Ресанта», стоимостью 5000 рублей; канистра алюминиевая 10 литров, стоимостью 4 000 рублей, наполненная бензином (92), стоимость 1 литра составляет 60 рублей; канистра была полная; также из дома пропала музыкальная колонка, стоимостью 1200 рублей, колонка стояла на кухне на холодильнике, перфоратор марки «Ресанта», стоимостью 7500 рублей; болгарка «Метабо», стоимостью 50000 рублей; строительный прибор «Нивелир», стоимостью 40000 рублей, все перечисленные инструменты находились в комнате под столом. Мальцев пояснил, что он находился у матери. <Дата> пришел в дом, обнаружил повреждения и хищение инструментов, после чего, обратился в отдел полиции. Однако, он предположил, что Мальцев его обманывает, в связи с чем, он сам обратился в полицию. Данное имущество принадлежит ему как физическому лицу и общий ущерб составил 178 300 рублей. Также он пояснил, что с выводами в заключении эксперта АНО «Альянс судебных экспертов Сибири» № от <Дата> согласен, а именно: согласен со стоимостью бензопилы марки «Штиль» МС 230, оцененной в 21 793,11 рублей, согласен со стоимостью дисковой пилы марки «Ресанта» модель ДП-235/2200, оцененной в 6793,41 рублей, согласен со стоимостью алюминиевой канистры 10 литров, оцененной в 1536,55 рублей, согласен со стоимостью перфоратора марки «Ресанта» модель П-30-900К оцененного в 5427,17 рублей, согласен со стоимостью болгарки марки «Metabo» модель W18LTX 150, оцененной в 14 386, 69 рублей, согласен со стоимостью строительного прибора «Нивелир» модель X-Line Halper 2D, оцененного в 2080,35 рублей, согласен со стоимостью музыкальной колонки марки «HELLO» модель «BOROFONE-BR6», оцененной в 757,67 рублей. Также согласен со стоимостью автомобильного бензина АИ -92-К5, которая составила 62 рубля 10 копеек, таким образом стоимость 10 литров бензина составила 621 рубль. Таким образом ему причинен ущерб на общую сумму 53 395, 84 рублей.
Подсудимый Мальцев С.И. не оспаривал показания потерпевшего. Суд оценивает показания потерпевшего как достоверные, которые не противоречат совокупности других доказательств по делу. Оснований не доверять его показаниям у суда не имеется. Личных неприязненных отношений между потерпевшим и подсудимым, его заинтересованности в оговоре подсудимого судом не установлено.
Кроме того, доказательствами виновности Мальцева С.И. в совершении инкриминируемого ему деяния являются и письменные доказательства, которые были исследованы в ходе судебного разбирательства по делу, а именно:
- заявление ФИО8, зарегистрированное в КУСП № от <Дата>, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое незаконно проникло в жилище по адресу: рп. Жигалово, <адрес>, откуда тайно похитило принадлежащее ему имущество, причинив тем самым ему значительный материальный ущерб на сумму 178 300 рублей. (т.1 л.д. 4).
- заключение эксперта № от <Дата> по материалам уголовного дела №, согласно выводам которого рыночная стоимость с учетом износа бензопилы марки «Штиль» МС 230 на <Дата>, в рабочем состоянии, без повреждений составляет: 21 793,11 рублей. Рыночная стоимость с учетом износа дисковой пилы марки «Ресанта» модель ДП-235/2200 на <Дата>, в рабочем состоянии, без повреждений составляет: 6793,41 рублей. Рыночная стоимость с учетом износа канистры алюминиевой 10 литров на <Дата>, в хорошем состоянии, без повреждений составляет: 1536,55 рублей. Рыночная стоимость с учетом износа перфоратора марки «Ресанта» модель П-30-900К на <Дата>, в рабочем состоянии, без повреждений составляет: 5427,17 рублей. Рыночная стоимость с учетом износа болгарки марки «Metabo» модель W18LTX 150 на <Дата>, в рабочем состоянии, без повреждений с одним аккумулятором составляет: 14 386, 69 рублей. Рыночная стоимость с учетом износа строительного прибора «Нивелир» модель X-Line Halper 2D на <Дата>, в рабочем состоянии, без повреждений составляет: 2080,35 рублей. Рыночная стоимость с учетом износа музыкальной колонки марки «HELLO» модель «BOROFONE-BR6» на <Дата>, в рабочем состоянии, без повреждений составляет: 757,67 рублей. (т.1 л.д. 111-130).
- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от <Дата>, в ходе которого осмотрен <адрес> рп. <адрес> как место совершения преступления. (т.1 л.д. 5-15).
- протокол дополнительного осмотра места происшествия с фототаблицей от <Дата>, в ходе которого осмотрен <адрес> рп. <адрес> как место совершения преступления. (т.1 л.д. 18-24).
- протокол обыска от <Дата>, в ходе которого у подозреваемого Мальцева С.И. по адресу: <адрес>, рп. Жигалово, <адрес>1, изъят пластиковый чемодан с надписью «Макита» с находящимися внутри подставками и устройством для постановки (т.1 л.д. 52-54).
- протокол выемки с фототаблицей от <Дата>, в ходе которого у потерпевшего ФИО8 изъяты руководство по эксплуатации колонки марки «Хеллоу» («HELLO»), руководство по эксплуатации болгарки марки «Метабо» («Metabo»), товарный чек на болгарку марки «Метабо» («Metabo»), руководство по эксплуатации дисковой пилы марки «Ресанта», руководство по эксплуатации бензопилы «Штиль» («STIHL») MS230, товарный чек на строительный прибор «Нивелир», товарный чек на перфоратор. (т.1 л.д. 72-75).
- протокол осмотра предметов (документов) от <Дата>, согласно которого осмотрено руководство по эксплуатации колонки марки «HELLO», в не упакованном виде. Руководство по эксплуатации выполнено в виде книжки, в свернутом виде. На обложке в верхней части в центре имеется надпись «HELLO» ВR6, ниже имеется рисунок, на котором изображена колонка. На последующих страницах имеется следующая информация: характеристика продукта, функции кнопок и слотов, примечание; руководство по эксплуатации болгарки марки «metabo», в не упакованном виде. Руководство по эксплуатации выполнено в виде книжки, скреплено скобами. На обложке в верхней части в центре имеется надпись «metabo», ниже имеется рисунок, на котором изображена болгарка. С правой стороны от рисунка имеются надписи «Руководство по эксплуатации». На последующих страницах имеется следующая информация: общие правила безопасности, характеристика продукта, функции кнопок и слотов, примечание, и техническое обслуживание; товарный чек на болгарку марки «metabo», от <Дата>. В строке имеется надпись 1) W18LTX 150 цена 14900, количество 1 штука, в низу товарного чека имеется подпись продавца и печать; руководство по эксплуатации дисковой пилы марки «Ресанта», в не упакованном виде. Руководство по эксплуатации выполнено в виде книжки, скреплено скобами. На обложке в верхней части в центре имеется надпись «Ресанта», ниже имеется рисунок на котором изображена дисковая пила. С нижней стороны от рисунка имеются надписи: «Дисковая пила серия ДП». На последующих страницах имеется следующая информация: общие правила безопасности, характеристика продукта, функции кнопок и слотов, примечание, и техническое обслуживание; руководство по эксплуатации бензопилы «STIHL» («Штиль») MS 230 в не упакованном виде. Руководство по эксплуатации выполнено в виде книжки, скреплено скобами. На обложке в верхней части в центре имеется надпись «STIHL» («Штиль») МS 210, 230, 250, ниже имеется рисунок на котором изображена бензопила. На последующих страницах имеется следующая информация: общие правила безопасности, характеристика продукта, функции кнопок и слотов, примечание, и техническое обслуживание, товарный чек на строительный прибор «Нивелир» от <Дата>. В строке имеется надпись 1) Нивелир, количество 1 штука, в низу товарного чека имеется подпись продавца и печать; товарный чек на перфоратор, от <Дата> время 14:50, в не упакованном виде. Ниже имеется текст: ПАО Сбербанк адрес: Жигалово, <адрес>. Также имеется текст – Перфоратор П-30-900К Ресанта, 1 штука, сумма 8234 рублей; металлический замок марки «TRODOS» в корпусе темного цвета, также с замком имеется металлический пробой светлого цвета, ключ марки «TRODOS» в корпусе светлого цвета, с медной проволокой виде брелка; Пластмассовый чемодан марки «Makita» размерами 45*35 см., в опечатанном виде. При открытии чемодана, внутри обнаружены: 3 предмета металлического исполнения, светлого цвета. Внешних повреждений не имеют. Вышеуказанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (т.1 л.д. 84-95).
Оценивая все приведенные выше доказательства, суд находит их достоверными, непротиворечивыми и в совокупности достаточными для установления вины подсудимого Мальцева С.И. у суда также нет оснований сомневаться в допустимости перечисленных доказательств, поскольку они добыты в строгом соответствии с требованиями, установленными процессуальным законом.
Анализируя доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого Мальцева С.И. нашла свое подтверждение в судебном заседании и его действия следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Квалифицирующий признак "с причинением значительного ущерба гражданину", органами предварительного расследования вменен верно, так как потерпевшему причинен материальный ущерб на сумму 53395,84 руб., при том, что согласно справки о состоянии расчетов по налогу на профессиональный доход средний ежемесячный доход потерпевшего составляет 82182 руб.
Психическое здоровье подсудимого Мальцева С.И. не вызывает у сторон и суда сомнений в его полноценности, так как он на учете у врача –психиатра не состоит (т.1 л.д.190-192,196), являлся военнообязанным ( т.1 л.д.198) в судебном заседании вел себя адекватно, в связи с чем, суд считает Мальцева С.И. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает требование ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Преступление, совершённое Мальцевым С.И. в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, направлено против собственности.
Суд не находит оснований для применения положения ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления с учётом фактических обстоятельств совершения преступления и принимая во внимание личность подсудимого
На основании ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами наказание активное способствование расследованию преступления, так как в ходе предварительного расследования Мальцев С.И. давал правдивые показания, не пытался уйти от ответственности, сообщил органам предварительного следствия ранее неизвестную им информацию, а также в соответствие со ст. 61 ч. 2 УК РФ – это признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности подсудимого, суд не признает совершение Мальцева С.И. преступления в состоянии алкогольного опьянения отягчающим обстоятельством в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку материалы дела не содержат доказательств, что данное обстоятельство способствовало совершению преступления и имело преимущественное значение при его совершении.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.
Согласно данным о личности, Мальцев С.И. имеет постоянное место жительство, состоит в браке, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется посредственно на учете у психиатра и нарколога не состоит.
Оценив совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, данные о личности подсудимого Мальцева С.И., условия жизни его семьи, с учетом тяжести содеянного, конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что достижение целей, закрепленных в ст. 43 УК РФ возможно без изоляции подсудимых от общества и полагает законным, обоснованным и справедливым подсудимому Мальцеву С.И. назначить наказание в виде обязательных работ. Ограничений, предусмотренных ст.49 УК РФ, не имеется.
При назначении наказания положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не применяются, поскольку подсудимому назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление.
Мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении Мальцева С.И. до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом согласно требованиям ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
Суд, учитывая, что подсудимый является трудоспособным, не лишен возможности трудиться, доказательства, подтверждающие его тяжелое материальное положение не представлены, полагает необходимым в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскать с Мальцева С.И. процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката на предварительном следствии в размере 21589,50 рублей и при рассмотрении дела в суде в размере 2791,50 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Мальцева Сергея Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 280 (двести восемьдесят) часов.
Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.
Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении Мальцева С.И. оставить без изменения, после вступления приговора суда в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- руководство по эксплуатации колонки марки «HELLO»; руководство по эксплуатации болгарки марки «metabo»; товарный чек на болгарку марки «metabo» W18LTX 150; руководство по эксплуатации дисковой пилы марки «Ресанта»; руководство по эксплуатации бензопилы «STIHL» («Штиль) MS 230; товарный чек на строительный прибор «Нивелир»; товарный чек на перфоратор марки П-30-900К Ресанта, пластмассовый чемоданчик марки «Makita»- возвращённые потерпевшему на ответственное хранение считать возвращенными по принадлежности.
- металлический замок с пробоем и ключом хранящиеся в камере хранения ОП (дислокация рп. Жигалово) МО МВД России «Качугский» уничтожить.
Взыскать с Мальцева Сергея Ивановича в доход бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в виде расходов по оплате услуг адвоката в сумме 24 381 рубль 00 копеек (двадцать четыре тысячи триста восемьдесят один рубль ноль копеек).
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Иркутский областной суд через Жигаловский районный суд со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.
Судья Т.А. Бакшеева
<данные изъяты>
<данные изъяты>