ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 мая 2026 года рп. Залари
Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Воищевой М.В., при секретаре судебного заседания Ермоленко Е.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-256/2026 по иску по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО3, Савельевой Людмиле Михайловне, третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус Заларинского нотариального округа Иркутской области Рогова Наталья Васильевна, ПАО «Банк ПСБ», о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований НАО ПКО «Первое клиентское бюро» указало, что между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № от 29.12.2021 в рамках исполнения которого банком был предоставлен кредит в размере 222 000 руб. Полная стоимость кредита 15,9 % годовых. Банк исполнил свою обязанность по выдаче денежных средств, фактическим предоставлением кредита Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Договор займа подписан с использованием аналога собственноручной подписи должника. Также наличие факта перечисления денежных средств на реквизиты клиента, следует, что между Банком и клиентом были достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, и договор считается заключенным. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности. В соответствии с договором уступки права требования № от 02.12.2024 банк уступил НАО «Первое клиентское бюро» права (требования) по данному кредитному договору, что подтверждается соответствующим договором об уступке прав и выпиской из Приложения № к указанному договору. На дату уступки прав (требований) задолженность должника перед истцом составляла 239 392,05 руб., в том числе: 194 071,04 руб. - сумма основного долга, 45 321,01 руб. - проценты за пользование кредитом.
Истцу стало известно, что 25.06.2023 должник скончался. По факту смерти нотариусом Роговой Н.В. было открыто наследственное дело №. В настоящем производстве истец истребует от наследников должника, принявших наследство, образовавшуюся за период с 19.06.2023 по 02.12.2024 задолженность по кредитному договору в размере 100 000 руб. - задолженность по основному долгу. Истец не располагает сведениями о том, кто является наследником должника. А также получить сведения о правопреемнике самостоятельно не представляется возможным. Полагает, что, учитывая характер спорных правоотношений, настоящее дело невозможно рассмотреть без участия установленных наследников должника с учетом обстоятельств возможного фактического принятия наследства. Также, по мнению истца, к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу, относятся сведения об имуществе должника, составляющие наследственную массу, в том числе, с учетом фактического принятия наследства. Поэтому следует установить состав имущества, имевшегося за должником на момент его смерти. У истца отсутствует фактическая и юридическая возможность установить такие сведения самостоятельно.
Просит суд взыскать с наследников ФИО3 солидарно за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 29.12.2021 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в размере 100 000 руб.
Протокольным определением от 07.04.2026 к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник умершего заемщика ФИО3 - Савельева Л.М.
Истец - НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом; согласно исковому заявлению просит суд рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя.
Ответчик - Савельева Л.М. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом; причины неявки суду не известны.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус Заларинского нотариального округа Иркутской области Рогова Н.В., ПАО «Банк ПСБ» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом; причин неявки суду не известны.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания в порядке ст. 167 ГПК РФ, и не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, в порядке заочного судопроизводства, предусмотренного ст. ст. 233-237 ГПК РФ.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физическое лицо) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физическое лицо) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.
На основании п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).
Статьей 820 ГК РФ установлено требование заключения кредитного договора в письменной форме.
Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).
Положениями п. 1 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу п. п. 2, 3 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224).
В силу п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ (в редакции, действовавший на момент заключения кредитного договора) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В судебном заседании установлено, что ФИО3 01.09.2021 обратился в ПАО «Промсвязьбанк» с заявлением на выпуск банковской карты, на предоставление комплексного банковского обслуживания, на предоставление дистанционного банковского обслуживания, на открытие накопительного счета «Акцент на процент» №.
Также ФИО3 29.12.2021 обратился в ПАО «Промсвязьбанк» с заявлением на открытие банковского счета в рамках комплексного банковского обслуживания.
Кроме того, ФИО3 29.12.2021 обратился в ПАО «Промсвязьбанк» с заявлением на предоставлении кредита, на основании которого в тот же день сторонами подписан договор потребительского кредита № от 29.12.2021, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита. Сумма кредита 222 000 руб., срок возврата кредита через 84 месяца с даты предоставления кредита, процентная ставка - 15,9 % годовых, дата уплаты ежемесячных платежей - 17 число каждого календарного месяца (п. п. 1, 2, 4, 6 Индивидуальных условий).
Датой заключения договора является дата зачисления кредита на счет (п. 2.1 Индивидуальных условий).
Согласно п. 11 Индивидуальных условий, кредит предоставлен на потребительские цели.
Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения.
Приложением к договору потребительского кредита № от 29.12.2021 является график погашения, подписанный заемщиком ФИО3 путем подписания в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика, в котором отражены: дата ежемесячного платежа - 5 число каждого месяца, дата первого платежа - 05.06.2018, дата последнего платежа; общая сумма платежа, сумма основного долга, подлежащая уплате, сумма процентов, подлежащая уплате, вносимые суммы, суммарный платеж, остаток задолженности по кредиту.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что договор потребительского кредита № от 29.12.2021 заключен дистанционным способом с использованием аналога собственноручной подписи на основании заявления-оферты ответчика.
Факт ознакомления и согласия ФИО3 с условиями договора потребительского кредита № от 29.12.2021 и полной стоимостью кредита, порядком осуществления платежей, подтверждается простой электронной подписью в индивидуальных условиях договора потребительского кредита.
В судебном заседании установлено, что Банк со своей стороны обязательства по выдаче кредита исполнил в полном объеме - 29.12.2021 заемщику был предоставлен кредит в размере 222 000 руб. путем зачисления денежных средств на счет заемщика ФИО3 в полном соответствии с условиями договора, что подтверждается выпиской по счету.
ФИО3 воспользовался предоставленными ему заемными средствами, в связи, с чем у него возникла обязанность по возвращению суммы предоставленного кредита и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере и сроки, предусмотренные договором кредитования.
Таким образом, в судебном заседании установлено, и доказательств обратного никем не представлено, что 29.12.2021 путем подписания в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика Индивидуальных условий договора потребительского кредита, между Банком ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО3 заключен договор потребительского кредита № от 29.12.2021.
Вместе с те, заемщик ФИО3 исполняет ненадлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору потребительского кредита № от 29.12.2021, денежные средства в счет погашения задолженности не вносит, в связи с чем, у ФИО3 образовалась задолженность по договору потребительского кредита № от 29.12.2021.
В судебном заседании установлено и доказательств суду обратного не представлено, что до заключения договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых Банком в рамках договора.
Доказательств расторжения, прекращения договора, внесения в него изменений суду представлено не было.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавший в момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ (в редакции, действовавший в момент заключения кредитного договора) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ (в редакции, действовавший в момент заключения кредитного договора) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами размере.
В судебном заседании установлено, что Банком ПАО «Промсвязьбанк» свои обязательства по договору потребительского кредита № от 29.12.2021 исполнило в полном объеме в соответствии с требованиями договора, вместе с тем, из материалов дела, следует, что платежи производились нерегулярно, с нарушением сроков, в результате чего образовалась просроченная задолженность.
Также в судебном заседании установлено, что 02.12.2024 ПАО «Промсвязьбанк» уступило НАО ПКО «Первое клиентское бюро» права (требования) по договору потребительского кредита № от 29.12.2021, заключенного с ФИО3, что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от 02.12.2024 и выпиской из приложения к договору уступки прав (требований).
Согласно выписке из приложения к договору уступки прав (требований) № от 02.12.2024, НАО «ПКБ» передано право требования по договору потребительского кредита № от 29.12.2021 в отношении должника ФИО3 в размере 239 392,05 руб., в том числе: 194 071,04 руб. - основной долг, 45 321,01 руб. - проценты.
В силу требований ст. ст. 382, 384, 388 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.
Действующее законодательство - ст. ст. 388, 819 ГК РФ, ст. 1 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», не содержит норм, запрещающих банку уступать права требования по кредитному договору другим кредитным организациям, а также организациям, не являющимся кредитными и не имеющими лицензий на занятие банковской деятельностью. Уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности».
В соответствии с п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Более того, в п. 13 договора потребительского кредита № от 29.12.2021 указано, что запрет уступки прав (требований) по договору третьим лицам не установлен.
При этом суд учитывает, что ответчик был ознакомлен и согласен с условиями договора, что подтверждено ее подписью.
Таким образом, передача прав к НАО ПКО «Первое клиентское бюро» является правомерной, так как положениями ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Вместе с тем, ответчиком не предоставлено доказательств того, что личность кредитора в целях исполнения обязательства по возврату денежных средств имеет для должника существенное значение.
При таких обстоятельствах передача права (требования) по кредитному договору на основании договора уступки прав требования не банковской организации, равно как и права требования возврата задолженности, не нарушает норм действующего законодательства, поскольку не является банковской операцией и не требует наличия у цессионария лицензии на право осуществления банковской деятельности, следовательно, замена кредитора не влечет нарушения прав ответчика и не снимает с него обязанности по уплате долга.
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что заемщик исполняет ненадлежащим образом, принятые на себя обязательства по кредитному договору, денежные средства в счет погашения задолженности вносит нерегулярно и в недостаточном объеме.
Согласно представленному истцом расчету задолженность заемщика ФИО3 перед НАО ПКО «Первое клиентское бюро» по договору потребительского кредита № от 29.12.2021 за период с 19.06.2023 по 02.12.2024 составляет 100 000 руб. - основной долг.
Суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, поскольку данный расчет произведен в соответствии с условиями договора, при этом суд учитывает, что ответчиком не оспорены наличие и размер задолженности, доказательств, подтверждающих уплату суммы долга либо ее части, суду не представлено.
Кроме того, суд учитывает, что ответчик требований о признании договора недействительным не заявлял. Нарушение заемщиком обязательств по возврату долга и уплате процентов за пользование кредитом подтверждено материалами дела.
Также суд отмечает, что исходя из принципа осуществления гражданских прав в своей воле и в своем интересе, заемщик, заключая кредитный договор, должен был проявить ту степень заботливости и осмотрительности, которая присуща стороне гражданского оборота, оценить все возможные риски по его заключению. Заемщик от оформления соглашения о кредитовании счета и получения кредита на предложенных ОАО КБ «Восточный» условиях не отказался, возражений против предложенных условий не заявил, в случае несогласия имел возможность обратиться в иные кредитные организации.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Таким образом, заемщик ФИО3, отказавшись от возложенных на него договором потребительского кредита № от 29.12.2021 обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных банком процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушил тем самым как требования закона, так и условия договора, заключив его добровольно и без понуждения на то.
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В силу п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 ГК РФ).
Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).
Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.
По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно копии наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, заявление о принятии наследства подала: мать - Савельева Л.М. Иных наследников, подавших заявление нотариусу о принятии наследства, не имеется.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследником умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, является мать - Савельева Л.М.
Согласно копии наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, наследственное имущество ФИО3 состоит из автомобиля марки Хонда Цивик, 2001 года выпуска.
В судебном заседании установлено, что Савельевой Л.М. было получено свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль марки HONDA CIVIC, 2001 года выпуска.
Вместе с тем, согласно материалам наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, рыночная стоимость автомобиля марки Хонда Цивик, 2001 года выпуска, составляет 330 000 руб.
При этом суд также учитывает, что поскольку наследник умершего заемщика ФИО3 - Савельева Л.М. приняла указанное выше имущество, то в силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследниками части наследства означает принятие всего причитающегося им наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, поскольку Савельева Л.М. является наследником, принявшим наследство после умершего заемщика ФИО3, то наследник несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В судебном заседании установлено, что стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО3 - автомобиля марки Хонда Цивик, 2001 года выпуска, достаточно для погашения задолженности по договору потребительского кредита № от 29.12.2021, заключенному между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО3, за период с 19.06.2023 по 02.12.2024 в размере 100 000 руб., в связи с чем, оценки стоимости иного имущества, принадлежащего умершему ФИО3, не требуется.
Таким образом, наследник умершего заемщика ФИО3 - Савельева Л.М. несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 330 000 руб.
При этом суд учитывает, что ответчиком не оспорено наличие и размер задолженности по кредитному договору, доказательств, подтверждающих уплату суммы долга либо ее части, а также факт того, что стоимость перешедшего к ней наследственного имущества меньше суммы задолженности умершего заемщика, подлежащей взысканию с наследника, суду не представлено.
Оценивая в совокупности установленные по делу обстоятельства и перечисленные нормы закона, суд приходит к выводу, что исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» о взыскании из стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО3 в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженности по договору потребительского кредита № от 29.12.2021, заключенному между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО3, за период с 19.06.2023 по 02.12.2024 в размере 100 000 руб. - основной долг, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО3, перешедшего к наследнику - Савельевой Л.М.; с Савельевой Л.М. в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» подлежит взысканию задолженность по договору потребительского кредита № от 29.12.2021, заключенному между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО3, за период с 19.06.2023 по 02.12.2024 в размере 100 000 руб. - основной долг.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 03.09.2025.
Суд считает возможным взыскать с Савельевой Л.М. в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» удовлетворить.
Взыскать с Савельевой Людмилы Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес> (паспорт №), в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженность по договору потребительского кредита № от 29.12.2021, заключенному между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО3, за период с 19.06.2023 по 02.12.2024 в размере 100 000 руб. - основной долг, из стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО3, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего взыскать - 104 000 руб.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчику заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд Иркутской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Воищева
Заочное решение суда в окончательной форме принято 20.05.2026.