ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 мая 2026 года рп. Залари
Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Воищевой М.В., при секретаре судебного заседания Ермоленко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-268/2026 по иску ПАО Сбербанк к Индивидуальному предпринимателю Главе Крестьянского фермерского хозяйства Смалю Ростиславу Ярославовичу, Смалю Ивану Ярославовичу о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований ПАО Сбербанк указало, что 04.05.2021 между ПАО Сбербанк и ИП Главой КФХ Смалем Р.Я. заключен договор № об открытии не возобновляемой кредитной линии, в соответствии с условиями кредитного договора Банк обязался предоставить заемщику кредит (открыть лимит кредитной линии) на приобретение транспортных средств сроком на 36 месяцев с даты заключения кредитного договора с максимальным лимитом кредитной линии в размере 5 416 281 руб. Заемщик был прокредитован в соответствии с программой Министерства сельского хозяйства РФ. Программа МСХ - правила кредитования на условиях установления заемщику льготной процентной ставки и предоставления Кредитору на возмещение недополученных им доходов субсидий из федерального бюджета в соответствии с Правилами МСХ и Приказом МСХ. Период льготного кредитования - период, в который Министерством сельского хозяйства РФ из средств федерального бюджета в пределах лимитов бюджетных обязательств, доведенных Минсельхозу России на цели, указанные в Правилах МСХ, Приказе МСХ, на основании соглашения о предоставлении субсидий, заключенного между кредитором и Минсельхозом России, субсидируется кредитору процентная ставка по Договору до даты полного погашения выданного кредита, указанной в п. 6 заявления, либо даты прекращения льготного кредитования, либо даты приостановления льготного кредитования. Указанный период начинается с даты заключения договора, но не ранее даты заключения соглашения/дополнительного соглашения к соглашению по предоставлению субсидий между кредитором и Минсельхозом России. В период льготного кредитования (в период субсидирования кредитора) в рамках программы МСХ заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по льготной процентной ставке в размере 5 % годовых. Начиная с даты приостановления льготного кредитования (включительно) или даты прекращения льготного кредитования (периода субсидирования банка) включительно, заемщик уплачивает Банку проценты за пользование кредитом в валюте кредита по базовой процентной ставке (п. 3 кредитного договора). Платы и комиссии определены п. 4 кредитного договора. Погашение выбранных траншей осуществляется по графику, установленному в п. 7 кредитного договора. Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа, начисляется Банком каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договор поручительства: договор поручительства № от 04.05.2021 со Смаль И.Р. Таким образом, поручитель полностью несет перед банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга. Обязательства заемщика по кредитному договору обеспечиваются также залогом движимого имущества заемщика, предоставленным по договору залога № от 04.05.2021. В соответствии с п. 1 договора залога, предметом залога обеспечивается исполнение всех обязательств по кредитному договору № от 04.05.2021, включая, но не ограничиваясь: погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, в пределах общей суммы ответственности. В соответствии с п. 1 договора залога и приложением 1 к договору залога, а также дополнительным соглашением № от 12.05.2022 к договору залога, залогодатель передал в залог залогодержателю следующее движимое имущество (самоходные машины) общей залоговой стоимостью 7 221 798 руб.:
- трактор марки БТЗ-243.К20, модель БТЗ-243.К20, 2021 года выпуска, идентификационный номер №, залоговая стоимость - 3 372 000 руб.;
- зерновоз марки МАЗ 65212J-8535000, модель МАЗ 65212J-8535000, 2021 года выпуска, идентификационный номер №, залоговая стоимость - 2 771 052 руб.;
- прицеп-зерновоз марки МАЗ 856103-022-000, модель МАЗ 856103-022-000, 2021 года выпуска, идентификационный номер №, залоговая стоимость - 1 078 656 руб.
16.05.2024 с заемщиком к договору залога было подписано дополнительное соглашение №, которым изменен состав заложенного имущества, из залога выведен зерновоз, оставлены трактор и прицеп и проведена переоценка. Соответственно после внесения изменений в состав обеспечения залогом является: трактор БТЗ-243.К20, 2021 года выпуска, идентификационный номер №, государственной регистрационный номер №, залоговой стоимостью 2 522 300 руб. и прицеп-зерновоз МАЗ 856103-022-000, 2021 года выпуска, идентификационный номер №, государственной регистрационный номер №, залоговой стоимостью 990 600 руб.
Уведомление о возникновении залога движимого имущества (трактор) в пользу Банка № от 04.07.2024 зарегистрировано в Едином реестре сведений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации 30.12.2021. Уведомление о возникновении залога движимого имущества (прицеп-зерновоз МАЗ) в пользу Банка № от 06.05.2021 зарегистрировано в Едином реестре сведений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации 06.05.2021.
Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается распоряжением заемщика на перечисление кредита, выпиской по расчетному счету заемщика о зачислении суммы кредита (дата проводки выдача кредита 12.05.2021), а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях кредитного договора. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором.
В соответствии с п. 4.6 Общих условий кредитования, банк имеет право прекратить выдачу кредита и (или) закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по договору и (или) потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору. Обязательства по кредитному договору ответчики исполняют ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. В связи с чем, 26.01.2026 Банком в адрес заемщика/залогодателя и поручителя были направлены требования о погашении просроченной задолженности. Однако, требование о погашении просроченной задолженности в установленный срок ответчиками не было исполнено, образовавшаяся задолженность по настоящее время не погашена. По состоянию на 27.02.2026 по кредитному договору образовалась задолженность в размере 592 591,13 руб., в том числе: 572 720,54 руб. - просроченный основной долг; 5 195,73 руб. - просроченные проценты; 14 313,70 руб. - неустойка за просрочку кредита; 361,16 руб. - неустойка за просрочку процентов.
Просит суд взыскать солидарно с ИП Смаля Р.Я., Смаля И.Я. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 04.05.2021 по состоянию на 27.02.2026 (включительно) в размере 592 591,13 руб., в том числе: 572 720,54 руб. - просроченный основной долг, 5195,73 руб. - просроченные проценты, - 14 313,70 руб. - неустойка за просрочку кредита, 361,16 руб. - неустойка за просрочку процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 852 руб.; всего взыскать - 629 443,13 руб.; обратить взыскание на предмет залога: трактор БТЗ-243.К20, 2021 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный номер №, залоговой стоимостью 2 522 300 руб., прицеп-зерновоз МАЗ 856103-022-000, 2021 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный номер №, залоговой стоимостью 990 600 руб., путем продажи с публичных торгов и установлением начальной продажной стоимости в размере залоговой стоимости.
Истец - ПАО Сбербанк в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом; согласно исковому заявлению, просит суд рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя.
Ответчики - ИП Глава КФХ Смаль Р.Я., Смаль И.Р. в судебное заседание не явились, судебные извещения направлены ответчикам по адресам регистрации, которые подтверждается сведениями из Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Заларинский», и возвращены в адрес суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания в порядке ст. 167 ГПК РФ, и не явившихся ответчиков, в порядке заочного судопроизводства, предусмотренного ст. ст. 233-237 ГПК РФ.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физическое лицо) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.
На основании п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).
Статьей 820 ГК РФ установлено требование заключения кредитного договора в письменной форме.
Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).
Положениями п. 1 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу п. п. 2, 3 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224).
В силу п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ (в редакции, действовавший на момент заключения кредитного договора) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В соответствии со ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Ст. 363 ГК РФ, установлена ответственность поручителя, так из п. п. 1, 2, указанной статьи следует, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Поскольку поручительство является способом обеспечения исполнения обязательств заемщика перед кредитором, то ответственность поручителя перед кредитором возникает в момент неисполнения заемщиком своих обязательств, а если обязательство по уплате долга исполняется по частям - в момент неуплаты соответствующей части.
В соответствии с п. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, если иное не установлено договором поручительства. При этом поручитель не является должником в основном обязательстве, а исполняет свою собственную обязанность в указанном объеме (п. 1 ст. 361, п. 2 ст. 366 ГК РФ).
Исполнение обязательства поручителя перед кредитором, в свою очередь, также может быть обеспечено неустойкой, залогом, поручительством, независимой гарантией и др. (ст. 421 ГК РФ).
Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме, и ее несоблюдение влечет ничтожность договора поручительства (п. 2 ст. 162 и ст. 362 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что 04.05.2021 между ПАО Сбербанк и ИП Главой КФХ Смалем Р.Я. заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №, в соответствии с которым ПАО Сбербанк открыл лимит кредитной линии с лимитом кредитной линии в размере 5 416 281 руб. на счет №. Цель кредита - на приобретение транспортных средств. (п. 2 кредитного договора). В период льготного кредитования (в период субсидирования кредитора), в рамках программы Минсельхоза России, заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по льготной процентной ставке в размере 5 % годовых. При этом Минсельхоза России компенсирует (субсидирует) кредитору недополученные им доходы по договору 90 % ключевой ставки Центрального Банка РФ. Начиная с даты первого календарного периода начисления процентов, на который приходится дата приостановления/ прекращения льготного кредитования (периода субсидирования кредитора) заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита в валюте кредита по базовой процентной ставке, определяемой как сумма: льготной процентной ставки. 90 % от размера ключевой ставки Банка России, действующей на дату приостановления льготного кредитования и/или на дату прекращения льготного кредитования. В случае изменения размера ключевой ставки Банка России, ее повое значение для расчета размера процентов за пользование кредитом применяется, начиная с календарного дня, следующего за датой ее изменения. В соответствии с условиями кредитного договора предусмотрены следующие платежи: плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 0,8 % годовых; плата за внесение изменений в условия договора по инициативе заемщика 1 % от суммы кредитной линии, но не менее 5 000 руб. и не более 50 000 руб. Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по истечении 60 месяцев с даты заключения договора. Погашение выбранных траншей осуществляется установленного лимита кредитования начинается через 7 месяцев, 27 числа каждого последующего месяца и в дату полного погашения задолженности по договору, установленную в п. 6 договора. Ежемесячный платеж, в размере 1,85 подлежащий погашению, округляется до целого значения в рублях по правилам математического округления. Размер последнего платежа по основному долгу равен остатку задолженности заемщика по основному долгу на дату последнего платежа. (п. 1, 2, 3, 4, 6, 7 кредитного договора № № от 04.05.2021).
Пунктом 8 кредитного договора № № от 04.05.2021 установлен размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплате процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает представление: поручительство в соответствии с договором поручительства № № от 04.05.2021, поручитель - Смаль И.Я. (п. 9 кредитного договора № № от 04.05.2021).
В судебном заседании установлено, что 04.05.2021 между ПАО Сбербанк и Смалем И.Я. заключен договором поручительства № № в обеспечение исполнение обязательств ИП Главой КФХ Смалем Р.Я. по кредитному договору № от 04.05.2021.
В соответствии с условиями договора поручительства № № от 04.05.2021, поручитель Смаль И.Я. обязался отвечать перед Банком солидарно и в полном объеме за исполнение обязательств по кредитному договору № от 04.05.2021, заключенному между ПАО Сбербанк и ИП Главой КФХ Смалем Р.Я.
Кроме того, в судебном заседании установлено, что 04.05.2021 между ПАО Сбербанк и ИП Главой КФХ Смалем Р.Я. был заключен договор залога № №, в соответствии с условиями которого залогодатель передал в залог залогодержателю недвижимое имущество, предмет залога, а именно: транспортное средство, которое будет приобретено залогодателем в будущем по договорам № № от 26.03.2021, № № от 06.04.2021, заключенному залогодателем с ООО «ВИАН Дизель», ООО «АЛЕКС АВТО» (п. 1.1 договора залога).
Согласно приложению № к договору залога № № от 04.05.2021, в залог предоставлено следующее движимое имущество: трактор марки БТЗ-243.К20, модель БТЗ-243.К20, залоговая стоимость - 3 372 000 руб.; зерновоз марки МАЗ 65212J-8535000, модель МАЗ 65212J-8535000, залоговая стоимость - 2 771 052 руб.; прицеп-зерновоз марки МАЗ 856103-022-000, модель МАЗ 856103-022-000, залоговая стоимость - 1 078 656 руб.
Согласно уведомлению о возникновении залога движимого имущества в пользу ПАО Сбербанк 06.05.2021 в Едином реестре сведений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации зарегистрированы сведения о залоге прицепа-зерновоза марки МАЗ 856103-022-000, модель МАЗ 856103-022-000, 2021 года выпуска, идентификационный номер №.
Согласно дополнительному соглашению № от 12.05.2022 к договору залога № № от 04.05.2021, внесены изменения в приложение № договора залога, касаемо предмета залога транспортных средств: трактор марки БТЗ-243.К20, модель БТЗ-243.К20, 2021 года выпуска, идентификационный №, государственный регистрационный номер №, залоговая стоимость - 3 372 000 руб.; зерновоз марки МАЗ 65212J-8535000, модель МАЗ 65212J-8535000, 2021 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный номер №, залоговая стоимость - 2 771 052 руб.; прицеп-зерновоз марки МАЗ 856103-022-000, модель МАЗ 856103-022-000, 2021 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный номер №, залоговая стоимость - 1 078 656 руб.
Кроме того, в соответствии с дополнительным соглашением № от 16.05.2024 к договору залога № № от 04.05.2021, изменен п. 1.3, п. 3.4 договора, изменен состав заложенного имущества, из залога выведен зерновоз, и определена залоговая стоимость в размере 3 512 900 руб.: трактор марки БТЗ-243.К20, модель БТЗ-243.К20, 2021 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный номер №, залоговая стоимость - 3 372 000 руб.; прицеп-зерновоз марки МАЗ 856103-022-000, модель МАЗ 856103-022-000, 2021 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный номер №, залоговая стоимость - 1 078 656 руб.
Согласно уведомлению о возникновении залога движимого имущества в пользу ПАО Сбербанк 04.07.2024 в Едином реестре сведений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации зарегистрированы сведения о залоге трактора марки БТЗ-243.К20, модель БТЗ-243.К20, 2021 года выпуска, идентификационный номер №.
В соответствии с п. 1.2 договора залога, установлено, что залогом предмета залога обеспечивается исполнение обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № № от 04.05.2021 заключенному между ПАО Сбербанк и ИП Главой КФХ Смалем Р.Я.
Банк свои обязательства по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № № от 04.05.2021 исполнил надлежащим образом, открыв лимит кредитной линии и предоставив денежные средства ИП Главе КФХ Смалю Р.Я. в соответствии с условиями договора, что подтверждается выпиской по лицевому счету № №, за период с 04.05.2021 по 11.03.2026 и никем не оспариваются.
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что заемщик исполняет ненадлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору, денежные средства в счет погашения задолженности вносит нерегулярно и в недостаточном объеме.
Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № № от 04.05.2021 за период с 27.01.2022 по 27.02.2026 составляет 592 591,13 руб., в том числе: 572 720,54 руб. - просроченный основной долг; 5 195,73 руб. - просроченные проценты; 14 313,70 руб. - неустойка за просрочку кредита; 361,16 руб. - неустойка за просрочку процентов
Суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, поскольку данный расчет произведен в соответствии с Индивидуальными условиями кредитного договора, Общими условиями и подтвержден выпиской по счету.
В связи с неисполнением договорных обязательств в адрес ответчика ИП Главы КФХ Смаля Р.Я. и поручителя Смаль И.Р. 26.01.2026 были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в общем размере 718 822,62 руб., с установлением срока для добровольного исполнения в течение 30 дней с момента отправки требования.
Однако данные требования оставлено ответчиками без исполнения и ответа, доказательств обратного в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ в материалы дела ответчиками не представлено.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Таким образом, заемщик, отказавшись от возложенных на него договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных банком процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушил тем самым как требования закона, так и условия договора, заключив его добровольно и без понуждения на то.
Оценивая в совокупности установленные по делу обстоятельства и перечисленные нормы закона, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании солидарном с ИП Главы КФХ Смаля Р.Я., Смаль И.Р. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № № от 04.05.2021 за период с 27.01.2022 по 27.02.2026 в размере 592 591,13 руб., в том числе: 572 720,54 руб. - просроченный основной долг; 5 195,73 руб. - просроченные проценты; 14 313,70 руб. - неустойка за просрочку кредита; 361,16 руб. - неустойка за просрочку процентов, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Рассматривая исковое требование ПАО Сбербанк об обращении взыскания на заложенное имущество - трактор марки БТЗ-243.К20, модель БТЗ-243.К20, 2021 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный номер №, залоговая стоимость - 3 372 000 руб.; прицеп-зерновоз марки МАЗ 856103-022-000, модель МАЗ 856103-022-000, 2021 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный номер АС733338, залоговая стоимость - 1 078 656 руб., суд приходит к следующему выводу.
Согласно дополнительному соглашению № от 16.05.2024 к договору залога № № от 04.05.2021, исполнение обязательств заемщика по по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № № от 04.05.2021 является залог транспортных средств: трактора марки БТЗ-243.К20, модель БТЗ-243.К20, 2021 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный номер №, залоговая стоимость - 3 372 000 руб.; прицепа-зерновоза марки МАЗ 856103-022-000, модель МАЗ 856103-022-000, 2021 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный номер №, залоговая стоимость - 1 078 656 руб.
В судебном заседании установлено, что собственником транспортных средств: трактора марки БТЗ-243.К20, модель БТЗ-243.К20, 2021 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный номер №, и прицепа-зерновоза марки МАЗ 856103-022-000, модель МАЗ 856103-022-000, 2021 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный номер №, является Смаль Р.Я., что подтверждается информацией РЭО Госавтоинспекции МО МВД России «Заларинский» и Службы Гостехнадзора Иркутской области Заларинского района.
В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии с положениями ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных, просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии с п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
При этом если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3 ст. 348 ГК РФ).
При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя.
Начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.
Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.
При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.
Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд (во внесудебном порядке) допускается на основании соглашения залогодателя с залогодержателем, если иное не предусмотрено законом.
Поскольку залог выполняет функцию стимулирования должника к надлежащему исполнению основного обязательства, а целью договора залога не является переход права собственности на предмет залога от залогодателя к другому лицу (в том числе к залогодержателю), обращение взыскания на предмет залога допустимо не во всяком случае ответственности должника за нарушение обязательства, а лишь при допущенном им существенном нарушении.
Таким образом, для решения вопроса об обращении взыскания на заложенное имущество имеет значение оценка значительности размера неисполненных обязательств, поскольку именно общая сумма задолженности и определяет наличие условий для обращения взыскания на предмет залога. Более того, необходимо оценить обстоятельства просрочки исполнения обязательства с целью недопущения злоупотребления правом, соблюдения принципов разумности и баланса интересов сторон по договору. Иное означало бы непропорциональную защиту прав и законных интересов кредитора в нарушение других, равноценных по своему значению прав заемщика.
Оценивая в совокупности, установленные по делу обстоятельств и перечисленные нормы закона, суд приходит к выводу, что допущенные ответчиком нарушение условий кредитного договора - не возврат суммы долга в полном объеме до настоящего времени, соразмерно последствиям, о применении которых просит истец, - об обращении взыскания на заложенное имущество - трактор и прицеп-зерновоз.
Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Поскольку ИП Глава КФХ Смаль Р.Я. не исполняет обязательства по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № № от 04.05.2021, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество - трактор марки БТЗ-243.К20, модель БТЗ-243.К20, 2021 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный номер №, и прицеп-зерновоз марки МАЗ 856103-022-000, модель МАЗ 856103-022-000, 2021 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный номер №, принадлежащие ИП Главе КФХ Смалю Р.Я., путем продажи с публичных торгов, в счет погашения задолженности ИП Главы КФХ Смаля Р.Я. перед ПАО Сбербанк» по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № № от 04.05.2021.
В соответствии с п. 1 ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.
При этом суд учитывает, что ответчики ходатайство о назначении экспертизы по оценке стоимости заложенного имущества не заявляли, не оспорили залоговую стоимость транспортных средств, доказательств, подтверждающих иную стоимость спорного имущества, ответчики не представили.
В силу п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Вместе с тем, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества. Начальная продажная цена движимого заложенного имущества определяется в результате производимой судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества.
Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ, ч. 5 ст. 3 АПК РФ, ст. 323, ст. 1080 ГК РФ).
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 36 852 руб., что подтверждается платежным поручением № от 18.03.2026.
Суд считает необходимым взыскать солидарно с ИП Главы КФХ Смаля Р.Я., Смаля И.Я. в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 852 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать солидарно с ИП Главы КФХ Смаля Ростислава Ярославовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Иркутской (паспорт №), Смаля Ивана Ярославовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Иркутской (паспорт №), в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № № от 04.05.2021 за период с 27.01.2022 по 27.02.2026 в размере 592 591,13 руб., в том числе: 572 720,54 руб. - просроченный основной долг; 5 195,73 руб. - просроченные проценты; 14 313,70 руб. - неустойка за просрочку кредита; 361,16 руб. - неустойка за просрочку процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 852 руб., всего взыскать - 629 443,13 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество - трактор марки БТЗ-243.К20, модель БТЗ-243.К20, 2021 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный номер №, и прицеп-зерновоз марки МАЗ 856103-022-000, модель МАЗ 856103-022-000, 2021 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный номер №, принадлежащие ИП Главе КФХ Смалю Ростиславу Ярославовичу, путем продажи на публичных торгах, в счет погашения задолженности ИП Главы КФХ Смаля Ростислава Ярославовича перед ПАО Сбербанк по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № № от 04.05.2021.
Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд Иркутской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Воищева
Заочное решение суда в окончательной форме принято 26.05.2026.